Kvapík ve SněmovněZDRAVOTNICTVÍ: Za nadstandard se bude platit REKLAMA V ČT: Skončí v lednu, chybí podpis Klause NÍZKOEMISNÍ ZÓNY: Města zakážou vjezd MINUTU PO MINUTĚ: On-line reportáž |
Podle novely z pera poslance ODS Pavla Staňka soudy měly nařídit střídavou péči vždy, když o výchovu mají zájem oba rodiče, jsou k tomu způsobilí a je to v zájmu dítěte. Novela také měnila lhůtu pro popření otcovství.
Poslanci se ale na změnách nedohodli. Hodinu se přeli například o tom, zda vůbec a jakou měrou má soud zasahovat do dohody rodičů. "Nějaký úředník - soudce - má v této situaci vědět něco víc než sama rodina. To nemá smysl," uvedl Boris Šťastný (ODS).
"Kdykoliv do péče o dítě vstoupí soud, tak je něco špatně. V této situaci je dítě vydíráno a je poslíčkem mezi rodiči a soudy. To, co řeší novela zákona o rodině, je jenom krůček k tolerantní Evropě," vzkázal kolegům poslanec ODS Pavel Bém.
Novelu vrátil poslancům zpět Senát, který navrhoval vypustit z ní ustanovení o střídavé péči a ponechat jen změnu lhůty pro popření otcovství.
"Domnívám se, že není sporu ve věci, že společná nebo střídavá péče je tím nejlepším, co lze dítěti poskytnout. Důležité ale je, aby byli rodiče schopni se dohodnout alespoň na elementárních věcech," řekl před plénem poslanců senátor Jiří Dientsbier (ČSSD).
