Babičku a přítelkyni zemřelého, které po dozorci Šolcovi požadují osm milionů korun, soud odkázal na civilní řízení.
Třicetiletý vězeň zemřel na Boží hod roku 2016 poté, co si došel pro metadon, i když na něj neměl nárok. Využil prý toho, že měl stejné příjmení jako odsouzený, který opiát dostával při léčbě drogové závislosti. Dozorce Michal Šolc u podání metadonu nebyl, o jeho podání nesprávnému člověku se podle obžaloby dozvěděl asi o půl hodiny později.
Šolc podle středečního rozsudku v rozporu s předpisy mimořádnou událost nenahlásil nadřízenému. Spokojil se s tvrzením sestry, že není třeba volat lékaře a vězeň bude pouze spát. Podle svých slov tak jen nařídil dozorcům častější kontroly poškozeného. Celodenní služba Šolcovi končila v šest večer, pak odešel domů. Vězeň později zemřel kvůli otoku mozku a dušení po otravě metadonem.
Šolc dříve u soudu svou vinu odmítal. „Nejsem si vědom viny. Trvám na tom, že záměna léku není mimořádná událost. Proto jsem to nehlásil. Sestra mi řekla, že není potřeba volat lékaře. Kdyby mi to neřekla, tak bych lékaře volal,“ vypověděl Michal Šolc u soudu letos v březnu.
Podle soudu má na smrti vězně primární podíl právě sestra, která mu metadon podala. Inspekce bezpečnostních sborů ji sice navrhla obžalovat z usmrcení z nedbalosti, ale státní zástupce na ni žalobu nepodal. Uzavřel s ní dohodu o vině a trestu, v níž žena přijala roční podmíněný trest.
Počínání dvojice dozorců, kteří vězně omylem ke zdravotní sestře přivedli, bylo kvalifikováno jako přestupek.
Svědci dříve u soudu popsali, že v pankrácké věznici v Praze byl zmatek v seznamech vězňů a že dozorci museli podávat nemocným léky bez dostatečných znalostí.
Obžalovaný dozorce u soudu letos v březnu
15. března 2018 |
