Na konci května 2015 se obžalovaný David Rath ocitl bez obhajoby. V závěru hlavního líčení totiž vypověděl smlouvu svým dvěma právním zástupcům – Adamovi Černému i Romanu Jelínkovi – a obrátil se na zkušeného pražského advokáta Michala Pacovského s tím, že ho chce jako obhájce.
Pacovský nejprve s Rathovou žádostí souhlasil a plnou moc převzal, po dvou dnech ji však vypověděl. Bývalého hejtmana měl totiž hájit před soudním senátem, kterému předsedá jeho synovec Robert Pacovský.
Spor mezi Rathem a advokátem se následně vyostřil. Michal Pacovský veřejně prohlásil, že ho Rath obelstil a že to expolitikovi „sežral i s navijákem“. Věc skončila u soudu, který loni v listopadu nepravomocně rozhodl, že se Pacovský musí bývalému hejtmanovi za výroky omluvit.
Ať už byl smysl Rathovy rošády s advokáty v květnu 2015 jakýkoliv, někdejší poslanec ČSSD najednou oznámil, že žádného obhájce nemá. Krajský soud v Praze mu proto přidělil advokáta placeného státem. Jako Rathovu obhájkyni ex offo určil Marcelu Ondřejovou, která se role chopila 25. května 2015, kdy začala se studiem rozsáhlého spisu, a ještě ten den se s Rathem sešla. Bývalého hejtmana zastupovala necelých deset měsíců.
Autor článku nyní na základě zákona o svobodném přístupu k informacím požádal krajský soud o podrobné sdělení, kolik peněz stát Ondřejové zaplatil a za co.
Nová Rathova obhájkyně se zpočátku médiím vyhýbala (1. června 2015):
Za den studia spisu až dvanáct tisíc korun
Z vyúčtování vyplývá, že advokátka strávila studiem spisu celkem 34 dnů. Na soud přišla obvykle mezi sedmou a osmou hodinou ranní, odcházela kolem čtvrté odpoledne. Naúčtovala si také odměnu za návrhy na vyloučení soudce a několik porad s klientem (za každé dvě hodiny 2 480 korun).
„S paní obhájkyní spolupracuji. Je na ní, kolik času bude potřebovat. Mně řekla, že denně od rána na soudu studuje spis a vidí to tak na devadesát dní intenzivní práce,“ napsal na konci května 2015 MF DNES v esemesce Rath.
Soud nabíral zpoždění. Advokátka žádala opakovaně víc času, aby mohla spis studovat. Nakonec jí však muselo stačit zmíněných 34 pracovních dní.
Její odměna za jeden den pročítání dokumentů činila podle tarifu stanoveného vyhláškou až 12 400 korun. Záleželo na tom, jak dlouho se v informační kanceláři zdržela. V součtu vyplatil stát advokátce za seznámení se se spisem částku přes 380 tisíc korun. V případě, že by šlo o devadesát dnů, které zmiňoval Rath, by odměna za studium spisu mohla překročit milion korun.
Obhájkyně se poprvé zúčastnila hlavního líčení 13. července 2015, kdy rovnou přednesla svoji dvouhodinovou závěrečnou řeč. Po ní začal mluvit David Rath, jehož vystoupení pokračovalo i 14. a 15. července. Ondřejová získala za účast u soudu během těchto tří dnů částku 27 280 korun.
„Jsme v pr..li!“ Shrnutí kauzy z doby, kdy měl soud (poprvé) vynést rozsudek (červenec 2015):
Počtvrté a naposledy se Ondřejová v roli Rathovy obhájkyně objevila u soudu 23. července 2015, kdy byl pouze vyhlášen rozsudek. Její klient dostal za korupci a manipulaci s veřejnými zakázkami trest osm a půl roku vězení, měl přijít i o majetek v hodnotě přes dvacet jedna milionů korun.
S nepravomocně odsouzeným exhejtmanem se advokátka následně scházela a radila zhruba jednou měsíčně až do března 2016. V mezičase podala dvě stížnosti, odvolání proti rozsudku a návrh na vyloučení soudců Vrchního soudu v Praze z důvodu podjatosti.
K tomu požadovala náhradu za takzvané hotové výdaje, kam spadá cestovné, náklady za telefon, poštovné, pořizování fotokopií a podobně. Za tyto položky, které nejsou v poskytnuté informaci detailně rozepsány, získala u krajského soudu 20 400 korun, u vrchního soudu dalších 36 300 korun.
Celkem inkasovala Marcela Ondřejová za Rathovu obhajobu 513 tisíc korun. Větší část – 400 tisíc dostala ve formě zálohy v září 2015. Zbytek jí poslal Krajský soud v Praze v dubnu letošního roku.
V případě, že bude David Rath pravomocně odsouzen, může po něm ministerstvo spravedlnosti částku vynaloženou za obhajobu ex offo vymáhat.
Žádala o 138 tisíc korun víc
Advokátka Ondřejová chtěla od státu za Rathovu obhajobu víc peněz, s částí svých požadavků však neuspěla. „Soud ponížil odměnu obhájkyně o dvacet procent. Vzhledem k tomu, že byla pro dané trestní řízení ustanovena na základě opatření předsedy senátu Krajského soudu v Praze,“ uvedla místopředsedkyně civilního úseku Lenka Škubalová. Takový postup je v souladu s ministerskou vyhláškou.
Za některé úkony si podle soudu Ondřejová účtovala neoprávněně – třeba dvakrát, když nejprve podala (blanketní) stížnost a teprve pak ji odůvodnila. Jinou její vykázanou činnost nelze považovat za úkon právní služby podle advokátního tarifu. Sem patřil třeba požadavek na odměnu za to, že poslala jménem Davida Ratha žádost protikorupční policii či Vězeňské službě nebo že pro klienta vyhotovila písemný rozbor rozsudku.
„V případě právního úkonu, který obhájkyně nazvala jako sepsání odvolání proti usnesení o vyslovení podjatosti soudkyně Vrchního soudu v Praze musí Krajský soud v Praze konstatovat, že takový úkon mu není znám a není ani součástí spisového materiálu,“ konstatovala místopředsedkyně Škubalová. I za něj proto odmítl soud Ondřejové zaplatit.
Celkem stát (přesněji krajský a vrchní soud) nesvolil v případě advokátky k úhradě ve výši 138 200 korun.
Později se Rath vrátil k osvědčeným obhájcům, jimiž je duo Černý–Jelínek. Ti ho zastupují do současnosti a pravděpodobně budou přítomni i u vyhlášení aktuálního rozsudku, který má v soudní síni zaznít ve středu 27. června.
Jak se mohly podle Ratha dostat miliony do krabice od vína (březen 2018):
