On-line s advokátem Václavem Láskou
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 18. května 2012 do 12:15
OTÁZKA:
Pane Lásko, policisté a státní zástupkyně odvedli skvělou práci. Bohužel mnoho takhle schopných lidí pak je z policie a státní správy vyštváno. Přestože je společnost oceňuje. Kdo, nebo co může výše zmíněné ochránt od podobných následků?
Peterková
ODPOVĚĎ:
Odvážný, schopný a nezávislý policejní prezident (resp. nejvyšší státní zástupce).
18.5.2012 12:32
OTÁZKA:
Dobrý den, podle čl. 38 odst. 1 Listiny Základních práv a svobod nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci a příslušnost soudu i soudce stanoví zákon. Jak je tedy možné, že doktor Rath je před krajským soudem v Ústí nad Labem?
MUDr. madqwert
ODPOVĚĎ:
S příslušností soudu to není tak jednoduché jak tvrdíte. Mimo ústavy je třeba prostudovat si i trestní řád.
18.5.2012 12:33
OTÁZKA:
Dobrý den, jak je možné, že na Davida Ratha byly nasazeny odposlechy, když odposlechy jsou úkonem trestního řízení a to je možné pouze se souhlasem Sněmovny? Nedošlo tak k porušení Ústavy? Je možné nelegální odposlechy použít u soudu jako důkaz?
MUDr. madqwert
ODPOVĚĎ:
Opět si Ústavu vykládáte chybně. Použití odposlechů není podmíněno souhlasem sněmovny.
18.5.2012 12:34
OTÁZKA:
Dobrý den, Ústava ČR předpokládá, že policie po zadržení poslance při spáchání trestného činu, je povinna tuto skutečnost oznámit předsedkyni Sněmovny. Jak je tedy možné, že Němcová byla kontaktována státní zástupkyní před spácháním trestného činu? A jak na vás působí rychlost, s jakou Němcová vydala souhlas k odevzdáním zadrženého soudu? Neposiluje to dohady o politickém pozadí celé kauzy?
MUDr. madqwert
ODPOVĚĎ:
Němcová byla kontaktována po zadržení Ratha, tedy po spáchání trestného činu. Nicméně máte pravdu, že pokud by zadrženým byl vládní poslanec, očekával bych větší prodlevu. Ale zdůrazňuji, nepolitizujme kriminální čin.
18.5.2012 12:35
OTÁZKA:
Dobrý den, nevíte, proč policie nezveřejnila žádné důkazy proti doktoru Rathovi? Zatím akorát víme, že u něj bylo nalezeno 7 miliónů v hotovosti, což je velmi málo. Neměli bychom vědět v takto exponované kauze více? A proč probíhá takový mediální lynč, kde je presumpce nevinny? Neměla by média postupovat výrazně kritičtěji a méně slavit obvinění nenáviděného opozičního politika? Začíná to připomínat lidové soudy a dopisy lidu jako v 50. letech. Přitom nedávná kauza Dominique Strauss-Kahna ukázala, jak je snadné za pomoci médií a zmanipulovaného vyšetřování se zbavit opozičního politika.
MUDr. madqwert
ODPOVĚĎ:
Policie nemůže zveřejnit důkazy dokud nevyslechla svědky. Bylo by to hloupé a chybné. Svědci by byli ovlivněni informací o tom, co policie má či ví.
18.5.2012 12:36
OTÁZKA:
Dobrý den, státní zástupkyně poukazuje na návaznosti na “velký “ případ v severních Čechách ,ve které se jedná podle informaci žádosti parlamentu o zrušení imunity Ratha ~ o 50 aktérů , ale udání proběhlo v Brně a statni zástupce z Ústí komunikuje a vyšetřuje přitom jiný případ a to Buštěhrad ve Středních Čechách. Do Severních Čech nikdo z kauzy Buštěhrad nepatří. Jaká je na to návaznost, není to trochu divné ? Vypadá to jako by někdo chtěl dát záměrně avízo účastníkům té „velké akce“a proto Ratha – kteroužto návaznost příslušní aktéři si jistě uvědomují - museli uklidit a umlčet. Vždyť teď se jasné budou snažit všichni zmizet a vše zahladit. Jak je na to Váš názor ? Proč nemá obhájce možnost náhledu do spisu ? Soudkyně mluví v novinách o kauze Rath ale již ne o tom hlavním vyšetřování které probíhá zdánlivě kvůli něčemu jinému. Kdo podle Vás v čechách celý tento systém řídí?
Petr Novák, Praha
ODPOVĚĎ:
Myslím si, že hledáte konspiraci tam kde není. Pokud byste ji hledal v kauzách Vondra, Řebíček, Gross a řadě dalších, tak Vám dám zapravdu. U kauzy Rath si to nemyslím.
18.5.2012 12:37
OTÁZKA:
Dobrý den...otázku nemám, ale chci vám pogratulovat . vaše práce má smysl a obyčejný člověk vidí, že všechno není úplně ztracený ...díky!
karlusha
ODPOVĚĎ:
děkuji
18.5.2012 12:37
OTÁZKA:
Dobrý den, státní zástupkyně poukazuje na návaznosti na “velký “ případ v severních Čechách ,ve které se jedná podle informaci žádosti parlamentu o zrušení imunity Ratha ~ o 50 aktérů , ale udání proběhlo v Brně a statni zástupce z Ústí komunikuje a vyšetřuje přitom jiný případ a to Buštěhrad ve Středních Čechách. Do Severních Čech nikdo z kauzy Buštěhrad nepatří. Jaká je na to návaznost, není to trochu divné ? Vypadá to jako by někdo chtěl dát záměrně avízo účastníkům té „velké akce“a proto Ratha – kteroužto návaznost příslušní aktéři si jistě uvědomují - museli uklidit a umlčet. Vždyť teď se jasné budou snažit všichni zmizet a vše zahladit. Jak je na to Váš názor ? Proč nemá obhájce možnost náhledu do spisu ? Soudkyně mluví v novinách o kauze Rath ale již ne o tom hlavním vyšetřování které probíhá zdánlivě kvůli něčemu jinému. Kdo podle Vás v čechách celý tento systém řídí?
kamenozrout zeleny
ODPOVĚĎ:
už jsem odpověděl
18.5.2012 12:37
OTÁZKA:
Dobrý den, máte představu, kolik případů korupce je odhaleno a kolik z nich je odsouzeno (procentuálně)?
Jak tvrdé bývají skutečné tresty v takových případech?
Nemáte pocit, že korupce je jenom důsledkem demokracie a neviditelné ruky trhu?
Lukáš
ODPOVĚĎ:
Možná 1%, ale pravděpodobně ani to ne. Tresty přitvrdili a teď jsou podle mě přiměřené. Korupce je důsledkem lidské chamtivosti a neprůhledného financování politických stran. Nikoli demokracie.
18.5.2012 12:39
OTÁZKA:
Dobrý den,
co si myslíte o kauze nemocnice Brandýs nad Labem? Může tam být nějaké propojení s panem Rathem?
Děkuji předem za odpověď.
Miriam Škudlová
ODPOVĚĎ:
Bohužel Vám nemohu odpovědět, protože v této kauze jsem jako advokát činný a tedy vázán mlčenlivostí.
18.5.2012 12:39
OTÁZKA:
Dobrý den, co říkáte na extrémně předražený web www.tojecool.cz, na který bylo vyhlašováno výběrové řízení, ve kterém měl prsty taktéž pan Rath. Tato aféra mě velice zaujala, zejména proto, že cena za web byla 2 000 000,-
Jsem programátor a grafik a tento konkrétní web bych byl schopen udělat za jedno odpoledne s náklady 3 000,- Kč bez zaúčtované ceny za práci.
Thulle
ODPOVĚĎ:
Bohužel neznám podrobnosti.
18.5.2012 12:40
OTÁZKA:
Nestálo by za to nabídnout Rathovi postavení tzv. spolupracujícího obviněného s vyhlídkou na uložení zmírněného (i podmíněného) trestu výměnou za jeho doznání a především, za popis trestné činnosti ostatních, nejen spoluobviněných, ale především jiných osob při jiných causách? Všichni přece víme, že relevatní politivké strany jsou promořené korupcí rozhodně většinově a také to, že pokud by se nějaký "kajícíník" rozpovídal, vozily by obviněné do vazebních věznic autobusy, neboť do běžných policjeních vozů by se nevešli...
Libor Petříček
ODPOVĚĎ:
Z hlediska pročištění politické sféry ano. Nakolik je to možné i podle práva bude záležet na tom, co všechno bude nakonec Rathovi kladeno za vinu.
18.5.2012 12:41
OTÁZKA:
Dobrý den,
opravdu jsou tak špatné podmínky u policie že tak kvalitní a fundovaní policisté jako vy od policie odcházejí do soukromého sektoru a myslíte, že hrozí situace, že za chvíli už se takové kauzy jako je ta do níž je zapleten doktor Rath nebudou vyšetřovat, protože na ně u policie nebude kvalifikovaný personál?
Děkuji za odpověď
Marty
ODPOVĚĎ:
Já jsem odcházel v době (2003), kdy na tom policie byla relativně dobře. Jen jsem si tenkrát myslel, že hůř už být nemůže. Podmínky u policie jsou v současnosti katastrofální a ti co tu práci dělají dobře i přes tyto podmínky to dělají proto, že to chápou jako své poslání nebo je to prostě baví.
18.5.2012 12:42
OTÁZKA:
Dobrý den, většina lidí v tomto státě si myslí, že ve vysoké politice je korupce běžnou záležitostí. Je to jeden z hlavních důvodů, proč lidé koukají na politickou scénu s velkou nedůvěrou a odporem. V poslední době se toto mínění potvrdilo (kauzy Bárta, Ráth a další). Myslíte si, že se politická scena mění k lepšímu nebo je ještě hodně takovýcho případů, které nevyplavaly na veřejnost? Myslíte si, že tresty, které politici dostávají (dostanou) jsou adekvátní k tomu, jak moc jejich jednání porušuje naší společnost?
Pavel
ODPOVĚĎ:
Politická kultura je na dně. A úspěšná kauza Rath to sama o sobě bohužel nezmění, protože proti ní stojí neúspěšné kauzy Vondra a spol.Jednání politiků zcela bortí naši společnost. Přečtěte si ráno noviny o všem ošklivém, co se u nás děje. Pak vyražte do práce autem. Spáchejte přestupek a u policisty odmítněte zaplatit 500 Kč úplatek a dožadujte se 3.000 pokuty a odečtu 3 bodů. Je to v dané situaci možné? Můžu to od Vás žádat?
18.5.2012 12:45
OTÁZKA:
mluvi se o milionech pod podlahou ... jednou v dome Ratka podruhe v dome Pancove a Kotta nebude i treti varianta ?? Dale nekde jsem cetl ze mu byl balicek s lahvemi odebran a odnesen a za chvilku mu bylo oznameno ze tak je 7 mega ...
Jak se na tyto zpravy divat ?
tom
ODPOVĚĎ:
Jako na informační šum způsobený tím, že policie v první fázi vyšetřování informace dát nemůže a nedává. Proto se domýšlí a improvizuje.
18.5.2012 12:46
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
