On-line s advokátem Václavem Láskou
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 18. května 2012 do 12:15
OTÁZKA:
Hovořil jste o své policejní práci a problematice korupce, kterou jste se zabýval, se šéfy firmy ABL v době, kdy jste tam byl zaměstnán? Samozřejmě jenom obecně v rámci zachování mlčenlivosti!
Jirka
ODPOVĚĎ:
Já se svou roční spoluprací s ABL netajím. Na tuhle svoji minulost pohlížím podobně jako na svoji povinnou vojenskou službu. Nechtěl bych to nikdy zažít znovu, ale pro můj další život to byla neocenitelná zkušenost. Úplně přesně otázce nerozumím, ale po svém odchodu od policie jsem nikdy nezneužil nabytých informací. Ani ve vztahu k ABL.
18.5.2012 12:50
OTÁZKA:
Dobrý den, jaký máte osobní názor na zveřejněný dopis pana Ratha zde na idnes o tom jak vidí on tuto kazu, kde tvrdí, že se jedná o jeho odstranění objednané někým z řad politiků. Myslíte, že se ještě v této kauze objeví další podezdřelí či obvinění?
capricorn
ODPOVĚĎ:
Je hloupý, odpovídající dosavadnímu mediálnímu vystupování pana Ratha.
18.5.2012 12:51
OTÁZKA:
Dobrý den,když někoho chytím se sedmi miliony tak už to je podezřelé,tak jaký copak. Odsoudit,zabavit majetek,zavřít. Máte taky tento názor?
Pavel
ODPOVĚĎ:
Nesouhlasím. Je třeba prokazovat. Jeden nevinný ve výkonu trestu je větší průšvih, než pět lumpů, kteří potrestání uniknou.
18.5.2012 12:53
OTÁZKA:
Dobrý den, předsedkyně Sněmovny Němcová řekla, že poprvé ji státní zástupkyně Bradáčová kontaktovala okolo 21. hodiny, tedy před samotným zadržením doktora Ratha. Pokud by to byla pravda, jednalo by se o porušení Ústavy a z toho důvodu by mohlo být celé vyšetřování zmařeno?
MUDr. madqwert
ODPOVĚĎ:
Já jsem to z médií pochopil jinak. Že paní Němcová byla kontaktována až po zadržení pana Ratha.
18.5.2012 12:53
OTÁZKA:
Nestálo by za to nabídnout Rathovi postavení tzv. spolupracujícího obviněného s vyhlídkou na uložení zmírněného (i podmíněného) trestu výměnou za jeho doznání a především, za popis trestné činnosti ostatních, nejen spoluobviněných, ale především jiných osob při jiných causách? Všichni přece víme, že relevatní politivké strany jsou promořené korupcí rozhodně většinově a také to, že pokud by se nějaký "kajícíník" rozpovídal, vozily by obviněné do vazebních věznic autobusy, neboť do běžných policjeních vozů by se nevešli...
Libor Petříček
ODPOVĚĎ:
Již jsem odpověděl výše.
18.5.2012 12:54
OTÁZKA:
1. Lze nějak věrohodně vysvětlit, proč tak inteligentní člověk jako je Dr. Rath používá tak primitivní způsoby manipulace s nezákonými financemi a nevyužívá k tomu "běžné" (bezhotovostní) postupy při praní špinavých peněz?
2. Proč si poskytovatel úplatku dal práci s tím, aby balíček s penězi vypadal jako krabice s vínem (vzhledově i váhově)? Snad ne proto, aby "úplatného hejtmana" zmátl, přestože on předem o všem věděl? Nebylo to třeba kvůli tomu, aby to on vůbec převzal?
Šťoura
ODPOVĚĎ:
Převzetí peněz v hotovosti podle mého odpovídá mentalitě pana Ratha. Balíček s penězi rozhodně váhově neodpovídal krabici s šesti lahvemi vína.
18.5.2012 12:55
OTÁZKA:
Dobrý den, mohl byste prosím vysvětlit, proč použití odposlechů nebylo porušením Ústavy? Copak odposlechy nejsou úkonem trestního řízení? Děkuji.
MUDr. madqwert
ODPOVĚĎ:
Použít odposlechů je upraveno trestním řádem. Žádné z ustanovení Ústavy se na něj nevztahuje.
18.5.2012 12:56
OTÁZKA:
Dobrý den, mohl byste prosím vysvětlit, jak je tedy možné, že doktor Rath je před krajským soudem v Ústí nad Labem?
MUDr. madqwert
ODPOVĚĎ:
Kauza začala na severu. Odhalovala ji místní policie a dozoroval místní státní zástupce. Tím je dána i příslušnost místního soudu pro rozhodování o vazbě. Protože toto je poslední dotaz, který chyběl k zodpovězení, títmo se s Vámi loučím. Žádný dotaz jsem nevynechal, ani neignoroval.
18.5.2012 12:59
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
