On-line s advokátem Václavem Láskou
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 18. května 2012 do 12:15
OTÁZKA:
Dobry den, co se podle vas ted deje statni zastupitelce Bradacove? Pod jakym tlakem se asi nachazi a muze ji byt vyhrozovano, napriklad smrti?
jana horakova
ODPOVĚĎ:
Myslím, že ne. Pan Rath evidentně ztratil jakoukoli mocenskou a politickou podporu. V nebezpečí paní státní zástupkyně bude jen ve chvíli, kdy se nespokojí s Rathemm a bude se snažit kauzu rozplétat dál, k dalším pachatelům.
18.5.2012 12:18
OTÁZKA:
Obhajoval byste takové lidi, pokud ano, tak proč?
Peopleta
ODPOVĚĎ:
Jako bývalý policista trestní právo moc nedělám. Když už, tak zastupuji poškozené. Abych převzal obhajobu obviněného člověka, musel bych nabýt přesvědčení, že je nevinný. Nebo, že skutek spáchal a chce jen dosáhnout přiměřeného a spravedlivého trestu. Člověk, který tvrdí, že trestný čin nespáchal a já mu nevěřím, by ode mě nemohl dostat veškerou možnou péči. A tu mu musím podle zákona o advokacii dát. Abych se vyhnul porušení zákona, tak takové lidi nezastupuji.
18.5.2012 12:20
OTÁZKA:
Pane Lásko, o vazbě si mohou policie a státní zastupitelství vykládat co mohou. Vždy to bude v jejich prospěch. Ale o vzetí do vazby přeci rozhoduje soud.
kamil
ODPOVĚĎ:
Ano, rozhoduje. Ale k uvalování vazby v ČR mám výhrady. Je to formalizovaná záležitost, kde není moc prostoru na obranu. Nicméně pan Rath se s ohledem na okolnosti nemůže vazbě divit. Je oprávněná.
18.5.2012 12:21
OTÁZKA:
Myslíte si, že kdyby Rath nepřebral krabici s penězi, ale vydal úspěšnou knihu, stačilo by to na obvinění a vazbu?
net.Xtreme proti diskriminaci
ODPOVĚĎ:
Této otázce nerozumím.
18.5.2012 12:22
OTÁZKA:
1. Šel byste protestovat na Václavák ,kdyby nebyl Rath a spol. odsouzen? 2. Myslíte si, že stávající systém je domokratický, tedy že skutečně vládne lid? 3. Co si myslíte o odvolatelnosti mandátu voliči a referendu. Pomohlo by to?
Mirek
ODPOVĚĎ:
Nešel. Raději se snažím být užitečnější svojí prací.
18.5.2012 12:23
OTÁZKA:
Dobrý den,
nejsou trestné ty ostré pomluvy policie, které vyslovila Rathova mluvčí? A co evidentní lži Rathova advokáta?
Jiří
ODPOVĚĎ:
Nejsou, je to povolený způsob obhajoby.
18.5.2012 12:23
OTÁZKA:
hrozí nějaké riziko Panu Ráthovi ve věznici???
Petr
ODPOVĚĎ:
Myslím, že ne. Není stíhán za mravnostní delikt.
18.5.2012 12:24
OTÁZKA:
Myslíte, že se může pan Rát ze všeho vylhat, jak se snaží ?
Petr
ODPOVĚĎ:
Způsobem, kterým to zatím činí, nikoli.
18.5.2012 12:24
OTÁZKA:
Proč neodpovídáte na otázky popořadě? Vybíráte si sám nebo zasahuje editor idnes.cz, aby náhodou nedošlo k narušení médii nalinkovaného příběhu kauzy Rath?
MUDr. madqwert
ODPOVĚĎ:
Protože od Vás přišlo hodně otázek. na některé jsem Vám odpověděl a teď se snažím odpovědět i na otázky ostatních.
18.5.2012 12:25
OTÁZKA:
Néní problém pana doktora Rátha v tom, že začal hrabat příliš pod sebe a "zapomínal" přitom na ČSSD? Jinak řečeno. Přestal plnit stranickou pokladnu a věnoval se pouze své kapse! To se pochopitelně spolustraníkům nelíbilo a tak ho "obětovali".
Roman
ODPOVĚĎ:
Nepochybně zajímavá myšlenka. Oprávněná z hlediska toho, že ti co v minulosti plnili stranickou pokladnu jiných stran se podpory dočkali.
18.5.2012 12:25
OTÁZKA:
Zatím nebylo sděleno od koho Dr.Rath úplatek převzal, mohl to být někdo nastrčený ÚOOZ ? A dozví se to vůbec veřejnost někdy ?
Dexter
ODPOVĚĎ:
Nevěřím verzi o nastrčeném úplatku s ohledem na to, že jej dostal od svých nejbižších. Právě v tomto bodě ja jeho kauzy nesrovnatelná s kauzou Lisner.
18.5.2012 12:26
OTÁZKA:
Pane Lásko (super jméno), jak velkou šanci má Rath "vyklouznout" ? Jsou důkazy dostatečně silné? Bude muset Policie ČR dokazovat, že to nebylo vykonstruováno? PS: Věřím, že nebylo :-) Děkuji
Stehnos
ODPOVĚĎ:
Budeme vědět více, až policie zveřejní více důkazů lteré má. Zatím to logicky musí tajit (před výslechem svědků).
18.5.2012 12:28
OTÁZKA:
Zdravím, předně bych Vás chtěl pozdravit jako svého minulého kolegu od PCR a popřát Vám hodně úspěchů do budoucích časů a zároveň Vám poděkovat za Vaši práci u PČR.
otázka : Nechodí to u těhle případů tak, že v podstatě už je to celý hotový, všechny důkazy jsou již zajištěny a jako poslední kamínech do mozaiky je výslech na 158čku a bud se zadržením nebo bez ? Takže vlastně obhajoba pana Rátha už nemá co zpochybnit ? Setkal jste se s případem když po všech úkonech to šlo u soudu do kopru ?
Johny
ODPOVĚĎ:
Většina důkazů operativního charakteru bude už hotova. Teď se budou vyslýchat svědci a vyhodnocovat provedené domovní prohlídky.
18.5.2012 12:29
OTÁZKA:
Ano, přišlo ode mně více otázek. To však není důvod, abyste je přeskočil. Navíc se domnívám, že mé otázky jsou relevantní a k tématu, místo toho odpovídáte na naprosté nesmysly. Vypadá to, že vše, co by mohlo zpochybnit oficiální verzi, musí být zcenzurováno.
MUDr. madqwert
ODPOVĚĎ:
Hmmm, tak nebrečte, já se opravdu snažím.
18.5.2012 12:30
OTÁZKA:
Ještě jednou zdravím. Rath je ve středočeském kraji známý tím (hlavně státním zaměstnancům v institucích, které spadají pod vliv bývalého hejtmana), že neskrývavě a bezostyšně vyžaduje různé služby v oblasti jeho propagace, různé protislužby a také dosazuje svoje lidi na různé pozice, atd. Což samozřejmě dělají téměř všichni u moci. Myslíte si, že jeho nástupci, kteří jsou určitě stále jeho lidé, budou v tomto pokračovat, nebo že nastane nějaké personální zemětřesení?
KAMA
ODPOVĚĎ:
Bude to chtít ještě dva tři podobné zátahy, aby se mentalita našich politiků změnila a začali mít před zákonem opravdu respekt.
18.5.2012 12:31
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
