Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

ČEZ musí černému odběrateli zaplatit za soudy, škodu účtoval příliš vysokou

  11:39aktualizováno  11:39
Po osmi letech soudních tahanic skončil na konci května spor mezi energetickou společností ČEZ Distribuce a černým odběratelem Milanem Fajákem. ČEZ nejprve vypočítal škodu na téměř 200 tisíc, ale posudky ji určily na méně než pět tisíc. Firma nakonec musí muži zaplatit desítky tisíc za soudní náklady. S tím však Faják spokojen není, požadoval víc.
(ilustrační snímek)

(ilustrační snímek) | foto: Pavel ChlumeckýMAFRA

Faják začal podle ČEZ s černým odběrem v dubnu 2010. Škodu 197 tisíc společnost ČEZ Distribuce vypočítala podle tehdy platné vyhlášky a podala na černého odběratele žalobu. Jelikož se k ní Faják podle soudů nevyjádřil, Okresní soud v Benešově dovodil, že tím nárok uznává a částku má tedy zaplatit.

Znalec, který se černým odběrem zabýval, určil ovšem skutečně způsobenou škodu na nižší než pět tisíc korun. Mohlo jít tedy nanejvýš o přestupek. Faják s tímto argumentem neuspěl u odvolacího ani Nejvyššího soudu. Zastal se ho až Ústavní soud, který Okresnímu soudu v Benešově přikázal, aby se více věnoval výši škody.

Kromě nepřiměřené výše škody si muž stěžoval i na to, že soud původně rozhodl bez jeho přítomnosti. Takový postup je možný, soud ovšem předtím musí účastníka vyzvat, aby se do určité doby vyjádřil písemně. Soud to sice udělal, ale poté Fajáka informoval, že bude nařízeno jednání. 

Faják se tedy místo sepisování písemného vyjádření chystal k soudu, ten však nakonec rozhodl bez jednání. Žalobu firmy ČEZ Distribuce uznal se zdůvodněním, že se druhá strana nevyjádřila.

Černý odběr přiznal

Samotný černý odběr Faják nezpochybňoval. Kontroloři 9. září 2010 zjistili vyvedený kabel z hlavní domovní skříně jeho domu v Krhanicích na Benešovsku. Faják přiznal, že je za to zodpovědný on, a nechal kontrolory zdokumentovat spotřebiče v domě a přeměřit proud v kabelu. „Tři čtvrtě hodiny chodili dva lidé po baráku, dělali fotky a vlastní měření,“ uvedl. Proto se mu nelíbilo, že poškozená společnost nakonec věc uzavřela tak, že kvůli jeho nesoučinnosti nebylo možné zjistit skutečný stav a škoda musela být stanovená vyhláškou.

Benešovská soudkyně Hedvika Lávičková se nejprve pokusila přimět obě strany ke smíru. Domnívala se, že by se mohly dohodnout na kompromisní částce, kterou by Faják uhradil. Muž uvedl, že částku vyčíslenou znalcem, tedy nepřesahující pět tisíc korun, uhradil ještě před začátkem řízení.

Mezitím se trestní věc – obžaloba z krádeže – přesunula do správního řízení, jelikož škoda nepřesáhla pět tisíc, což je hranice přestupku. Znalec spočítal, že škoda se pohybovala v intervalu 2 580 až 4 484 korun. Společnost ČEZ Distribuce tak požadovala více než čtyřicetinásobek částky určené posudkem, a uspěla. Okresní soud v Benešově to zdůvodnil tak, že zprošťujícím rozsudkem v trestní věci není nijak vázaný a provádí vlastní dokazování.

Zasáhl Ústavní soud

Podle Ústavního soudu zde ovšem vznikla „významná disproporce mezi fiktivní výší škody stanovenou na základě vyhlášky a skutečnou výší škody“, a vybídl benešovský soud, aby se škodou zabýval pečlivěji (o rozhodnutí Ústavního soudu z loňského února jsme psali zde).

„Postup soudů je v nyní posuzovaném případě vůči stěžovateli (Milanu Fajákovi, pozn. red.) matoucí,“ uvedla ústavní soudkyně Kateřina Šimáčková. Ústavní soud rozhodnutí soudu nižší instance zrušil.

ÚS se zastal zloděje elektřiny. Soudy musí škodu zjišťovat přesněji

Pro nové líčení ČEZ Distribuce vymáhanou částku snížila na 46 671 korun. „To je moje roční spotřeba,“ odmítl to Faják. Po zásahu Ústavního soudu benešovský soud v listopadu 2017 rozhodl, že Faják většinu údajné škody platit nemá a že stačí uhradit necelých dva a půl tisíce, což jsou náklady na zjištění neoprávněného odběru. Naopak ČEZ měl Fajákovi uhradit náklady řízení ve výši 170 tisíc.

Obě strany se proti tomu odvolaly. Energetická společnost s určenými náklady nesouhlasila, Faják také ne – vypočítal je na 197 tisíc. Muž rovněž protestoval proti povinnosti zaplatit zmíněných dva a půl tisíce, protože se s ČEZ už v trestním řízení dohodl na zaplacení škody necelých čtyř tisíc. ČEZ Distribuce by podle něj tak svůj nárok uplatnila dvakrát.

Konečné rozhodnutí bylo na odvolacím Krajském soudu v Praze. Ten v květnu Fajákovy námitky odmítl, ale částečně vyhověl energetické firmě. Snížil totiž náklady na řízení, které měla černému odběrateli zaplatit, na 75 tisíc korun.

„Paušální částka náhrad ve výši 300 Kč, ani odměna za řízení nebyla přiznána za úkony, za které žalovaný odměnu advokáta požadoval, a to za sepsání ústavní stížnosti a doplnění ústavní stížnosti,“ napsal v odůvodnění předseda senátu Tomáš Kučera.

„Jak již bylo mnohokrát zdůrazňováno v rozhodnutích Ústavního soudu, Ústavní soud nenáleží do sestavy obecných soudů, pro rozhodování o nákladech řízení obsahuje zákon o ÚS zvláštní ustanovení, a nelze proto tyto náklady vzniklé účastníku v řízení před Ústavním soudem přiznat či o nich rozhodovat v rámci dalšího řízení před obecnými soudy,“ vysvětlil Kučera v odůvodnění. Dovolání proti verdiktu krajského soudu nebylo možné.

Snížení náhrady od ČEZ se však Fajákovi nelíbí. Tvrdí, že senát odvolacího soudu si na něj zasedl, jelikož měl se soudci špatné vztahy. Podle něj za to může to, že se ho zastal Ústavní soud. Argumentuje také tím, že oslovil několik právníků, kteří se prý se snížením náhrady na řízení odvolacím soudem nesetkali. Přemýšlí proto ještě o další ústavní stížnosti.

Vyhláška už dnes neplatí

Fajákův případ není ojedinělý. ČEZ Distribuce si při prokázaném neoprávněném odběru může účtovat škodu podle vyhlášky o podmínkách připojení k elektrizační soustavě z roku 2006, která určuje výši škody paušálně, což může být pro černého odběratele značně nevýhodné.

Již v minulosti Ústavní soud v případu z Kolínska určil, že naúčtovaná cena nesmí být nepřiměřená. Zastal se tehdy muže, v jehož rodinném domě byl v únoru 2011 zjištěn přetočený elektroměr. Podle původního rozsudku měl muž za odběr načerno platit v přepočtu na 1 MWh osmkrát až jedenáctkrát více, než kolik se za stejné odběrné místo platilo dříve při řádném odběru.

Energetický regulační úřad, který problematickou vyhlášku v roce 2006 vydal, tehdy vysvětloval, že určit skutečný odběr je obtížné, protože to vyžaduje součinnost neoprávněného odběratele. Konkrétně to, aby přiznal, jaké spotřebiče si do sítě připojoval. Vyhláška byla změněna v roce 2010 a poté zrušena na počátku roku 2016, v případech sahajících dále do minulosti je ale možné ji použít.

Volby 2018

Volby do obecních zastupitelstev a do Senátu PČR proběhnou na podzim 5. a 6. října. V pátek se volí od 14 do 22 hodin a v sobotu od 8 do 14 hodin.

Komunální volby

Kompletní seznamy kandidátů do zastupitelstev obcí dle krajů:

Volby do senátu

Přehled obvodů, kde se volí a seznamy kandidátů naleznete v příloze senátních voleb.




Hlavní zprávy

Nejčtenější

Turistky nám dělají z Oktoberfestu pornofilm, stěžují si Němci

Největší světový festival piva v Mnichově. (17.9.2016)

Pro obyvatele Mnichova znamenají přípravy na Oktoberfest nejen prostírání stolů nebo zkoušky lidových kapel, ale také...

Džihád v Česku. Policisté obvinili muslima z přípravy bombového útoku

Dominik K. v posledních měsících před zatčením sám sebe fotografoval v přesně...

Policie zadržela radikálního muslima. Měl v bytě chemikálie a návody na výrobu bomby. Původem je Slovák. Islám přijal...



Tohle hřiště je jen pro bílý! Ženy s dětmi jsou víc než dřív terčem rasistů

Ilustrační snímek

Přibývá žen s dětmi, které vyhledají pomoc kvůli tomu, že se staly terčem rasistických útoku. Musí snášet opovržlivé...

All you can eat. Triatlonista zhltal 100 porcí suši, restaurace ho vyhodila

Sushi na kulinářském festivalu Gastro Hradec.

Celebritou se v bavorském Landshutu stal třicetiletý triatlonista a bývalý kulturista Jaroslav Bobrowski. Zašel si...

Řidič cestou do práce přejel muže ležícího na silnici, byl to jeho syn

Ilustrační snímek

Rodinná tragédie se stala o víkendu u Štítova na Rokycansku. Řidič osobního vozidla v sobotu brzy ráno přejel muže...



Další z rubriky

Řekli mi, ať si vyberu, vysvětluje žena, proč kandiduje za SPD jako policista

Šéf SPD Tomio Okamura na celostátní konferenci hnutí (9.12.2017).

Marta Telecká kandiduje ve volbách do obecního zastupitelstva ve Slezské Ostravě na třetím místě za SPD. V políčku...

Příspěvek na domácí péči o postižené může vzrůst o 6 tisíc korun měsíčně

Několik lidí se před Sněmovnou sešlo na podporu změny zákona o sociálních...

Příspěvek na domácí péči o lidi s nejtěžším postižením, kteří se bez pomoci sami neobléknou nebo nenajedí, může vzrůst...

Poslední tropický den? Na osmnácti stanicích padly teplotní rekordy

Ilustrační snímek

Česko zažilo další tropický den, podle meteorologů letos pravděpodobně poslední. Teplotní rekord překonalo nebo...

Vhodná alternativa mateřského mléka existuje!
Vhodná alternativa mateřského mléka existuje!

To, že je kojení přínosné pro dítě i pro matku, a to jak z krátkodobého, tak i z dlouhodobého hlediska, je všeobecně známé. Kojení dětí je proto doporučováno až do šesti měsíců jejich věku. Bohužel však méně něž 17 % žen ve Velké Británii dokáže po celou tuto dobu pouze kojit, aniž by muselo dítě přikrmovat. A právě v těchto situacích je nutné najít adekvátní alternativu.



Najdete na iDNES.cz