Motocyklista Tomáš Berka, jenž měl v té době zákaz řídit, při srážce s policejním vozidlem se vážně zranil. Vaicovi hrozilo až dvouleté vězení nebo zákaz činnosti. „Důkazy nesmí být posuzovány samostatně, ale všechny v kontextu. Kamerové záznamy nechci přeceňovat,“ řekl při odůvodnění rozsudku soudce Miroslav Rákosník.
Jsou podle něj ovlivněné i úhlem záběru či světelnými podmínkami. „Musíme se dostat do obrazu, jak se to jevilo obžalovanému ve chvíli, kdy přistoupil k tomu donucovacímu prostředku,“ dodal soudce. Podle něj nebyl zásah proti motocyklistovi, vzhledem k jeho bezohledné jízdě, nepřiměřený.
Je to zpráva, že kdo ujíždí, nemá ještě vyhráno
Vaic ve středu novinářům řekl, že si za zákrokem stojí. „Je to pro mě pozitivní zpráva v tom smyslu, že ti, co ujíždějí, nemají vždycky vyhráno,“ řekl po vyhlášení rozsudku. Zásah byl podle něj hodně rychlý, ale snažil se prý jednat s chladnou hlavou. „Bezpečnost občanů je pro mě na prvním místě. Vzhledem k tomu, že se podle svého tvrzení nevěnoval řízení, je to jeho věc,“ dodal policista, jehož ke středečnímu soudu přišly podpořit desítky policistů.
Rozsudek není pravomocný, státní zástupce si ponechal lhůtu pro odvolání. Před vynesením rozsudku panovaly obavy z toho, že by mohl být ovlivněn způsob, jakým budou policisté jednat při stíhání pachatelů.
Jak při zadržení motorkáře policista postupoval, se můžete podívat ve videu:
Záběry z Těšnovského tunelu z července 2017:
Policista měl podporu kolegů napříč republikou a je stále ve službě. K soudu ho dostalo vyšetřování Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). Podle GIBS Vaic při svém jednání pochybil a k zastavení motorky mohl použít jiné prostředky.
Státní zástupce Michal Muravský zastává názor, že Vaic zastavil motorkáře služebním vozidlem nepřiměřeným způsobem. Policista se podle něj dopustil přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti.
„To mě zaráží. Tak ať nám poradí, jak je máme zastavovat jinak, nebo zda ho máme nechat, aby svou jízdnou někoho zabil. Je to takový signál pro ostatní policisty, kteří si řeknou, že nechtějí dopadnout jako pan Šimon a když vedle nich projede ožralej motorkář, tak ho nechám bejt, protože nebudou chtít jít k soudu,“ uvedl jeden z policistů, který zasahoval na místě srážky a ošetřoval motorkáře Berku jako první.
Policista přiznal, že se s Berkou neviděl poprvé. Znali se už z dřívějška.
„Když jsem na místo dojel, všude byl kouř z motorky,“ popsal policista. „Když jsem mu sundal plexisklo, říkám mu ‚My se známe, co?‘ a on odpověděl ‚Jo, minulej měsíc jsi mě honil‘,“ dodal.
Potvrdil tak informaci, že Berku policisté už znali. Motorkář měl zákaz řízení i zabavený řidičský průkaz.
Podle Vaicovy obhajoby by k incidentu nedošlo, kdyby nejel tak vysokou rychlostí (o celém případu jsme více psali zde). Pode policistů vypovídajících před soudem jel v osudný den Berka rychlostí až 180 kilometrů za hodinu.
Za policistou vedení stálo
Shromáždění na Vaicovu podporu svolala Unie bezpečnostních složek. Organizátor Aleš Lehký souhlasil s tím, že soudní rozhodnutí může do budoucna ovlivnit chování policistů při zákrocích. „My v tom vidíme obrovský důsledek do vnitřní policie, protože opravdu ti kluci si rozmyslí, jakým způsobem budou tyto zákroky provádět dál,“ řekl před rozsudkem Lehký.
Vaicovi v posledních dnech vyjádřili podporu vedení Policie ČR, policejní prezident Tomáš Tuhý, i ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD) i Nezávislý odborový svaz Policie ČR. „Předsednictvo NOS PČR deklaruje veřejnou podporu obžalovanému policistovi Š. V.,“ uvedl předseda odborového svazu Milan Štěpánek. Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) v úterý odmítla, že by policistu účelově kriminalizovala.
Vedení PČR tímto vyjadřuje plnou podporu obžalovanému policistovi, který ve středu stane před OS pro Prahu 8. Odbor vnitřní kontroly neshledal v jeho zákroku pochybení a s jeho závěry se ztotožňujeme i nadále. Případnou právní pomoc jsme v případě požadavku připraveni poskytnout.
Inspekce postupovala alibisticky, říká právník
Motorkář vyvázl z celého incidentu jen s peněžitou pokutou ve výši 30 tisíc korun. Chtěl proplatit i poškozenou motorku, což právník souzeného policisty Josef Kopřiva označil za neskutečnou drzost.
„Postup inspekce byl z mého pohledu alibistický. Vzali znalecký posudek a poslali jej k soudu. Místo toho, aby šetření zastavili,“ okomentoval případ Kopřiva. „Nevzali v potaz, že motorkář nic nerespektoval. Podle mě můj klient jednal správně,“ dodal.
