ODPOVĚĎ: Asi víte, že ČR je po Francii druhým největším vývozcem elektrické energie v Evropě. Veškerá výroba v Temelíně (z pohledu celkového, tj. množství elektrické energie) a část výroby v Dukovanech se vyváží. V současné době nepotřebujeme výkon těchto zdrojů ničím nahrazovat a pokud bychom dokázali prosadit programy úspor, rozvoje obnovitelných zdrojů energie, rozvoje biopaliv, nepotřebovali bychom je ani v budoucnu. Přestože studie, které toto tvrdí už existují, domnívám se, že je třeba nově zpracovat energetickou koncepci ČR, která nebude závislá na potřebách monopolů, nýbrž bude s ohledem na udržitelný život realisticky mapovat možnosti, jak dlouhodobě a ekologicky zajistit zásobování energiemi v ČR. 4.7.2006 12:33

ODPOVĚĎ: Grantová agentura České republiky je nezávislá agentura Akademie věd, nespadá pod MŠMT, je ale závislá na vládě. Pokud bych zjistila, že při zadávání projektů došlo k preferování osobních vazeb, případně ke korupci, navrhla bych vládě, aby se tímto tématem zabývala. 4.7.2006 12:36

ODPOVĚĎ: Jsem rozvedená a s bývalým manželem máme slušné vztahy. Láhev dobrého pití mu klidně pošlete, ale zasloužila bych si ji i já, protože musím číst takový trapný mail - ten Váš. 4.7.2006 12:39

ODPOVĚĎ: Jaderná energie je pořád stejná - byť se samozřejmě technologie i zabezpečení zlepšují. Rizika jaderné energetiky jsou - selhání lidského faktoru (viz Černobyl, viz Tokaimura), selhání technologie - nemůže už sice dojít k černobylské havárii, ale riziko tzv. nadprojektové havárie s únikem radioaktivních látek neustále trvá, je zde nebezpečí menších havárií (takové už známe i u Temelína - např. úniky radioaktivní vody), je zde nevyřešený problém jaderného odpadu - je nebezpečný statisíce let. To, co si myslíte, asi nedokážu ovlivnit já, ale měla byste mluvit s odborníky - techniků, kteří nepreferují jaderné elektrárny, pomalu přibývá. 4.7.2006 12:47

ODPOVĚĎ: To se Vám stalo? To je opravdu nepříjemné. Ráda bych to napravila hned, ale myslím, že by to měla udělat nikoli designovaná, ale úřadující ministryně školství. Byl byste tak laskavý a ozval se, kdybych se tou ministryní stala? Děkuju. 4.7.2006 12:50

ODPOVĚĎ: Pro řešení dopravní situace směrem do jižních Čech a dále do Rakouska preferují zelení železniční koridor. Realita je taková, že není dostatek peněz na oba velké záměry, koridor by měl být podle nás jednoznačnou prioritou. Další v pořadí je řešení krizových míst, např. v Plané, v Nažidlech, na Bukovci. Řešeními jsou obchvaty, stoupací pruhy, přemostění. To jsou okamžitá řešení a navíc podstatně levnější než čekání na Godota - na dálnici za 10 či 15 let. Od Českých Budějovic k hranicím není hustota provozu taková, aby si vyžadovala stavbu dálnice, stačilo by zkapacitnění stávající silnice. 4.7.2006 12:55

ODPOVĚĎ: Otevřela jste diskuzi o důležitém problému ve školství. Vidím problém už v přijímacím řízení ke studiu - běžně se nezkoumá nadání pro práci s dětmi, nezkoumají se psychické předpoklady uchazečů pro výkon učitelského povolání, ani případné pedofilní nebo jiné nebezpečné sklony. O tom bych ráda diskutovala - proč to není a jak to vylepšit. Změnit by se samozřejmě nemělo jen přijímací řízení, ale i práce s učiteli ve školách, a to nejenom ve smyslu proškolení. Učitelé potřebují pro práci s problémovými dětmi pomoc specialistů - pediatrů, dětských psychologů, sociálních pracovníků. Škola by měla mít k dispozici servis takových odborníků, nejlépe i školního psychologa. Ze zkušenosti vím, že učitelům by velmi pomohli asistenti a pomocníci pro přípravu pomůcek, rešerší, pro zajištění dozorů. V zahraničí má pro psychickou pohodu učitele a jeho další motivaci velký úspěch roční dovolená učitelů po určitém odučeném období. To ale bohužel nemůžu slíbit, je třeba nejdřív směřovat k zajištění výše uvedeného servisu pro učitele. 4.7.2006 13:08

ODPOVĚĎ: Platilo mě v rámci projektů Sdružení Jihočeské matky, v současné době mám živnostenský list na tlumočení, překládání a poradenství. Možná dokonce i Vy pochopíte, že nebudu překládat ze španělštiny, když jsem vystudovala němčinu. O svých financích jsem tady už psala, rozhodně nejsou srovnatelné (ani vzdáleně) s penězi managementu ČEZu, který své milióny získává mj. i z Vaší kapsy přemrštěnou cenou elektřiny. Firmy z Rakouska nás nikdy neplatily, zdroje pro projekty jsou převážně veřejné - peníze hornorakouské vlády. K Vaší nevěcné argumentaci ohledně rakouských firem podotýkám, že např. Energie AG prodala své podíly v Jihočeské energetice víceméně z politických důvodů - hornorakouská vláda nechtěla být obviňována ze střetu zájmů. 4.7.2006 13:16

ODPOVĚĎ: Reaktory RBMK jsou reaktory zastaralé, reaktory VVER jsou reaktory vývojově modernější (viz Dukovany), které pracují na mnoha JE v bývalém Sovětském svazu. Reaktory RBMK byly lehkovodní reaktory moderováné grafitem, VVER vodou. Zcela jiná je koncepce bezpečnosti - u RBMK může dojít k nekontrolovatelnému rozvinutí štěpné reakce, u reaktorů VVER dojde díky bóru v chladicí vodě k pohlcování neutronů. RBMK nemá aktivní zónu v tlakové nádobě. 4.7.2006 13:29

ODPOVĚĎ: Co mám proti jaderným elektrárnám jsem už psala. Určitě se v současné době nejedná o nejekologičtější zdroj - nejekologičtější jsou obnovitelné zdroje energie a vůbec nejlepší je elektřina, která se nemusí vyrábět - tedy úspory energií. Výstavba dalších elektráren na fosilní paliva také není cestou do udržitelné budoucnosti, to máte pravdu. Otázka ovšem nestojí, jestli uhlí nebo jádro. Otázka je, zda dokážeme zajistit dostatek elektřiny a tepla, nezničit životní prostředí a nevyčerpat fosilní a neobnovitelné zdroje (to je například uran). Trvalé úložiště je koncept, který si vynutilo nesmyslné trvání na existenci jaderných elektráren. Ty produkují odpady, které jsou tak nebezpečné, že je nutné je trvale oddělit od lidí a životního prostředí. Koncept trvalého úložiště je koncept evropský. Samozřejmě je možné diskutovat o tom, že odpady neuložíme, ale kdo je uchrání před teroristy, kde na jejich přísnou ochranu vezmeme statisíce let peníze?? Rusko možná zájem o odpady projevilo, ovšem Rusové nikoli. Proti úložišti protestují v Rusku stejně jako u nás obyčejní lidé, kteří ví, že úložiště by znamenalo trvalé poškození jejich regionu. 4.7.2006 13:37

ODPOVĚĎ: To mě mrzí, pokud ten kompromis s rovnou daní pro Vás není přijatelný. ODS v podstatě prosadila jednotnou sazbu daní, podle mého názoru však ne rovnou. Příkladem je DPH - budou zde v podstatě dvě sazby. Do snížené budou zařazeny potraviny, léky, biopaliva, ekotechnologie atd. U daně z příjmů fyzických osob se rovná daň znerovnila odečitatelnými položkami. Víc vyjednat nešlo, jinde zase musela ODS ustoupit ze svých tzv. ikon (viz diferenciace spotřební daně podle zdroje). 4.7.2006 13:41

ODPOVĚĎ: Nejdřív jsem si připadala ve vrcholné politice trochu nepatřičně - jednání o vládě bylo pro mě novum, navíc jsem tam občas byla jediná žena. Ale pak jsem se soustředila na obsah jednání a snahu dosáhnout co nejlepšího výsledku pro zelené a pocit nepatřičnosti zmizel. Horší to muselo být pro kolegy Římany aj.- už to, že za zelené vyjednávám já, pro ně byl viditelně problém. Nečistou hru jsem zatím kupodivu nezažila, alespoň nemám ten pocit, možná, že v té politice ještě neumím tak chodit a možná, že o něčem nevím.... 4.7.2006 13:45

ODPOVĚĎ: Píšete - díky za odpověď. Na co Vám mám odpovídat? Tón Vašeho dotazu přece odpověď jasně předjímá - chcete slyšet, že připravená na funkci nejsem. Tak si pane Koutný svůj militantní názor ponechte, já mám samozřejmě názor úplně jiný. Jihočeské matky nebrojily proti všemu a všem, naopak spolupracují v jižních Čechách s mnoha místními sdruženími a iniciativami při řešení ekologických problémů, spolupracují se starosty a státními orgány (např. s MŽP, s referáty životního prostředí aj.). To, že zastávají často názor, který se neztotožňuje s názory establishmentu já považuji za projev občanské odvahy. Některé Jihočeské matky se nebály podepsat petici proti Temelínu za komunistů a nebojí se ani teď. Zkušenost z práce v občanském sdružení - především zkušenost s ekologickou výchovou na školách a jiný úhel pohledu na politiku - určitě při práci na MŠMT využiju. Z čeho soudíte, že nemám zkušenosti se školstvím, nevím, neznáme se. Jakou nejlepší kvalifikaci pro politika byste si představoval, můžu jen hádat. Faktem je, že mnoho politiků nastupuje do rezortů z jiných oborů (např. p. Říman - elektrotechnik - byl ministrem dopravy, p. Tlustý s VŠZ bude ministrem financí). Já to nepovažuji za problém, důležitá je představa, kam směřovat rezort a schopnost řídit. 4.7.2006 13:57

ODPOVĚĎ: Ano, více přihlášek pro první kolo přijímaček na SŠ opravdu zavést chci. Máte nějaké chybné informace - v současnosti lze v 1. kole přijímacího řízení podávat přihlášku jen na jednu školu, v 2. kole je to neomezené. Dříve bylo možné podávat v 1. kole přihlášku na školy dvě, v druhém byl počet přihlášek neomezený. Budeme o problému diskutovat, ale současný stav je neudržitelný. 4.7.2006 14:00

ODPOVĚĎ: Vážený pane, zelení při vyjednávání koaliční smlouvy prosazovali dvě sazby DPH, tzn., že by zůstala i nižší sazby DPH u Vámi zmiňovaných nově postavených bytů. Bohužel se nám to nepodařilo prosadit, prosadit se podařilo jen snížení DPH u ubytovacích služeb (společně s KDU-ČSL), dále u potravin, léků, knih, biopaliv atd. Mrzí mě to, ale pokud bychom se vyjednávání nezúčastnili, šli do opozice rovnou, vyjednali bychom podle mého názoru ještě méně pro zelenou politiku a kvalitu života vůbec. 4.7.2006 14:09