On-line rozhovor s klimatologem Radimem Tolaszem
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 22. prosince 2009 do 9:20
OTÁZKA:
Jaký je váš názor na hokejkový graf Michael Mann a na názory Vítězslava Kremlíka na klimatické změny.
Miroslav
ODPOVĚĎ:
Zkuste http://www.chmi.cz/HK/OK/GW/HOKEJKA/Hokejka.htm. Pokud jde o ten Mannův „trick“, ten souvisí s problémem divergence paleoklimatických dat v posledních cca 40-50 letech, kdy vývoj letokruhů v některých oblastech neodpovídá dobře teplotám. Z hlediska stanovení teplot to není tak velký problém, v té době je už k dispozici dostatek dat z přímých měření. Jednou z možných příčin je to, že při vyšších teplotách více vysychá půda a růst stromů pak už není limitován teplotou, ale dostupností vody.
Blog pana Kremlíka čtu - je dobré znát všechny názory.
22.12.2009 10:30
OTÁZKA:
Dobrý den,
rád bych se zeptal, jak hodnotíte současné lidské porozumnění klimatu a jeho vývoji. Do modelů se předpokládám musí vejít vlivy od aktivity Slunce, různých vrstev atmosféry a jejich složky, zemského povrchu, oceánů....... Zajímalo by mne, jak jsou současné modely vypovídající, a to neberte jako ironii, když například neumíme ani předpovědět počasí na týden dopředu.
Jakub
ODPOVĚĎ:
Modely jsou jistě více vypovídající než před 5, 10 nebo 20 lety. Jsou podrobnější a počítají s více vlivy. Ale pořád jsou to jenom modely. Vemte si mapu okolí Vašeho bydliště v měřítku 1:10 000, 1:100 000 a 1:1000 000, to jsou také takové modely. Pořádně se na tyto mapy podívejte a pak se zamyslete co Vám jednotlivá měřítka říkají o skutečnosti, kterou vidíte z okna. A stejně jsme na tom my klimatologové. Hodně odvážně musím kosntatovat, že kombinace současných globálních a regionálních modelů je pro nás takovou mapou v měřítku 1:100 000. Pořád máme co zlepšovat.
22.12.2009 10:35
OTÁZKA:
Dobry den. Opravdu bude to nejhorsi co ovlivnuje pocasi CO2 kdyz to tady bylo, je a bude. Nebude mit mnohem horsi vliv ty spousty jedu co se vypousteji do ovzdusi, rek atp .... ? Nebude mit dalekovetsi vliv treba "vybetonovani" velke casti Zeme ? A dalsi podobne veci ktere Zeme nezna a neumi si s tim "poradit" ?
hovori.cml.hovori.cml
ODPOVĚĎ:
Příroda jako celek a klimatický systém jako její část jsou složité mechanismy. Je nutné vždy uvažovat v celém komplexu a nesnažit se vytrhávat jednotlivosti ve jménu nutného zjednodušení. A k tomu co píšete - není dobré zapomínat na tzv. zpětné vazby. Zásah do některé z části klimatického systému se vždy někde projeví. Je dobré vědět kde a jak.
22.12.2009 10:38
OTÁZKA:
Dobrý den pane Tolaszi,
předně bych chtěl podotknout, že nejsem přírodovědec, ale jistě se mnou budete souhlasit v tom, že otázka GO má dnes ve společnosti jiný statut, než kupříkladu otázka vývoje léku proti AIDS. Právě z důvodu tohoto vědecko-politického přesahu se, myslím, může k tomuto tématu vyjádřit každý. Nejedná se tedy v podstatě již o to, zdali se Země otepluje či ne, nebo zdali se otepluje signifikantním přičiněním člověka (to by byla tato diskuse bezpředmětná), ale jestli se samotný problém GO nestává globálním kulturně-politickým fenoménem, jenž je v současnosti v kurzu. Neovlivní tak řešení problému GO spíše globální ekonomiku než samotné GO? Otázka pro Vás je tedy nasnadě. Dokážete jakožto klimatolog tuto možnost připustit? Nepřipomíná Vám to podobné postavení Galtonovy eugeniky na přelomu 19. a 20.století? Děkuji za odpověď a přeji hezké svátky.
Tomáš Ochotnický
ODPOVĚĎ:
Ano, řešeni problému GO jistě ovlivní globální ekonomiku. To jako klimatolog umím připustit. Neumím připustit, že by tento vliv měl být jen a pouze negativní. Investice do technologií je nejvýraznějším mitigačním opařením, které by přece mělo mít široký pozitivní efekt v ekonomice a pomůže i snížit příspěvek lidstva ke GO.
22.12.2009 10:40
OTÁZKA:
Dobry den,
nezpochybnuji fakt oteplovani, rovnez se mi ale nezda, ze za zmenou globalnich teplot stoji clovek. Cely medialni rozruch je silne citit antropickym principem, kde si homo sapiens privlastnuje moznost ovladat energeticke toky, ktere asi jeste dlouho nezvladne. Pricinu zmen bych hledal v prirode same.
obcan
ODPOVĚĎ:
Já bych příčinu změn hledal v kombinaci obého. Problém klimatologů dnes je, že neumíme zcela exaktně oddělit přirozený a antropogenní vliv.
22.12.2009 10:42
OTÁZKA:
Pane Tolaszi, mám několik dotazů:
1) Když se mluví o oteplování, ukazují se trendy za posledních několik desítek let. Není to málo? V klimatologii přece jde často o staletí.
2) Pokud současné výkyvy teplot jsou připsány CO2, čemu přisuzujete srovnatelně velké výkyvy, ke kterým již dochází tisíce let? Např. Grónsko bývalo zelenou zemí.
3) Co říkáte na teorii, že oteplování je způsobené solárními cykly? Ve světle otázky č. 2 se mi zdá smysluplnější než teorie o CO2. Nejsem ale vědec a proto nedokáži posoudit, jestli je ta teorie smysluplná. Je popsána zde: http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani
4) Nepřipadá Vám, že se aféra s únikem e-mailů bagatelizuje? Vysvětlení slova "trick" beru, ale těch pochybných věcí bylo víc, např. zamlčení poklesu teploty od r. 1960 (http://www.euroekonom.cz/grafy/briffa-teplotni-rekonstrukce.gif) apod. Připadá mi nepravděpodobné, aby tolik věcí bylo "nešťastně vytrženo z kontextu" a že "se vlastně nic nestalo".
Petr Málek
ODPOVĚĎ:
1. Zcela jistě to je málo. Důvodem může být dostupnost měřených dat, která máme pouze několik stovek let (Klementinum od 1775), ale rozumný počet stanic pouze za posledních 100 let.
2. Přirozenému kolísání koncetrací skleníkových plynů, změnám sluneční aktivity, precesi a nutaci zemské osy, ...
3. Solární cyklus nevysvětluje globální změny teploty v posledních desetiletích (není tam korelace :-). Viz jedna z předchozích odpovědí.
4. Autoři to jistě bagatelizovat budou. Ale sáhněte si sám do svědomí - co píšete do mailů, které jsou určeny jen někomu. Otázkou je, jestli tyto podivné myšlenky byly realizovány, jestli to jejich autoři na meziárodním fóru opravdu zkusili a pokud ano, zda byli úspěšní. IPCC má tisíce spolupracovníků, kteří se nedají jen tak opít rohlíkem. Ale v předchozí odpovědi najdete odkaz na můj blog, kde je více.
22.12.2009 10:48
OTÁZKA:
nechova se lidstvo ekoteroristicky samo k sobe i planete?
ja bych rekl, ze takovym zpusobem prace se surovinami jakym fungujeme
dneska, si zlikvidujeme zdroje behem 100 let a lidstvo vyhyne zas
k udrzitelnemu poctu jedincu. co vy na to?
fikus2
ODPOVĚĎ:
Na toto téma je zajímavé čtení zde: Simon, J.L. (2006): Největší bohatství. Centrum pro studium demokracie a kultury, Brno, 666 s., ISBN 80-7325-082-9.
22.12.2009 10:50
OTÁZKA:
Prezident Klaus tvrdí, že podíl lidstva na klimatické jevy je minimální a že miliardy aut mraky a továren, atd. přírodě neškodí. Co vy na to?
Julian
ODPOVĚĎ:
Viz jedna z předchozích jistě nejdelší odpověď.
22.12.2009 10:50
OTÁZKA:
Koloběh C v přírodě předpokládá existenci CO2 v atmosféře. Na naší planetě je v současnosti nejnižší množství tohoto plynu za dobu existence rozvinutého života. Jeho přítomnost podporuje rozvoj života ve všech směrech, jeho absence činí život, zvláště rostlinný, takřka nemožným. Bojovat proti němu, je neskutečná "vědecká" hloupost, sloužící úplně jiným cílům. Voda a vodní pára jako taková má na klima mnohem zásadnější vliv (včetně zadržování tepla jakož i naopak jeho odraz). Opravdu si myslíte, že naše civilizace je natolik bohatá, že si může dovolit plýtvat zdroji na "boj" proti přírodě? Navíc jsou dikutabilní vůbec podklady, podle kterých je to nutné. (falšování dat a vědeckých studií, záměrné zamlčování opačných studií, dehonestace neoteplovačských autorů...) Nemělo by být spíše být prostředků z zdrojů této civilizace použito k ochraně přírody a k přizpůsobení měnícím se podmínkám, které se navíc vždy v minulosti měnily a také se měnit v budoucnosti budou, bez ohledu na člověka?
PK
ODPOVĚĎ:
Nejnižší za dobu existence rozvinutého života? Nižší než dnes byla před 10 lety, před 100 lety a dokonce i před 1000 lety. Ale máte pravdu, CO2 v atmosféře je potřebným a užitečným plynem. Poslední větu rovněž podepisuji.
22.12.2009 10:53
OTÁZKA:
Že Není PRAVDA, že dochází ke globálnímu oteplování, když už KLAUSŮ jede lednička NA PLNÝ "PLYN" a mají ji DOBŘE ZAVŘENOU?
Shargacucullia scrophulariae
ODPOVĚĎ:
Já tento vtip nechápu, ale pan prezident má jistě lepší smysl pro humor než já :-)
Děkuji za téměř všechny dotazy, pouze na jeden jsem se zdráhal odpovědět, ale nakonec jsem se přemohl. I v době probíhající změny klimatu (to znamená vždy) prožijte klidné, přiměřeně bohaté, zdravé a nepřejídající se, někde i bílé Vánoce. Já osobně si v příštím roce přeju méně klima-skeptiků a klima-alarmistů, zato více těch, kteří o problémech přemýšlet nejen umí, ale i chtějí.
Vám všem přeju pohodový Nový i celý rok. Bylo mi ctí a potěšením, Radim Tolasz (stále ještě klimatolog)
22.12.2009 10:58
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
