Obžaloba leží u Okresního soudu v Karlových Varech od začátku roku. Soudce Tomáš Mahr se tehdy vyloučil z projednávání případu. Krajský soud jeho krok v těchto dnech schválil.
"Sám jsem rozhodl, že jsem podjatý," řekl Mahr. Důvodem je podle něj skutečnost, že se už zabývá poštovní loupeží, z které se zodpovídá Budíkův syn Jan. - podrobnosti zde
Bývalý zástupce policejního šéfa v Karlových Varech Vladimír Budík a jeho podřízení jsou obžalováni ze zneužití pravomoci veřejného činitele.
Státní zástupce jim klade za vinu, že mimo jiné ukázali přepadeným pracovnicím pošty v Karlových Varech na Růžovém Vrchu Budíkova syna. Tím zmařili rekognici, při které se identifikuje pachatel mezi jinými muži. - více zde
Postup soudce, který se sám označil za podjatého, napadl jeden z pětice obžalovaných kriminalistů, kteří jsou od loňska mimo službu. Poslal proto stížnost Krajskému soudu v Plzni.
Proč policista chtěl, aby o vině či nevině v případě poštovní loupeže i pozdějšího maření vyšetřování rozhodoval stejný soudce, to Tomáš Mahr netuší. "Krajský soud stížnost zamítl a rozhodl, že věc určitě nebudu soudit," konstatoval Mahr.
Proč tolik záleží, aby měl spis přidělený konkrétní soudce? Plzeňský státní zástupcem Václav Královec, který poslal koncem minulého roku obžalobu pěti policistů do Karlových Varů, říká, že hlavní líčení může nařídit jen soudce, který dostane věc přidělenou.
"Krajský soud zatím nerozhodl, zda bude či nebude kauzu plukovníka Budíka a jeho kolegů dělat okresní soud v Karlových Varech. Hlavní líčení proto nebylo dosud vypsáno," uvedl Královec.
Ten přezkoumal obžalobu a koncem minulého roku ji poslal do Karlových Varů. Spisy pendlovaly mezi Plzní a Karlovými Vary. Momentálně leží u soudu v lázeňském městě.
Možnost, že by karlovarské kriminalisty soudil někdo z místních soudců, považuje soudce Mahr za málo pravděpodobnou. "Nemohu mluvit za kolegy. Mohli by se však vyloučit z jiných důvodů než já," uvedl soudce.
