Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

GLOSA: Může okradený zveřejnit fotku zloděje? Verdikt není dobrou zprávou

  15:36aktualizováno  15:36
Ústavní soud rozhodl, že okradený nesmí zveřejnit snímek toho, kdo mu něco odcizil. Zveřejněné rozhodnutí je ale podle právníka Petra Mikyska poměrně vágní. „Střet práva poškozeného na ochranu majetku a práva podezřelého z krádeže na ochranu identity je závažnou otázkou, Ústavní soud se jí ale bohužel důkladně nezabýval,“ píše Mikysek.
(ilustrační snímek)

(ilustrační snímek) | foto: AP

Ve středu publikované rozhodnutí Ústavního soudu, kterým tento soudní orgán ochrany ústavnosti (jak sám sebe ve svých rozhodnutích tituluje) potvrdil pokutu majiteli obchodu s elektrokoly za uveřejnění fotografie pachatele krádeže v jeho obchodě (více zde), není dobrou zprávou, a to zejména kvůli jeho formě.

Nejenže totiž Ústavní soud nevyhověl stížnosti proti rozhodnutím správních soudů, jimiž byla potvrzena pokuta udělená majiteli obchodu Úřadem pro ochranu osobních údajů, ale on ji ani věcně neprojednal a rovnou jí odmítl jako tzv. zjevně neopodstatněnou (terminus technicus).

Pokuta za zveřejnění fotky zloděje kola platí, rozhodl Ústavní soud

Otázka, zda je významnější právo na ochranu vlastnictví, realizované v tomto případě uveřejněním fotografie osoby podezřelé z krádeže na sociální síti se žádostí o pomoc s identifikací, nebo právo (později odsouzeného) zloděje na soukromí nedosahuje podle ÚS „intenzity nutné k tomu, aby věcí meritorně zabýval“. Tedy ochrana vlastnictví není v porovnání s právy zloděje pro soud žádné téma.

Přitom tato věc vykazuje některé znaky, které si detailní pozornost Ústavního soudu zaslouží, přičemž všechny mu byly v ústavní stížnosti prezentovány. Předně je to skutečnost, že pachatel krádeže byl identifikován a policií dopaden právě jen díky zveřejnění jeho podobizny na sociální síti, a díky kamerovému záznamu v prodejně také odsouzen.

Úřad pro ochranu osobních údajů ale k této otázce uvedl, tato okolnost je nepodstatná. A  Ústavní soud se ve svém rozhodnutí k této otázce vůbec nevyjádřil.

V rozhodnutí navíc schází i vyjádření soudu k otázce, jaký je z pohledu konečného výsledku pro pachatele faktický rozdíl mezi tím, když jeho podobiznu s označením jako podezřelého ze spáchání trestného činu uveřejnění policie a když ji uveřejní poškozený. Pokud je vůbec nějaký – v obou případech se vychází pouze z předpokladu, že zveřejněný člověk je pachatelem a v obou případech dojde k zásahu do jeho práv – pak v neprospěch policií publikovaných snímků, protože v očích veřejnosti má samozřejmě větší váhu podezření vznesené policií, než soukromou osobou.

Na další svou otázku ústavní stěžovatel sice odpověď od soudu obdržel, ale bohužel bez bližšího vysvětlení. Dostalo se mu pouze sdělení, že jeho postup (uveřejnění fotografie) nepředstavuje výjimku z povinnosti obstarat si souhlas člověka, jehož podobizna je uveřejňována, protože tento postup nebyl „nezbytný pro ochranu jeho práv a právem chráněných zájmů“. Ve světle reálného výsledku (dopadení pachatele díky uveřejněné fotografii) není tato argumentace příliš srozumitelná.

Současný vzkaz Ústavního soudu je tedy takový, že jediným Vaším právem, jste-li okraden, je zavolat policii a spoléhat na její práci, a to bez ohledu na to, jak tristní jsou její statistiky při objasňování drobných krádeží.

Netvrdím, že by sociální sítě měly přebrat pátrací pravomoci policie. Nicméně otázka střetu práva poškozeného na ochranu vlastního majetku a práva podezřelého z krádeže na ochranu vlastní identity je otázkou natolik závažnou, že by se jí měl Ústavní soud zabývat důkladně a detailně a svůj názor řádně odůvodnit. To se však nestalo, protože tento střet připadá Ústavnímu soudu málo intenzivní.

A to není dobrá zpráva.

Autor:


Hlavní zprávy

Nejčtenější

U požáru motorestu na dálnici D10 zasahovali hasiči i v noci

Motorest Čtyři kameny u dálnice D10 nedaleko Hlavence u Prahy na snímku z 19....

Středočeští hasiči v noci na neděli pokračovali v hašení požáru motorestu Čtyři kameny na mladoboleslavské dálnici...

Muž přesvědčil policistu k demonstrativnímu oběšení, pak ho nechal zemřít

Sebevražda (ilustrační foto)

Policista z olomoucké krajské policie, který zemřel na začátku roku 2015, nespáchal dobrovolnou sebevraždu, ale byl...



Vzdejme se slova Vánoce, vyzval kněz křesťany. Už podle něj nemá smysl

SANTABĚH. Několik stovek běžců v kostýmech Santa Clause bylo možné pozorovat v...

Severoirský katolický kněz Desmond O’Donnell míní, že by nejen katolíci, ale vůbec všichni křesťané měli opustit výrazy...

Nový chodník je šikmý a s boulemi. Ať ho zaplatí starosta, zní z obce

V Hornich Bojanovicich mají křivý chodník

Nakloněná plocha s boulemi, jak obvykle vypadají cesty po zemětřesení nebo po povodni. V Horních Bojanovicích na...

Lékařku záchranky po oživování pacienta přemohly emoce. Rozplakala se

Po oživování pacienta lékařku zaplavila vlna emocí.

Na sociálních sítích se objevila fotografie lékařky, kterou někdo zachytil krátce poté, co v Praze oživovala mladého...



Další z rubriky

Janoušek požádal o odpuštění zbytku trestu, věc projedná soud v Praze

Roman Janoušek

Lobbista Roman Janoušek podal k Městskému soudu v Praze žádost o upuštění od zbytku trestu. V pátek to řekla mluvčí...

Nemocnice má babybox na nejfrekventovanějším místě. Je důstojné, hájí se

Babybox nové generace v ústecké Masarykově nemocnici.

Ústecká Masarykova nemocnice má babybox nové generace za 300 tisíc korun, který nahradil starší typ. Na rozdíl od toho...

Aplikace by mohly nahradit taxametry. Taxikáři proti tomu protestovali

Demonstrace taxikářů před ministerstvem dopravy (24. 11. 2017)

Taxikáři v pátek protestovali před budovou ministerstva dopravy v centru Prahy, kde jednala pracovní skupina, která...



Najdete na iDNES.cz