Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Pokuta za zveřejnění fotky zloděje kola platí, rozhodl Ústavní soud

  17:24aktualizováno  17:24
Ústavní soud odmítl stížnost společnosti ekolo.cz, jež nesouhlasila s pokutou, kterou dostala za zveřejnění snímku zloděje na svých stránkách. Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) za to firmě uložil pokutu pět tisíc korun s argumentem, že i pachatel má právo na soukromí.
(ilustrační snímek)

(ilustrační snímek) | foto: MAFRA

Zloděj ukradl jízdní kolo z pražského obchodu v listopadu 2011. Fotografie z bezpečnostní kamery, kterou dal obchodník na Facebook, následně pomohla k dopadení pachatele. Firma dala záběry policii, ale také je sama zveřejnila.

Jenže ÚOOÚ za to firmě vyměřil pokutu. Proti té se podnikatel bránil žalobou, které původně Městský soud v Praze vyhověl s tím, že v případu převažuje ochrana soukromého vlastnictví (psali jsme zde). Avšak úřad uspěl s kasační stížností u Nejvyššího správního soudu, který konstatoval, že záběry lze poskytnout jen policii, nikoli je využít k vlastnímu pátrání. Ve světle tohoto rozhodnutí pak žalobu městský soud napodruhé smetl ze stolu a pokuta tak platila (více zde).

Jednatel ekolo.cz Jakub Ditrich se proto ještě obrátil na Ústavní soud. Senát ÚS ale jeho stížnost 5. září zamítl, čímž je platnost pokuty definitivně potvrzena. Rozhodnutí soudů podle něj nezasáhla do ústavně zaručených práv společnosti.

„Napadená rozhodnutí vycházejí z relevantních zákonných ustanovení a obsahují odůvodnění, která nevykazují žádné nedostatky dosahující intenzity k tomu, aby se Ústavní soud věcí meritorně zabýval,“ stojí v odůvodnění. Podle ÚS státní moc správně nahlížela na firmu jako na správce osobních údajů, přičemž ke zveřejnění jí chyběl souhlas.

Jednatel ekolo.cz Ditrich se rozhodnutí podivuje. „Jsem šokován výsledkem nálezu právníků Ústavního soudu, kteří se měli seznámit a řešit triviální podstatu této kauzy,“ napsal na stránkách firmy. Místo toho podle něj vzkazuje, že lidé nesmějí chránit svůj majetek před zloději. „Domnívám se, že tato kauza je smutnou ukázkou nemohoucnosti úředního aparátu naší země,“ kritizuje výsledek sporu Ditrich.

Zároveň vznesl pochybnosti, že „orgány veřejné moci“ by pachatele dopadly, kdyby ekolo.cz snímek nezveřejnila. „Nakonec, dle mých informací, byl ‚náš‘ zloděj tři měsíce po odsouzení propuštěn na prezidentskou amnestii,“ dodal hořce Ditrich.

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

stavba
O řemeslo není zájem. Zedníků nebo pokrývačů na učilištích rychle ubývá

Sehnat dobrého zedníka, klempíře nebo pokrývače? Možná za pár týdnů nebo měsíců, když budete mít trochu štěstí. A bude hůř, hlásí většina učilišť a odborných...  celý článek

Architekt Jakub Cigler, jehož studio stojí za projektem obnovy Václavského...
Václavák protnou pásy z dob Karla IV. Stánky s buřty nechci, říká architekt

Dvanáct let ladil architekt Jakub Cigler se svým týmem projekt obnovy spodní části Václavského náměstí. Požadavky se měnily a trvala i jednání s památkáři....  celý článek

Rekonstrukce bitvy na Bílé hoře (23. září 2017)
Na Bílé hoře se opět střetli čeští stavové s císařským vojskem

Bitvu na Bílé hoře z roku 1620 připomněla v sobotu rekonstrukce, jíž se zúčastnilo několik stovek lidí v dobových kostýmech. Nechyběla ani děla a jezdci na...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.