Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 28. ledna 2004 do 11:20
OTÁZKA:
Jsem ráda, že říkáte , že Kajínek není vrahem. Taky tomu věřím a doufám, že se Vám to dokážete dotáhnout do zdárného konce.Dík
Hedvika
ODPOVĚĎ:
Také Vám děkuji a zdravím všechny, kteří nás podporují a kteří fandí Jiřímu Kajínkovi.
28.1.2004 12:40
OTÁZKA:
Dobrý den. Jak je možné, že případ dostanou na vyšetření policisté, kteří jsou v případu zaujati a kteří mohou manipulovat s důkazy? A ne někdo zcela nezávislý? Děkuji
Johny
ODPOVĚĎ:
To by měl zodpovědět ten, který je do případu "naverboval". Je však zajímavé, že se na věci vystřídalo několik vyšetřovatelů. Bohužel v této zemi má člověk právo "pouze" na "nezávislého" soudce. Policie pracuje jinak, většinou si myslí, že čím víc čárek za objasněné trestné činy budou mít, tím se zvýší jejich prestiž.
28.1.2004 12:45
OTÁZKA:
Reportáž byla sugestivní,ale postrádal jsem nejméně dvě důležité otázky a odpovědi na ně -1 Kde byl pan kájínek v době vraždy a 2 nalezly se vražedné zbaně ?
Hrabec
ODPOVĚĎ:
Vražedné zbraně se nikdy nenašly. Pokud jde o pana Kajínka, myslím, že jsem se vyjadřovala již níže.
28.1.2004 12:46
OTÁZKA:
Dobry den, pred nekolika lety v Olomouci zastrelil pachatel 2 konkurencni podnikatele(kvuli statni zakazce) + nevineho taxikare , ktery je vezl. Policie ho diky nahode zdrzela kratce po cinu, kdy vezl mrtvoly v kufru Zlocinec vyfasl +- 25 let !!, ted ma polovinu za sebou, co bude pak az ho pusti si radeji nepredstavuji. Co vy nato? Jak je mozne ze za se meri kazdemu jinym metrem?
X-man
ODPOVĚĎ:
To, že se každému měří jiným metrem je normální postup, který svědčí o nedokonalosti aplikace práva. Náš právní řád sice stanoví, že trest se odvíjí od poměrů pachatele a od dalších věcí, avšak někteří si to vysvětlují po svém a často mimo rámce stanovené zákonem.
28.1.2004 12:50
OTÁZKA:
Pokud to údajně pan Kájínek neudělal a v Plzni nebyl, tak proč si plzenští policisté vybrali právě jeho, proč ne někdo jiný?
Petr
ODPOVĚĎ:
Protože se jim v tu chvíli nejvíc hodil do hry.
28.1.2004 12:51
OTÁZKA:
Myslíte si tedy, že pan Kájínek je vinen a nebo nevinen. A v případě, že vinen tak v čem? V případu se dostatečně neorientuji a proto by mě zajímal Váš názor.
Egon
ODPOVĚĎ:
Můj názor je jednoznačný. Jsem přesvědčena, že byl v tomto případě odsouzen na doživotí za něco, co nespáchal.
28.1.2004 12:53
| předchozí | 1 2 3 4 5 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
