Jiří Kubík chatoval se čtenáři o kauze MF DNES milion za zákon
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 29. září 2009 do 11:44
OTÁZKA:
Přeji hezký den. Novináři plní stále častěji roli provokatérů a místo, aby o událostech informovali, spíše se stávají jejich aktivními hybateli. Je to vysoce problematická záležitost, což mě vede k názoru, zda by tuto funkci kontrolorů úplatnosti (či jak se někdy říká agentů provokatérů) neměly plnit spíše státní orgány, jak navrhují Věci veřejné. Děkuji za názor, Tonda
Antonín
ODPOVĚĎ:
Myslíte státní orgány, které podléhají vládě sestavené z různých politických stran?
29.9.2009 12:47
OTÁZKA:
Nemyslíte, že pouhý milion byl pro velké strany trochu malým lákadlem?
hřebícek
ODPOVĚĎ:
Na to už jsme odpovídal. Podmínky byly pro všechny strany stejné, každá se s ní vypořádala po svém.
29.9.2009 12:48
OTÁZKA:
Dobrý den,
chtěl bych Vám poděkovat za všechny slušný lidi, za to, že realisticky a popravdě ukazujete, jaká je naše politika a politické strany. Více takových akcí a lidi si možná uvědomí, že volit stále stejné strany není to pravé a že je čas dát šanci i jiným stranám, které by mohli alespoň nějaký čas pracovat poctivě.
Marek
ODPOVĚĎ:
Děkujeme za podporu!
29.9.2009 12:49
OTÁZKA:
Imax se ptal koho budete volit. Psal jste něco o přímé odpovědi .... takže koho budete volit ?
Dorota
ODPOVĚĎ:
Opakuji: ještě pár měsíců o tom můžu přemýšlet a rád toho využiju. To je má přímá odpověď.
29.9.2009 12:50
OTÁZKA:
Dobry den,
co si myslite o reakci Dolejse, ktery vas, misto nenapadneho zmizeni ze sceny, udajne chce zalovat? Resp. jeho klickovani ze nerekl nic konkretniho a tresneho.
Tom
ODPOVĚĎ:
Na jednu stranu mi jeho podivné chování přijde adekvátní k situaci, kdy byl načapán na hruškách. Prostě se brání, jak umí. Bohužel pro něj, jednání s ním bylo nahráváno a důkazy mluví jasně. Doporučuju číst zítra MF DNES, kde bude mimo jiné srovnání Dolejšových dnešních výroků s jeho výroky ze schůzek s naším kolegou -"majitelem herny"
29.9.2009 12:52
OTÁZKA:
Moc díky za kvalitní práci. Mám jenom jeden dotaz - prosbu. Jelikož v naší zemi jsou novináři jediní, kdo může odhalit toto "tradiční chování" politiků - budete v podobných akcích pokračovat?
Pavel Chlubný
ODPOVĚĎ:
Díky za podporu. Stručná odpověď: budeme!
29.9.2009 12:52
OTÁZKA:
myslíte si že s politiky typu Řebíčka, Paroubka , Kalouska,Topolánka , Íčka může být Česko někdy demokratickou zemí? Nechtělo by to úplně nové lidi v politice a opravdu vyčistit Augiášův chlév? Jak na to?
Jiří
ODPOVĚĎ:
Nemám rád všeobecné skuhrání na poměry. Naší dnešní velkou výhodou je, že se o těch, kteří se nechovají slušně, dozvídáme z médií, a každý se pak podle toho může při volbách zachovat. Možná to pak může vést i politické strany k nějaké reflexi, co s těmi zkompromitovanými lidmi udělat.
29.9.2009 12:55
OTÁZKA:
Dobrý den, podařilo se Vám docela razantně zasáhnout do politické kariéry dvou vysoce postavených komunistů. Nemáte strach z pomsty? Jsou to přece jen komunisté...
sangvin
ODPOVĚĎ:
Neděste nás :-)
29.9.2009 12:55
OTÁZKA:
Který politik v ČR je podle Vašich představ? Jak by jste vytvořil ideálního českého politika?
Volič
ODPOVĚĎ:
Omlouvám se, ale nechci teď nikoho jmenovat ani vymýšlet, jak má ideální politik vypadat. Napadají mě takové zdánlivé banality typu, že politik má mluvit pravdu, být čestný, neměnit názor podle situace atd. Určitě bychom v české politice takových taky dost našli.
29.9.2009 12:57
OTÁZKA:
Skrytá kamera .... je to vůbec legální natáčet někoho bez jeho souhlasu ?
fff
ODPOVĚĎ:
V případě, že jde o věc veřejného zájmu, o kterou v tomto případě nepochybně šlo, tak ano.
29.9.2009 12:59
OTÁZKA:
Považuje SZ po tomto testu za stranu důvěryhodnou? Nebo stratila důvěrtyhodnost už svými programovými veletoči výměnou za posty ve vládě?
hřebícek
ODPOVĚĎ:
Chování zelených ve vládě nechci posuzovat, ale musím uznat, že v tomto testu se zachovala nejlépe, jak mohla - s lobbistou okamžitě (ale velice slušně) vyrazila dveře.
29.9.2009 12:59
OTÁZKA:
Nepotvrdilo se vlastně,že toto je pro všechny politické strany naprosto normální postup při tvorbě zákonů (mimo zelených) ? Nerozhoduje jen výše "úplatku" a ochota nechat zveřejnit své jméno v seznamu dárců ?
Polarni punta
ODPOVĚĎ:
Bojím se paušalizování, tudíž zda je to normální při tvorbě zákonů, nevím. Ale mohu zopakovat dojem mého kolegy Jiřího Benáka, který jednotlivé strany navštívil, že u většiny z nich nešlo o žádnou výjimečnou schůzku. Možná takových mají víc a častěji. Možná.
29.9.2009 13:01
OTÁZKA:
Dobrý den, rád bych se zeptal na věc, která mi stále není jasná. Média v poslední době často hovoří o TOP 09 jako o parlamentní straně. I vy jste v testu oslovili TOP 09 jako samostatnou parlamentní stranu. Přestože je toto zařazení diskutabilní, lze jej s výhradami akceptovat. Přijde mi pak ale zvláštní, že poslance Šustra za TOP 09 v hodnocení označujete jako "odkojený KDU-ČSL, hrál celou dobu na vlastní pěst." Nepřijde Vám to trochu jako dvojí metr? Jestli se ta strana prohlašuje za parlamentní, tak jí tak berte a hodnoťte...
Jack B
ODPOVĚĎ:
Hodnocení, které zmiňujete, není výrazem dvojího metru. Jen jsme tím chtěli ve výsledku testu dát najevo rozdíl oproti komunistům. Tam s námi totiž jednali dva členové vedení. V případě TOP 09 s námi jednal sice člověk, na kterého nás v jejich sekretariátu odkázali, nicméně nebylo možné vyloučit, že hraje "na vlastní pěst". Takováto varianta v případě komunisté nebyla na místě.
29.9.2009 13:06
OTÁZKA:
Dobrý den, pan Ladislav Šustr nebyl členem TOP09, "pouze" čtyřkou na kandidátce v Brně, kde je velká otázka, zda-li to je volitelné místo nebo ne. Přijde mi trochu nefér posuzovat celou stranu podle nestraníka na kandidátce, Vám to potíže nedělá?
Karel Jicha
ODPOVĚĎ:
My jsme neposuzovali celou stranu, jen jsme popsali to, čeho jsme byli svědkem: v kanceláři TOP 09 nás, respektive našeho figuranta, odkázal na vyjednávání s poslancem Šustrem jejich vedoucí kanceláře Luděk Kudláček. To on rozhodl, že pravým člověkem v TOP 09 na vyjednávání se sponzory-lobbisty je Ladislav Šustr. Navíc on při schůzkách s Jiřím Benákem vystupoval za TOP 09 a zdůrazňoval, že bude muset o darovaném milionu informovat "Mirka Kalouska, aby měl pocit, že je něco třeba... že je povinovanej nějak zareagovat, že jo?"
Jiná věc je, že se lídr strany Kalousek rozhodl po zveřejnění reportáže vyhodit jak Šustra, tak Kudláčka.
29.9.2009 13:10
OTÁZKA:
Dobry den, predem diky moc za vas test! Kez by bylo vic takovych, ktere odhaluji prohnilost nasich vladnoucich. Jen at se na ne verejne ukazuje prstem. Myslite, ze se timto odhalenim strany pouci a uplatky brat prestanou, nebo ze si daji priste jen vetsi pozor? S tim souvisi druha otazka, jestli pro vas nebude mnohem tezsi podobne praktiky priste odhalit?
nezavisly
ODPOVĚĎ:
Děkujeme za pochvalu i povzbuzení. Že by se teď úplatky přestaly brát, to si nemyslím. Vyjednávání s lobbisty a slibování protislužeb je teď ale minimálně složitější: všichni to veřejně odsoudili, viníky odstranili...
Do budoucna se rozhodně nehodláme vzdát ambice podobné věci dále odhalovat.
29.9.2009 13:12
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
