Jiří Kubík chatoval se čtenáři o kauze MF DNES milion za zákon
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 29. září 2009 do 11:44
OTÁZKA:
Dobrý den,
myslíte, že kdybyste nabídl ne jeden ale třeba 10 miliónů, že by test dopadl hůře? Že by se "nachytalo" více stran? Já bych se osobně tomu nedivil.
Děkuji za odpověď
Milan
ODPOVĚĎ:
Možná nachytalo, možná nenachytalo. Každopádně v našem testu měla každá ze stran stejné podmínky. Pro příběh, který jsme pro tento test vymysleli, ale nebylo dost dobře možné, aby kolega Jiří Benák obcházel jako majitel severočeských heren politické strany s pěti či deseti miliony korun. To by bylo tak nápadné, že by to ohrožovalo samu podstatu testu. Zvolili jsme proto částku nižší a jak se ukázalo, některým stranám (dvěma místopředsedům KSČM a poslanci Šustrovi z TOP 09) to i tak za vyjednávání stálo.
29.9.2009 12:08
OTÁZKA:
myslíte si že existuje v EU ještě jiná země která je tak zkorumpovaná jako Česko? Nebo jasně vedeme? Co s tím? Souhlasíte s tím že organizovaný zločin a korupce je již v české politice normou? dle mého názoru může pomoci jen občanská neposlušnost, jiná šance není. Děkuji za Vaši práci a vydržte!
nevolič
ODPOVĚĎ:
Nedělám si iluze ani netrpím přehnaným sebemrskačstvím, že by Česká republika byla v těchto věcech extrémně jiná. Pravdou ale je, že se v poslední době stalo mnoho různých politických přešlapů v Česku normou, že jsou politici schopni obhájit kdeco a setrvat ve svých pozicích. Proto jsem docela příjemně překvapený z rázných reakcí na náš test: žádná z potreferných stran jej nezpochybňuje, naopak - padají u nich hlavy. To je podle mě v české politice vcelku nezvyklý postup. Třeba se teď poměry zlepší :-).
29.9.2009 12:11
OTÁZKA:
Dobrý den, co vás vedlo k tomu,aby jste takto otestovaly naše poslence ? Myslíte si ,že jsou všichni neúplatní ? Co s lidma co kážou vodu a pijí víno ? Čekaly jste takovou odezvu ? Děkuji za odpověď.
martin
ODPOVĚĎ:
Tady si dovoluji dát odpověď kolegy Jiřího Benáka, který se vydával za majitele herny: "Osobně jsem čekal, že u většiny z šesti testovaných stran nepochodím a že pořizování reportáže bude rychlá a můj převlek bude trvat jen pár dní. Nakonec se z toho vyklubovalo pět týdnů."
Vyvozovat z toho, že jsou všichni úplatní či neúplatní, nejde. Držme se toho, co jsme zjistili.
29.9.2009 12:15
OTÁZKA:
ze jsou politici uplatni, neni zadne prekvapeni... jsou vsak uplatni i novinari? setkal jste se nekdy vy osobne s korupci? dal byste za sve lidi ruku do ohne? napr. z kauzy wolf vime, ze minimalne ze strany pana dalika by zde pokusy o ovlivnovani medii byly...
madqwert
ODPOVĚĎ:
Vezmu to postupně: Jsou-li úplatní novináři, nevím. Důkazy na to nemám a tvrdit to jen jako obecný předpoklad nebo něčí dojem, nechci a nebudu. Osobně jsem se s korupcí nikdy nesetkal. Dávat za někoho ruku do ohně, to je moc silné tvrzení. Každopádně jsem přesvědčen, že z "mých lidí", jak píšete, se nikdo slušným pravidlům nezpronevěřil. Pokusy pana Dalíka (a nejen jeho) ovlivňovat, co kdo a jak píše, jistě existují, ale naše noviny jsou natolik silné, že jim umí odolávat. Řídíme se tím, co sami považujeme za správné.
29.9.2009 12:19
OTÁZKA:
Dobrý den, nepřipadá Vám poněkud za hranicí slušnosti usvědčovat kohokoli skrytou kamerou? A teď se prosím nezastávám potrefených politiků. Jen mám pocit, že takovéto aktivity zasáhnou pouze jednotlivce a šedé praktiky stran jedou dál bez skrupulí.Media mají obrovskou moc a ne vždy s ní umí zacházet...
Martin Rovensky
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, dovolím si s Vámi nesouhlasit. Usvědčovat kohokoliv skrytou kamerou není zcela jistě běžná věc (a ani v našich novinách to není běžná praxe). Nicméně jsou situace, které bez jasného důkazu nemůžete popsat. Vezměte si konkrétně případ ze schůzek našeho figuranta s místopředsedy KSČM. Pokud bychom je neměli natočené na záznamu, velice těžko bychom dnes dokazovali, že máme pravdu my a ne oni. Pánové Dolejš a Milota totiž říkají, že nic závadného neudělali. Každý kdo se podívá na záznam, vidí... Máte ale pravdu v tom, že "takovéto aktivity zasáhnout pouze jednotlivce". Těžko si ale představit, že novináři, navíc bez použití skryté techniky, jak navrhujete, mohou odhalit šéde praktiky celých stran. Vždy je třeba mít v ruce důkaz a teprva pak můžeme o někom napsat, že krade, bere úplatky, podvádí.
29.9.2009 12:22
OTÁZKA:
Co by jste dělali, kdyby si na vás na základě vašeho ťukače Benáka někdo zřídil stejným metrem někoho zase na vás a pak by to zveřejnil jako že MF Dnes se snažila uplácet ?
Fredy
ODPOVĚĎ:
Co bychom dělali? Předně si myslím, že nikdo z MF DNES a iDNES.cz nikdy nikoho neuplácel, tudíž nemám co z takové situace vyvozovat.
29.9.2009 12:25
OTÁZKA:
Váš test považuji za absolutně neprůkazný, jelikož se absolutně míjí se skutečností. Proč např. v ODS jednal váš redaktor se sektretářkou (bývalou starostkou podezřelou z korupce a ani to neuvedl), která mu samozřějmě nemohla nic slíbit a jinde s vrcholnými představiteli strany ? Navíc částka 1mil za úpravu zákona o loteriích je směšná - proč jste nejednali s Dalíkem, Tvrdíkem, Janouškem ? na to asi nemáte co ?
Hrdlička
ODPOVĚĎ:
Princip našeho testu se pokusím vysvětlit ještě jednou: jednali jsme vždy a všude pouze s těmi lidmi, na které nás odkázali ve stranických sekretariátech. Pokud nás na centrále ODS nasměrovali za paní Šorfovou, jednali jsme s ní. Ona pak už naše požadavky tlumočila výš, alespoň o tom mluvila, a sama nám řekla, že ODS o náš dar nestojí. V KSČM jsme zase mluvili s dvěma místopředsedy proto, že nás za nimi odvedl jejich tajemník Josef Heller. V TOP 09 jsme se setkali s poslancem Šustrem proto, že nás na něj odkázal jejich vedoucí kanceláře Kudláček atd, atd. Proč jsme zvolili částku 1 milion, už jsem odpovídal výše.
29.9.2009 12:29
OTÁZKA:
Dobrý den. Co je pravdy na tom, ze Topolánek a Paroubek jsou ve skutečnosti kamarádi? Koho má potom prostá žena jako já volit?
Sunny29
ODPOVĚĎ:
V tomhle Vám poradit neumím. Jsou-li ve skutečnosti kamarádi, nevím. Koho volit, si musí každý rozhodnout sám.
29.9.2009 12:30
OTÁZKA:
Kdy bude v onlajnu pan Paroubek ?
Hanchen
ODPOVĚĎ:
Sledujte zpravodajství iDNES.cz, a určitě tuto příležitost nepropásnete. Víc Vám na to teď říct neumím :-)
29.9.2009 12:32
OTÁZKA:
Pan Benák je sexy...
Adriana25
ODPOVĚĎ:
Pan Benák se tady vedle mě směje. A dodává: "Jsem šťastně zadanej!"
29.9.2009 12:33
OTÁZKA:
myslíte si že je Česká republika standartní demokratickou zemí?
Já si myslím že ač politici tvrdí že ano , s demokracií to zde nemá mnoho společného.
Díky moc.
Glock
ODPOVĚĎ:
Troufám si tvrdit, že standardní demokratickou zemí jsme: jednak si tady novináři mohou dovolit udělat test, jehož výsledky už z MF DNES a iDNES.cz znáte, a nikdo nás za to nezavírá. Jednak budou volby, v kterých se každý může rozhodnout podle svého.
29.9.2009 12:35
OTÁZKA:
Důsledn nepodporujete žádnou stranu... A které podporujete alespoň nedůsledně? Třeba mediální bublinu TOP9
hřebícek
ODPOVĚĎ:
Už jsem odpovídal. viz výše.
29.9.2009 12:35
OTÁZKA:
Zajimalo by me, kam az je MF DNES ochotna s provokacemi jit. Mate nejakou hranici, kam by jste az sli? A druha otazka je. Jak by reakce reagovala, kdyby nekdo na provokaci z druhe strany. Rekneme, ze by se nekdo snazil ovlivnit novinare, aby napsal ucelovy clanek za protisluzbu v podobe inzerce. Dali by jste takovemu cloveku okamzity vyhazov? Diky za odpovedi.
Ondrej
ODPOVĚĎ:
Uznávám, že nabízení peněz politikům je mezní situace, ale kdybychom se do ní nepustili, nikdy bychom neodhalili to, o čem nyní čtete. Nikdy by politici nebyli konfrontovaní se zjištěním, co jsou schopni za milion korun pro svého sponzora udělat. Ptáte-li se na hranici, kam až bychom šli, tak ta je jasná: peníze bychom skutečně nikomu nedávali.
Pokud by naopak někdo chtěl ovlivnit novináře, aby napsal účelový článek, měl by smůlu. Takový novinář by v MF DNES a iDNES.cz nepracoval.
29.9.2009 12:39
OTÁZKA:
Pokud je zmíněné jednání politiků hodnoceno jako korupce (i když to podle mne z popisu schůzek jednoznačně nevyplývá), co je pak legální, všude ve světě hojně používaný a mocný "běžný lobbing"? Copak při lobbování to není vždy "něco za něco"? Proč by jinak politici lobbistům vůbec naslouchali a nechali se jimi ovlivňovat? Jsou snad sponzorské dary vždy pouze výrazem čistých politických sympatií bez dalších úmyslů?
martin
ODPOVĚĎ:
Slovu "korupce" jsme se při psaní o této záležitosti vyhýbali. Jsou to protislužby, obchodování se zákonem atd. Osobně si myslím, že na to nelze "našroubovat" žádný paragraf z trestního zákoníku. Nicméně že je to chování pro politiky nemorální, nepřípustné, o tom snad netřeba diskutovat. Z reakcí KSČM, TOP 09 a KDU-ČSL je vidět, že ani ony nehodlají princip obchodování se zákony veřejně obhajovat.
29.9.2009 12:43
OTÁZKA:
Komu to prospívá ? Jste to měli načasovaný na volby, že ? Jinak dobrá práce s těma komoušema. Budete i nadále spolupracovat s Randákem ?
Strelka
ODPOVĚĎ:
Doufám, že naše zjištění prospívá všem. Minimálně jisté metody obchodování se zákony jsou teď veřejně označeny za tabu, za něco nemravného. Každý politik by měl vědět, že pokud se on do nich pustí, může být odhalen, ze své strany vyloučen a veřejně zostouzen.
K Vaší otázce, zda jsme to měli načasované na volby, musím říct, že jsme tento projekt chystali zhruba od začátku letošního roku. V té době nikdo nemohl tušit, že Jiří Paroubek vyvolá pád vlády a bude chtít nové volby. Stejně tak jsme ve finále nemohli vědět, že Paroubek změní názor a volby zase nebudou. Takže termínem voleb jsme se v této věci absolutně řídit nemohli ani nechtěli.
K Vaší poslední otázce: s panem Randákem jsme nespolupracovali a spolupracovat nebudeme.
29.9.2009 12:46
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
