Ve středu se ke slovu dostal Rath, aby doplnil svoji výpověď o nové skutečnosti. „Senát dává najevo, že je rozhodnut a chce potvrdit předchozí rozsudek,“ začal exposlanec připomínkou, že v roce 2015 odešel od Krajského soudu v Praze s trestem 8,5 roku vězení.
Rath se chtěl vyjádřit k možnému původu peněz, které policie zabavila v rámci jeho kauzy. Že to byly úplatky, samozřejmě odmítl. Řekl, že tehdy zajištěné finanční prostředky mohly být určeny pro ČSSD. Vysvětlil, že na přelomu let 2011 a 2012 tehdejší volební manažer strany Jan Hamáček (současný předseda – pozn. redakce) žádal jeho i obžalovanou Kateřinu Kottovou Pancovou o shánění sponzorů na volební kampaň.
Podle Ratha byla mezi dárci i podnikatelka Ivana Salačová, která v kauze figuruje jako spolupracující obviněná. „Nemám informace o tom, že tam někdo dělal obchody něco za něco,“ podotkl exhejtman. Avšak Rath spekuloval: „Nemohu vyloučit, že někdo v mém okolí si úkol ulehčil, takže řekl: jo, přimluvíme se, máme styky“. Sám prý takové praktiky odmítal. Nicméně Rath o financích pro ČSSD ve spojitosti se svou kauzou nemluvil poprvé. Tehdejší předseda sociálních demokratů Sobotka na to reagoval, že obžalovaný se může bránit i lží a polopravdami.
Proti tvrzení Ratha se pro iDNES.cz ohradil i Hamáček. „Pokud vím, je to již několikátá verze obhajoba Davida Ratha. Jako volební manažer ČSSD jsem neměl kompetence v oblasti financování strany,“ napsal předseda sociální demokracie.
Soudce Robert Pacovský od začátku kladl, stejně jako v úterý, důraz na to, aby obžalovaný neopakoval vyjádření, která už během původního procesu sdělil. „Skutečně se soustředím na věci, které tu nezazněly,“ slíbil Rath.
Přesto se vzápětí v soudní síni strhla bitva mezi advokáty a soudcem. Pacovský totiž bývalého hejtmana několikrát upozornil, že opakuje již řečené. Rovněž Rathovi nedovolil číst výpovědi některých lidí z jiných trestních řízení nebo vyjádření ministra spravedlnosti pro média. Tyto korekce se nelíbily advokátům obžalovaných, kteří to považovali za bránění v obhajobě. Jejich námitky však soudce vždy zamítl.
Rath se vrátil do soudní síně. Úkol zní dostat mě do tepláků, bědoval |
I proto Rath hovořil jen něco přes dvě hodiny. Advokát Ratha Adam Černý následně navrhl výslech Hamáčka. Rovněž usiloval o předvolání ministra spravedlnosti Roberta Pelikán a pražské vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčové. Rath i jeho obhájce chtěli znovu vyslechnout podnikatelku Salačovou. Ta v jiné kauze vypovídala také o zadávání veřejných zakázek, podle obhajoby však odlišně.
Soud však neviděl smysl požadované výslechy provést a návrhy obhajoby zamítl. S rozhodnutím souzněl žalobce Petr Jirát, který je označil za „zbytečné“ a některé za „úsměvné“. Rath v reakci pro novináře zopakoval, že soudce je o verdiktu rozhodnutý předem. „Dostali úkol dostat Ratha do tepláků. V rozporu s ústavou, se zákony, s rozhodnutími vyšších instancí,“ komentoval středeční jednání exposlanec.
Soud odmítl návrhy na doplnění důkazů, které #Rath navrhoval. Šlo mimo jiné o výslech Hamáčka, Pelikána nebo podnikatelky Salačové. Příště začnou závěrečné řeči. Komentář Ratha: https://t.co/hIKVn1DZ8c
Podle Ratha by jeho případ měl řešit jiný soud. Argumentoval verdiktem pražského vrchního soudu, který odmítl jeho žalobu na ochranu osobnosti. Během původního líčení totiž fotografové zachytili dokumenty s Rathovými osobními údaji. Bývalý poslanec řekl, že vrchní soud v této věci označil ten krajský za „pachatele“.
Závěrečné řeči jsou naplánovány na 20. března. V původním procesu Rath svoji řeč přednášel tři dny.
Krajský soud v Praze Ratha v roce 2015 nepravomocně potrestal 8,5 lety vězení za údajné přijímání úplatků a manipulování s veřejnými zakázkami ve Středočeském kraji. Jenže odvolací vrchní soud rozsudek zrušil s tím, že klíčové odposlechy nelze v řízení použít. Avšak opačný názor následně vyslovil Nejvyšší soud, důkazy v podobě nahrávek tak u krajského soudu obstojí.
V korupční kauze je 11 obžalovaných, policie je pozatýkala v květnu 2012. Zbylými stíhanými jsou stavební manažeři a jednatelé zdravotnických společností. Soudy se kauzou zabývají od roku 2013.
David Rath se v úterý vrátil před soud, s námitkou podjatosti neuspěl:
6. března 2018 |
