"Výsledné složení zastupitelstva by se poměrně významně lišilo," odpovídá Lebeda na otázku, zda by volby dopadly jinak v případě, že by Praha byla jediným obvodem. Pokud by se uplatnil původní model, koalice ODS a ČSSD by v zastupitelstvu neměla většinu. O Lebedových zjištěních informoval server Aktuálně.cz.
Soudci v únoru asi rozhodnou o stížnosti, kterou podaly Strana zelených, Věci veřejné a SNK ED.
Politolog vypočítal, že by se jinak rozdělilo 9 z celkem 63 mandátů v pražském zastupitelstvu. Věci veřejné a koalice zelených s evropskými demokraty by na úkor TOP 09 a ODS shodně získaly po čtyřech mandátech.
Primátor se ještě nezabydlelStále totiž hrozí opakování pražských voleb |
"Zásadní rozdíl by výsledek přinesl pro koaliční vyjednávání, jelikož dnes vládnoucí koalice ODS a ČSSD by nezískala potřebnou nadpoloviční většinu v zastupitelstvu," píše Lebeda ústavním soudcům.
Lebeda uvádí, že průměrně připadlo na podzim 2010 na jeden mandát 54 712 hlasů. Dva obvody ale vykázaly významnou odchylku: pro získání mandátu v 6. pražském volebním obvodu stačilo na mandát jen 50 605 hlasů, v obvodu číslo 3 naopak bylo nutných přes 59 tisíc hlasů.
Politolog také zjistil, že rozparcelování Prahy fakticky zvyšovalo zákonem danou hranici 5 procent, kterou strany musí překročit, aby se dostaly do zastupitelstva. Podle jeho výpočtů strany musely získat minimálně 7 procent, v některých obvodech téměř 8 procent. Menší politické subjekty tím byly znevýhodněné.
Nové rozdělení metropole na volební obvody prosadila vládnoucí ODS čtyři měsíce před volbami. Jsou různě velké, a tak hlas voliče má v jednotlivých obvodech rozdílnou váhu.
