Do té doby má ještě rozhodnout Nejvyšší soud o žádosti obžalovaných, kteří chtěli, aby se případem zabýval jiný soud. Předtím nemůže krajský soud rozsudek vyhlásit.
Během úterního projevu se Rath vyjadřoval k jednotlivým zakázkám, které byly údajně ve středních Čechách zmanipulované. Hovořil zejména o plánované rekonstrukci zámku v Buštěhradu, z níž podle obžaloby měly proudit k Rathovi úplatky. Závěr jeho řeči si nevyslechl nikdo z dalších deseti obžalovaných, jelikož se z líčení omluvili.
Někdejší středočeský hejtman si připravil důkladný rozbor zrušeného verdiktu krajského soudu, který ho v roce 2015 uznal vinným. Rath kritizoval, že senát účelově vyhodnotil důkazy, a opřel se také do odposlechů, které jsou podle něj nesrozumitelné. „Proces nelze nazvat spravedlivým, protože státní zastupitelství od počátku jednoznačně porušovalo ústavní princip presumpce neviny,“ podotkl Rath.
„Ve zdravotnických zakázkách důkazy nejsou. Jen popsali, že je to stejné jako u Buštěhradu,“ řekl exposlanec k části obžaloby. Odmítl, že o údajných manipulacích se zakázkami věděl či byl do nich sám zapojený.
Zatímco v pondělí David Rath spekuloval, že peníze v krabici od vína, s nimiž jej policie zatkla, mohly být určené na volební kampaň sociální demokracie, v úterý zopakoval i domněnku, že miliony do krabice podstrčila policie. Nicméně uznal, že přímé důkazy pro takovou verzi událostí nemá.
Příběh založený na odposleších není pravdivý, opakuje Rath
„Soud by se měl vypořádat s tím, že inženýrka Salačová sháněla peníze na volby a několikrát o tom mluvila,“ poukázal Rath na podnikatelku Ivanu Salačovou, která má v kauze postavení spolupracující obviněné. Rath trvá na tom, že peníze, o nichž se na odposleších mluví, nebyly určené pro něj.
„Setkáváme se bezmála šest let,“ vzpomínal expolitik, „a šest let se točíme stále kolem jednoho, tedy že ta kauza je z 99,9 procent založena na odposleších“. Klíčové důkazy označil za nesrozumitelné a účelově interpretované. „Ta interpretace je ošidná a někdy až za hranou,“ míní Rath. Obžalobě rovněž vytkl, že neprokázala, že by si žil nad poměry nebo utrácel horentní sumy.
„Já nikoho o peníze nepožádal. Pokud jsem po někom chtěl peníze, tak jedině pro sociální demokracii,“ prohlásil. „Já bych byl rád, abyste se na to podívali objektivně, ne jak ten příběh vytvořila policie na základě odposlechů,“ vyzval závěrem senát soudce Roberta Pacovského.
Krajský soud v Praze Ratha v roce 2015 nepravomocně potrestal 8,5 lety vězení za údajné přijímání úplatků a manipulování s veřejnými zakázkami ve Středočeském kraji. Jenže odvolací vrchní soud rozsudek zrušil s tím, že klíčové odposlechy nelze v řízení použít. Avšak opačný názor následně vyslovil Nejvyšší soud, důkazy v podobě nahrávek tak u krajského soudu obstojí.
V korupční kauze je 11 obžalovaných, policie je pozatýkala v květnu 2012. Zbylými stíhanými jsou stavební manažeři a jednatelé zdravotnických společností. Kromě spolupracující obviněné Ivany Salačové všichni vinu odmítají. Soudy se kauzou zabývají od roku 2013.
V kauze Davida Ratha začaly závěrečné řeči:
20. března 2018 |
