Ratha přivedla eskorta až v půl druhé. Na dotaz novinářů, jak vidí svoje šance, pouze něco nesrozumitelně zamumlal a zmizel v soudní síni. Opustil ji až po třech hodinách.
Soudce Pacovský o vazbě rozhoduje kvůli zákonu, který stanovuje, že se vazební zasedání musí uskutečnit do 30 dnů od podání obžaloby. Tu státní zástupce Petr Jirát podal 5. dubna (o obžalobě si přečtěte více zde).
Státní zástupce Petr Jirát novinářům po vazebním zasedání řekl, že soud shledal riziko útěku. Naopak hrozba páchání dalších trestných činů už prý neplatí. Poslancovi advokáti nabízeli kauci, její výši však nespecifikovali, soudce Robert Pacovský ji proto zamítl. Rath si na místě podal stížnost, Jirát ji zváží. Věcí se tak každopádně bude zabývat vrchní soud.
V případě Kotta s Pancovou žalobce novinářům řekl, že se obává útěku obžalovaných do ciziny. "Z odposlechů víme, že mají finanční prostředky, které jsme v republice nenalezli," uvedl. Peníze by proto mohly být na zahraničních účtech.
David Rath už o propuštění z vazby usiloval dvakrát. Poprvé ještě loni v srpnu okresní soud podmínil propuštění 14milionovou kaucí. Proti rozhodnutí si tehdy podal stížnost jak státní zástupce, tak i advokáti bývalého hejtmana. Těm totiž přišla kauce přemrštěná.
Odvolací soud však nakonec dal za pravdu Jirátovi, když konstatoval, že nadále hrozí, že by Rath dál páchal trestnou činnost. Kromě toho by prý mohl utéct. Našel tak dva ze tří zákonných důvodů pro setrvání ve vazbě.
Stejné důvody zopakoval na začátku dubna, kdy opět vyhověl stížnosti státního zástupce. Tomu se nelíbilo, že by mohl bývalý středočeský hejtman opustit zdi ruzyňské věznice na dvoumilionovou kauci.
Soudce Josef Gotěk v usnesení prakticky zopakoval stejné argumenty, jaké uvedl na podzim. "V současné době se na základních skutečnostech vylučujících přijetí peněžité záruky nic zásadně ve prospěch obviněného nezměnilo, spíše naopak," konstatoval (více se dočtete zde).
