Soudce krajského soudu Josef Gotěk neshledal žádný důvod pro změnu svého stanoviska, kterým loni v září vysvětlil zamítnutí čtrnáctimilionové záruky. Uvedl to v usneseních, kterými zamítl Rathovo propuštění i samotnou přípustnost kauce.
"V současné době se na základních skutečnostech vylučujících přijetí peněžité záruky nic zásadně ve prospěch obviněného nezměnilo, spíše naopak," říká soud. Nesouhlasí proto s rozhodnutím soudce okresního soudu Jiřího Wažika. Ten dospěl k názoru, že u Ratha už je možné riziko útěku vyvážit peněžitou kaucí, odevzdáním pasu a zárukou jeho otce.
Není podle něj jisté ani to, že by Rath dál nepáchal trestnou činnost. Měl se jí totiž dopustit jako poslanec, "kde je vyžadován vysoký morální kredit". Navíc, jak podle Goťka plyne z prostorových odposlechů, které policie od podzimu 2011 nasadila na dvojici Kott - Pancová, měla trojice mít podezření, že jsou sledováni. Údajně předražená zakázka na rekonstrukci buštěhradského zámku však běžela dál.
Rathův advokát Adam Černý uznává, že poslanec a exhejtman věděl o trestním oznámení a tušil, že se o zakázku zajímá policie. Nezastavil ji však, protože si myslel, že je v pořádku.
Gotěk poukazem na Rathovo chování před zatčením smetl ze stolu další Wažikův argument. Podle toho totiž nehrozí, že by Rath přijímal další úplatky, protože nebyl veden touhou po majetku, ale oblibě své osoby. "Aktivní postoj obviněného v trestním řízení jej (soud, pozn. red.) v tom utvrzuje - že v případě propuštění z vazby by se daleko více snažil pracovat na očištění svého obrazu v očích veřejnosti," napsal Wažik v usnesení.
