„Znal jste pana Javornického?“ zeptal se Šmída po hektickém začátku líčení (viz box) soudce. „Ano, byl příbuzný s panem Bělou, je mrtvý. Kdo ho zabil, nevím.“ odpověděl Šmíd. Následoval dotaz na jméno Hájek. „Vím, nezvěstný, udělal vraždu pro pana Mrázka,“ řekl Šmíd a připomněl, že i on sám čelil výhrůžkám na svou likvidaci.
(Ne)utajený svědekArnošt Šmíd měl vypovídat jako utajovaný svědek. Obhájci se však před jeho výslechem zeptali soudce, zda je to nutné, když jeho totožnost stejně znají. Podle nich po tom nepátrali, ale je to zřejmé z jeho výpovědi. Když ani státní zástupkyně netrvala na utajení, rozhodl soudce o běžném výslechu. Šmíd se po oznámení psychicky složil, nakonec však u soudu vypovídal. |
Šmíd uvedl, že Pavel Šrytr ho vyzvedl doma a odvezl na procházku do lesa. „Byl vyslán od Mrázka, řekl mi, abych toho nechal. Řekl, že mě zastřelí a budu chrochtat jako pan Běla,“ popsal procházku s tím, že je rád, že se z ní vrátili oba.
Soudce se ptal na důvod. Šmíd tvrdil, že to bylo kvůli tomu, co věděl o vraždě Běly považovaného za šéfa podsvětí, který byl zastřelen ve svém domě v Úvalech v roce 1996. Soudce však na tento argument nepřistoupil, ve stejném postavení podle něj vystupuje další řada svědků.
Šrytr, který procházku nijak nepopřel, uvedl jiný důvod. Podle něj Šmíd Mrázka vydíral. Nařkl navíc Šmída z účasti na vraždě novináře Václava Dvořáka, kterého podle Šrytra v roce 1992 pro Mrázka zastřelil spolu s již zmíněným Bohumilem Hájkem. Šmíd to odmítl s tím, že v době vraždy byl ve vězení.
Svědkyně z domu zavražděného Běly popisuje průběh přepadení:
Šmíd pro Bělu pracoval, byl s ním v každodenním kontaktu. Hlavní podnikání Běly popsal jako lichvu a nejrůznější obchodování. Jednu dobu obchodoval i s Františkem Mrázkem. Na dotaz soudce Šmíd doplnil, že v domě, kde se vražda stala, bývala velká hotovost. Tvrdil, že asi dvacet milionů.
Obžalovaného Kaca prý viděl u Běly asi dvakrát, ale Šrytra dobře znal jako Bělova bodyguarda. Šrytr se Šmída později ptal, zda se necítil odsunutý na druhou kolej jeho příchodem; vozil Bělu místo něj autem a převzal i další jeho práci. Šrytr tvrdil, že Běla dával přednost jeho profesionální práci. „Necítil jsem to tak,“ reagoval Šmíd a dodal, že patřil do komunity, zatímco Šrytr nezapadl.
Běla se jak s Mrázkem, tak se Šrytrem pro neshody rozešel nějaký čas před tím, než byl zavražděn. Zastřelen byl ve své vile v Úvalech, kam vtrhli ozbrojení a maskovaní muži. Z domu pak zmizely peníze a šperky. Rodina tvrdí, že jedním z útočníků byl právě Šrytr. Poukazuje mim jiné na to, že vrazi věděli, kde jsou schované peníze (více čtěte zde). Šrytr naopak u soudu uvedl, že vraždil někdo z blízkých příbuzných.
Bělu zavraždil někdo z příbuzných, tvrdil před soudem obžalovaný Šrytr:
4. května 2017 |
Švagrová: Šrytr nám nabízel ochranu
Mimo Šmída vyslechl soud i Bělovu švagrovou Janu Ševčíkovou. Ta mimo jiné uvedla, že se po nějakém čase od vraždy se Šrytrem setkala. Nabízel ji, že jim bude dělat ochranku. To odmítla. Pak se bavili o vraždě. „Říkala jsem mu, že se po Praze říká, že když ho zastřelili, tak chrochtal,“ uvedla. Když pak Šrytr od ní odcházel, tak se prý ještě otočil a řekl: „Chrochtal.“
Útočníci v roce 1996 v domě svázali dvě ženy. Oba svědci s nimi mluvili hned po vraždě a připomínali slova jedné z nich, která se údajně zeptala: „Seš to ty, Pavle?“ (více o její výpovědi zde). Šmíd pak tvrdil, že mu Šrytrův známý, kterého zná jen jako Tomáše, řekl, že to byl právě Šrytr.
Šrytrovi a Kacovi hrozí až výjimečné tresty. Poškození navíc požadují po obžalovaných 11 milionů korun. Tři miliony podle zmocněnce představují náhradu za peníze odcizené ve vile v Úvalech, osm milionů je nemajetková újma za ztrátu rodinného příslušníka.
Podle vyšetřovatelů se na zločinu podílelo více lidí, ne všechny se ale podařilo identifikovat. Vraždu se podařilo objasnit vyšetřovacímu týmu Tempus, zaměřeného na staré závažné zločiny. Obvinění padla před rokem, krátce předtím, než by byl zločin promlčený (více o obžalobě čtěte zde).
Tady nejde o Bělu, ale o Mrázka a Pitra, říká obžalovaný Kaco:
