„Soud nevidí důvod, proč by měla být poskytnuta ochrana pachateli trestného činu, a současně byla pokutou potrestána osoba, která se tím, že zveřejnila fotografii pachatele na Facebooku, snažila pouze o okamžité zajištění navrácení svého vlastního majetku v hodnotě relativně vysoké,“ uvedla v rozsudku zveřejněném společností ekolo.cz soudkyně Hana Veberová.
Rozhodnutí úřadu proto zrušila a vrátila případ k novému projednání. Navíc musí úřad zaplatit firmě náklady řízení 8 800 korun. (rozsudek najdete na stránkách ekolo.cz zde)
Zloděj ukradl kolo 21. listopadu 2011 a den poté zveřejnila společnost na Facebooku jeho fotku a žádost sdílení a pomoc při pátrání. To bylo ve výsledku úspěšné, policie našla kolo v jednom z bazarů v Praze 8.
Původní status na facebookové stránce firmy, za který dostala pokutu.
„Díky zveřejnění této fotografie došlo díky významné pomoci uživatelů sociální sítě ve velmi krátké době k nalezené ukradeného zboží a následně také k zadržení pachatele krádeže policií a k jeho nepodmíněnému odsouzení,“ uvedl na webu společnosti jednatel Jakub Ditrich.
Zloděj by musel poskytnout souhlas, tvrdil úřad
V dubnu 2012 však radost z úspěšného navrácení kola a dopadení zloděje zkazil Úřad pro ochranu osobních údajů. Za zveřejnění snímku zloděje uložil pět tisíc korun pokuty. Společnost se snažila bránit odvoláním, ale předseda úřadu Igor Němec rozhodnutí potvrdil. Podle něj má firma právo monitorovat prodejnu, ale snímek měla dát jen policii, a nikoli na sociální sítě. Pokud tak učinila, měla mít podle úřadu souhlas zloděje na snímku.
Městský soud nyní ale tuto argumentaci odmítl. „Soud má za to, že v daném případě nelze hovořit o nebezpečnosti jednání žalobce, jestliže využil svého práva na ochranu svého vlastnictví proti subjektu, který zcela vědomě jednal v rozporu se zákonem,“ stojí mimo jiné v rozsudku.
Soud také upozornil na to, že záběry kamer, kde jsou zachyceni zloději, často vysílají televize a zveřejňují další média. Často se přitom jedná o materiály, které poskytla policie. „I vzhledem k této praxi je soud přesvědčen, že uložení pokuty v daném případě není na místě, neboť nevidí důvod, proč by zveřejnění fotografie na jiném informačním portálu mělo k uložení pokuty vést,“ uvedla soudkyně Veberová.
