Rozhodnutí soudu potvrdil iDNES.cz jeho mluvčí Michal Spáčil.
Ústavní soud stížnost zamítl jako zjevně neopodstatněnou, což znamená, že se ani nepustil do rozboru napadeného zákona. Práva Student Agency nebyla podle soudce zpravodaje Vladimíra Kůrky rozhodnutím obvodního soudu nijak poškozena.
Student Agency je i přesto s výsledkem spokojena, svým výkladem jí podle slov obhájce dal za pravdu. "Ústavní soud potvrdil rozhodnutí prvoinstančního soudu. U soukromých dopravců nemohou cestovat ústavní činitelé zadarmo a Student Agency bude tuto praxi dále uplatňovat," řekl iDNES.cz právní zástupce Student Agency Stanislav Polčák.
Prosadit se ale nepodařilo úplné zrušení bezplatné veřejné dopravy. "Zrušení zákona v rámci ústavní stížnosti může navrhnout pouze ten, jehož se příslušná právní norma týká. Napadený zákon ale upravuje vztahy mezi ústavními činiteli a státními přepravci a stěžovatel je přepravcem soukromým," zdůvodnil Spáčil.
Podle poslance ČSSD a místopředsedy sněmovního ústavně-právního výboru Stanislava Křečka je rozhodnutí Ústavního soudu naprosto v pořádku. Dokud není výhoda pro zákonodárce ze zákona vypuštěna, musí ji podle něj všichni respektovat. Nárok na bezplatnou veřejnou dopravu pro zákonodárce podle něj má své opodstatnění.
Soukromým autobusem s jízdenkou, vzkázal soud
Dopravní společnost podnikatele Radima Jančury se už dva roky snaží dosáhnout jasného a nezpochybnitelného soudního rozhodnutí, zda se bezplatná doprava vztahuje i na soukromé přepravce.
Europoslanec Josef Zieleniec a senátor Igor Petrov (oba SNK ED) kvůli tomu podnikli v dubnu 2006 demonstrativní jízdu linkovým autobusem, a dali tak firmě možnost podat žalobu na stát.
Obvodní soud pro Prahu 1 loni v listopadu rozhodl, že ústavní činitelé mají právo využívat bezplatně pouze služby státních dopravců, nikoliv soukromých. Mohou ale následně od státu požadovat, aby jim jízdné proplatil. - čtěte Soud omezil bezplatnou dopravu pro zákonodárce
Žalobu Student Agency však soud stejným rozhodnutím zamítl. Společnost měla podle obvodního soudu po obou politicích jízdné vyžadovat, a když nezaplatili, zažalovat je, a ne stát.
Konec sponzorování politiků
S výkladem zákona podaného obvodním soudem byli dopravce i senátoři spokojeni, přesto však Student Agency podala ústavní stížnost. "Ne že bychom s tímto výrokem nesouhlasili, ale byli jsme jím překvapeni a chtěli jsme ho potvrdit," řekl Polčák.
Student Agency zároveň požadovala zrušení části zákona, podle které představitelům státní moci a soudcům náleží "bezplatné používání prostředků veřejné hromadné dopravy, s výjimkou letecké dopravy".
"Soukromým dopravcům neskýtá žádné ustanovení zákona jistotu, že pokud odmítnou poskytovat ústavnímu činiteli přepravu, budou jednat v souladu se zákonem," uvedli právníci v návrhu.
Celá aktivita Student Agency a obou politiků vycházela z přesvědčení, že stát nutí soukromníky, aby zákonodárce neomezeně sponzorovali. "Jak přijde soukromý dopravce k tomu, aby přepravoval někoho zdarma," ptal se loni Petrov.
Listopadový verdikt v politických kruzích znovu oživil debaty o novele sporného ustanovení zákona. Podporu změn přislíbili senátoři z klubu SNK i předsedové Senátu Přemysl Sobotka a Sněmovny Miloslav Vlček.
Nedávno pověřilo pražské zastupitelstvo náměstkyni primátora Markétu Reedovou (SNK ED), aby o změnách jednala se zákonodárci. - čtěte Praha ve sporu o bezplatnou MHD ustupuje tlaku poslanců
"Návrh novely je hotový, z pověření hlavního města Prahy jsem vyzvala k jednání předsedy poslaneckých klubů. Faktem ovšem zůstává, že se do jednání zatím příliš nehrnou," sdělila iDNES.cz Reedová.
Podle jejích slov je nyní zbytečné bavit se o právních výkladech. "Lepší je daný odstavec sporného zákona zrušit," míní Markéta Reedová.
