Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Za povolení sluneční elektrárny kmotra Nováka skončily úřednice u soudu

  16:54aktualizováno  16:54
U teplického soudu stojí s obžalobou ze zneužití pravomoci veřejného činitele dvě úřednice, které povolily stavbu fotovoltaické elektrárny v Moldavě. Firma Talwin, kterou z poloviny vlastní někdejší šedá eminence ODS Alexandr Novák, povolení získala i přesto, že Moldava nemá platný územní plán.

Když firma Talwin začala fotovoltaickou elektrárnu v červenci 2010 v Moldavě stavět, neměla tři výjimky z ochrany životního prostředí a její stavební povolení bylo vydané v rozporu se zákonem. | foto: Karel PešekMF DNES

"Jedná se o flagrantní porušení základních pravidel stavebního řízení," stojí v obžalobě, podle níž úřednice chybovaly úmyslně.

Z trestného činu, za který hrozí až tři roky vězení, se zpovídají vedoucí stavebního úřadu v Duchcově Květuše Kvasničková a její zástupkyně Lenka Puschová. Stavbě elektrárny daly zelenou v srpnu 2009, stavební zákon přitom už od roku 2007 neumožňuje stavební povolení bez územního plánu vydat.

Kvasničková s Puschovou se ze středečního jednání omluvily, ale při prvním líčení odmítly jakoukoliv vinu. "Podle nich nebyly žádné standardy, jak se mají povolovat stavby fotovoltaických elektráren," řekla státní zástupkyně Hana Bereznaninová.

Podotkla, že se dá předpokládat, že Kvasničkové a Puschové budou navrženy podmíněné tresty.

Rozsudek padne na konci listopadu

Další jednání soudkyně Lenka Duta nařídila na 30. listopadu. "Měl by být vyhlášen rozsudek," uvedla soudkyně.

Kvasničková s Puschovou dodnes na stavebním úřadu v Duchcově pracují, tajemnice úřadu Renata Kounovská říká, že je za jejich selhání potrestala.

"Z jednání úředníků odboru byla vyvozena pracovně právní opatření a opatření k nápravě," uvedla Kounovská.

Elektrárna vzbudila v Moldavě velký odpor místních. Občanské sdružení Přátelé zeleného údolí Muldy na celou kauzu upozornilo úřady včetně ombudsmana Pavla Varvařovského. Ten se postupem úřadů podrobně zabýval a dospěl k závěru, že v případu existuje mnoho úředních pochybení (o závěrech ombudsmana zde).

Varvařovský proto podal žalobu na duchcovský úřad a po krajském soudu žádá zrušení stavebního povolení a kolaudace (o spolumajiteli elektrárny, exsenátorovi Novákovi, čtěte zde).

Autor:


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Na dálnici D35 na Olomoucku narazily osobní auto a kamion do odstavené cisterny...
Do cisterny s plynem narazil kamion a auto, D35 na Olomoucku stála

Nehoda osobního a nákladního auta, které narazily do odstavené cisterny s LPG, uzavřela v pondělí brzy ráno dálnici D35 na 280. kilometru ve směru na Olomouc....  celý článek

Pavel Nárožný u ostravského krajského soudu, kde čelí obžalobě z dvojnásobné...
Laické zacházení s počítačem vyšetřování vražd neovlivnilo, řekl znalec

Pochybení, která ale nebyla tak zásadní, aby ovlivnila vyšetřování, se podle znalce v oboru IT Jiřího Bergera při zabavování počítače dopustili policisté...  celý článek

David Rath na Krajském soudu v Praze.
Rath se opět snaží vyloučit z procesu soudce, namítá jeho podjatost

V pondělí ráno začal Krajský soud v Praze znovu od začátku projednávat korupční kauzu Davida Ratha. Hned v úvodu líčení bývalý politik vznesl námitku na...  celý článek

Ford Tourneo Custom 2.2 TDCi L2H1 Trend...
Ford Tourneo Custom 2.2 TDCi L2H1 Trend...

r.v. 2014, naj. 52 500 km, diesel, 1. majitel
595 001 Kč (s DPH)

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.