Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

„Kmotrovi“ ODS pomohla k elektrárně selhání úředníků, potvrdil ombudsman

  9:37aktualizováno  9:37
Stavbu fotovoltaické elektrárny v Moldavě na Teplicku provázela řada podivných úřednických selhání. Ve své závěrečné zprávě to konstatoval úřad ombudsmana. Elektrárnu postavila bez povolení firma severočeského "kmotra" ODS Alexandra Nováka.

Když firma Talwin začala fotovoltaickou elektrárnu v červenci 2010 v Moldavě stavět, neměla tři výjimky z ochrany životního prostředí a její stavební povolení bylo vydané v rozporu se zákonem. | foto: Karel PešekMF DNES

"Musím konstatovat, že stavební úřad v Duchcově a Magistrát města Teplice se dopustily zásadních pochybení," sepsula úřady ve zprávě zástupkyně ombudsmana Jitka Seitlová, která si od úřadů vyžádala vysvětlení jejich postupu.

Problematická elektrárna

Když firma Talwin začala fotovoltaickou elektrárnu v červenci 2010 v Moldavě stavět, neměla tři výjimky z ochrany životního prostředí a její stavební povolení bylo vydané v rozporu se zákonem. Přesto 1. prosince 2010 krajský úřad rozhodl, že stavba může pokračovat.

Elektrárnu dokončil Talwin ještě loni, v provozu je od letošního roku. Kromě vlivného člena ODS Alexandra Nováka byli ve firmě zainteresováni i sám starosta Moldavy Jaroslav Pok a jeho partnerka Iveta Boudišová.

Elektrárnu postavila firma Talwin, v níž má Novák půlmilionový podíl. Novák je muž s velkým vlivem. Na Chomutovsku řídí tamější ODS, v Chomutově byl dříve starostou a později i senátorem.

Novák figuruje na Topolánkově seznamu krajských kmotrů ODS. V Krušných horách vydělal desítky milionů na obchodu s pozemky a nyní se o něj kvůli tomu zajímají pracovníci Finančního analytického útvaru ministerstva financí (více zde). Novák je také zatím nepravomocně odsouzený za převzetí úplatku ve výši 43 milionů korun (více zde).

Elektrárna na Moldavě v Krušných horách začala vyrůstat v červenci 2010 v oblasti Natura 2000, kterou podle evropských směrnic musí Česko chránit. Jenže investor začal stavět, aniž by si od úřadů zajistil potřebné souhlasy a výjimky z ochrany přírody.

Tady podle Seitlové chyboval magistrát v Teplicích, který firmě v souhrnném stanovisku k projektu o potřebných výjimkách nic neřekl, ačkoliv měl.

Magistrát chybu odůvodnil tím, že "dotyčná pracovnice selhala z nezkušenosti". "Tento argument nemohu přijmout. Je v přímém rozporu s principy dobré správy," zlobí se Seitlová a vyčítá magistrátu špatné kontrolní mechanismy.

"Institucionálně jsem vyvodil následky s tím, aby se to neopakovalo," uvedl tajemník úřadu Marek Fujdiak. Úřednice přišla o peníze.

Stavební povolení vydal úřad v rozporu se zákonem

Po kiksu magistrátu v Teplicích chyboval i stavební úřad v Duchcově, který v srpnu 2009 vydal stavební povolení v rozporu se zákonem. Moldava totiž neměla (a stále) nemá územní plán. Povolení navíc umožnilo firmě stavět v nezastavitelném území obce, kde podle zákona nemají elektrárny co dělat (více zde).

"Z jednání úředníků odboru byla vyvozena pracovně právní opatření a patřičná opatření k nápravě," reagovala tajemnice úřadu Renata Kounovská.

Podle ní úředníci chybovali neúmyslně, zákon v té době byl prý nejednoznačný. Úředníci navíc údajně neměli k dispozici pokyny, podle nichž mohli správně rozhodnout.

"Ministerstvo pro místní rozvoj vydalo pokyny k umisťování staveb z obnovitelných zdrojů už v červenci 2008," oponuje Seitlová.

Nakonec stavbu posvětil krajský úřad

Kvůli chybějícím výjimkám z ochrany přírody vydala v září 2010 Česká inspekce životního prostředí předběžné opatření, jímž se stavba měla zastavit. Investor ale stavěl dál, za což dostal několik pokut. Po upozornění od inspekce celou věc převzal krajský úřad.

Kraj, kde vládne ČSSD a ODS, mohl stavbu zarazit, což však neudělal. Prý by tím firmě, jež stavební povolení získala v dobré víře a do projektu investovala miliony, vznikla újma "v nepoměru k újmě veřejnému zájmu" (více zde).

I tento postup Seitlová napadla. "Není zřejmé, co úřad považoval za újmu veřejnému zájmu a jak ji porovnal s újmou hrozící stavebníkovi," píše ve zprávě. Podle ní byly chyby úřadů v Teplicích a Duchcově tak velké, že krajský úřad měl stavbu zastavit a firmu nechat, aby se dožadovala náhrady škody po státu.

"Krajský úřad nesouhlasí s názorem veřejného ochránce práv," reagovala mluvčí krajského úřadu Magdalena Hanáčková. Trvá na tom, že kraj nemohl rozhodnout jinak.

Zprávu ombudsmana s vyjádřením úřadů nyní převzalo ministerstvo životního prostředí. Elektrárna už ale v Krušných horách podle všeho zůstane.

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Jiří Drahoš s manželkou a dobrovolníky, kteří ho poslali do boje o Hrad tím, že...
Drahoš: Kdo je trestně stíhán, neměl by usilovat o pozici premiéra

Nedovedu si představit, že člověk, který je trestně stíhán, by se mohl na sto procent věnovat funkci, jako je premiérská, řekl v rozhovoru pro iDNES.cz...  celý článek

Bývalého šéfa Akademie věd Jiřího Drahoše přišla na setkání s dobrovolníky ve...
Drahoš v námořnickém tričku děkoval za 78 321 podpisů pro boj o Hrad

„Vítejte všichni na palubě,“ přivítal Jiří Drahoš dobrovolníky, kteří sbírali podpisy, aby se mohl zúčastnit volby prezidenta. Nasbírali jich zatím 78 321. Aby...  celý článek

Uvnitř jednoho z krytů.
Chemička je plná nevyužívaných krytů, při havárii je dnes lepší zmizet

Součástí areálu Unipetrolu v Záluží u Litvínova je třináct krytů. Většina jich pochází z druhé světové války, kdy sloužily při náletech. Dva kryty přibyly pro...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.