Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Soud opět osvobodil policistu z loupeže

  11:51aktualizováno  11:51
Karlovarský soud podruhé osvobodil policistu Jana Budíka. Nepodařilo se prokázat, že by syn policejního exředitele loupil na poště. Soud neuvěřil pošťačkám, jejichž výpověď byla jediným důkazem. "Nebylo prokázáno, že čin spáchal obžalovaný," prohlásil soudce Tomáš Mahr.

Pošty na karlovarském sídlišti Růžový Vrch se stala terčem loupeže předloni v prosinci.

Jediným důkazem proti Janu Budíkovi bylo svědectví poštovních úřednic. Karlovarští kriminalisté jim ale neumožnili, aby mohly obžalovaného Jana Budíka vidět mezi figuranty.

Pět policistů včetně Budíkova otce, tehdejšího šéfa karlovarské policie, bylo obžalováno z liknavého vyšetřování.

Klíčový důkaz zmařili kriminalisté podle obžaloby tím, že přivedli Budíka po loupeži na poštu a znemožnili tím rekognici. Pětice za to dostala trestním příkazem podmíněné tresty. - více zde

Budík od začátku odmítal, že by měl s poštovní loupeží cokoliv společného. Tvrdil, že byl doma a telefonoval si s přítelkyní.

O jeho vině proto měly rozhodnout závěry soudních znalců. Znalec v oboru psychologie Miroslav Hofírek u soudu konstatoval, že přepadené ženy jsou věrohodnými svědkyněmi. - více zde

Další znalec z oblasti forenzní biomechaniky ale mluvil v Budíkův prospěch. Jiří Straus před soudem uvedl, že s odstupem času není možné pachatele věrohodně identifikovat.

"Paměť je velmi omylná a vstupuje do ní velká chybovost. Nikdy jsem se také nesetkal s tím, že by někdo poznal pachatele pouze podle očí, jak se ve výpovědích mimo jiné objevovalo," prohlásil Straus. Dodal, že něco jiného je identifikace podle výrazného osobního znaku, jako je například nos. O něm ale svědkyně nehovořily.

Okresní soud proto Budíka obžaloby zprostil. Soudce Tomáš Mahr konstatoval, že se nepodařilo prokázat, že to byl Jan Budík, kdo z pošty uloupil čtrnáct tisíc korun.

"Obě svědkyně jsou sice věrohodné, ovšem nelze vyloučit, že se mohly splést. Stejně tak ale nelze vyloučit, že mohl obžalovaný loupež spáchat. Žádné další důkazy to ovšem nepotvrzují," uvedl soudce v závěrečné řeči.

Stejný verdikt přitom karlovarský soud vynesl už loni koncem července. Plzeňský odvolací senát pak ale rozsudek zrušil a kauzu vrátil zpět k doplnění odborných expertiz.

Státní zástupkyně Božena Kolářová se na místě odvolala. Případ se proto opět vrátí před Krajský soud v Plzni.

Autoři: ,


Po stopách vrahů


Hlavní zprávy

Další z rubriky

Při hrozivě vypadající nehodě domíchávače a osobního auta se nikdo nezranil....
Řidič domíchávače si nevšiml zaparkovaného auta, proboural jím dům

Následky netradiční nehody likvidovali jedenáct hodin hasiči v Bučovicích na Vyškovsku. Řidič domíchávače betonu si nevšiml zaparkovaného osobního auta, do...  celý článek

Hasiči likvidují po střetu kamionu s osobním autem v Ostřetíně únik 700 litrů...
Tah z východu Čech na Moravu zalilo 700 litrů nafty, tekla do kanálu

Střet osobního auta s kamionem uzavřel v Ostřetíně na Pardubicku hlavní silnici I/35 vedoucí z východu Čech na Moravu. Z nákladního auta vyteklo 700 litrů...  celý článek

Psi v útulku v době, kdy jeho bývalý šéf už nezvládl osobní problémy,...
Soud na tři roky zakázal činnost útulku Ligy na ochranu zvířat v Třebíči

Okresní soud v Třebíči na tři roky zakázal činnost tamní pobočce Ligy na ochranu zvířat. Zařízení pro opuštěná zvířata totiž v minulosti dlužilo na zdravotním...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.