Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Soud neřekl, jak rozhodovat o Kinském

  16:04aktualizováno  16:04
Nejvyšší soud naznačil, jak by se mělo postupovat při vydávání majetku původním vlastníkům. V málo známém sporu o konfiskát z roku 1969 rozhodl, že restituční zákony mají přednost. Mluvčí soudu upozornil, že se rozhodnutí týká pouze majetku zabaveného v letech 1948 až 1989, tedy nikoli kauzy Kinský.

DÁLE ČTĚTE:
Výběr sporných restitucí

Spor se vedl o to, zda se lidé mohou domáhat zabavených nemovitostí i na základě občanského zákoníku. Tak činí například František Oldřich Kinský, který podal na 150 žalob na určení vlastnictví.

Jak řekl asistent předsedkyně Nejvyššího soudu Aleš Pavel, rozhodnutí se týká majetku konfiskovaného za éry komunistického režimu. "Nemá tudíž vliv na ostře sledované spory o majetek Kinského či Harracha," zdůraznil.

Nejvyšší soud by rozhodování v kauzách Kinského a Harracha sjednocoval až v případě, kdy by obecné soudy ve stejných případech rozhodly odlišně. Mluvčí upozornil, že Nejvyšší soud nemůže obecným soudům nic určovat.

Kinský prý obešel restituce
Domáhání se majetku určovacími žalobami se nelíbí například ministru kultury Pavlu Dostálovi. Kinský tím podle něj prolomil restituční hranici 25. února 1948.

Dostál navrhoval možné řešení, kterým by byla novela občanského zákoníku. Ta by říkala, že o majetek, který na stát "přešel" do 1. ledna 1990, je možné usilovat výhradně podle platných restitučních zákonů a nikoli občanského zákoníku.

Vláda se prostřednictvím ministra spravedlnosti obrátila na Nejvyšší soud, aby sjednotil právní výklady kolem restitucí. Podle některých právních expertů není soud oprávněn podobné stanovisko vydat.

Místopředseda Nejvyššího soudu Pavel Kučera už dříve potvrdil, že rozhodnutí nebude závazné, pouze může ukázat soudům cestu, a navíc se bude týkat majetku zabaveného až po únoru 1948. Kinský o něj přišel téměř o tři roky dřív.

První majetek vysoudil v červnu
Případ potomka šlechtického rodu Kinských upoutal pozornost v červnu, kdy mu byly vráceny pozemky v Újezdu u Chocně, několik polností a kus lesa v Běstovicích, polnosti s rybníkem ve Skořenicích a náhrobní kaple ve Veltrusech.

Všechny nemovitosti byly přitom po válce zabaveny na základě Benešových dekretů. František Oldřich Kinský podal dalších více než 150 určovacích žalob na vydání majetku v odhadované hodnotě asi 40 miliard korun.

Výběr sporných restitucí týkajících se šlechtického majetku zabaveného podle Benešových dekretů, o kterých soudy rozhodovaly v poslední době - čtěte zde.

Autoři: , ,






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Předseda ČSSD Lubomír Zaorálek odpovídá na dotazy novinářů před Lidovým domem v...
Mění se doba a bude se muset změnit i ČSSD, řekl k neúspěchu Zaorálek

Volební lídr ČSSD Lubomír Zaorálek věří, že příčina jejich neúspěchu je v nedostatečné komunikaci s lidmi. Domníval se, že politiku je možné dělat v pracovně,...  celý článek

Milan Brázdil (ANO 2011).
Místní špičky ANO ve volbách nechtěly „sběrače kroužků“, opět je přeskočil

Titul volební skokan by si mohl dát před jméno kandidát ANO z Olomouckého kraje Milan Brázdil. Už ve třetích volbách posbíral v kraji od voličů nejvíc kroužků....  celý článek

Bývalý prezident Václav Klaus hostem volebního studia iDNES.cz (21. října 2017)
Klaus o volbách: Demokracie že prohrála? Řeči těchto „moudrých“ nesnesu

Volič promluvil. Takto pragmaticky hodnotí výsledek sněmovních voleb bývalý prezident Václav Klaus. Ve volebním studiu iDNES.tv pokáral všechny ty, kteří nyní...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.