"Společným rysem podobných případů je, že svědci během líčení před soudem vypovídají jinak než v médiích nebo v přípravném řízení na policii," uvedla Vesecká pro Českou televizi.
Připomněla ale, že za důkazy jsou před soudem odpovědní především žalobci. "V tomto směru je třeba, aby se všechny orgány činné v trestním řízení zaměřily na to, proč svědci v takto závažných trestních věcech mění výpovědi," dodala Vesecká.
Podezření se týká vzrůstajícího počtu podobných případů. Například před třemi týdny zprostil Krajský soud v Plzni obžaloby členy takzvaného Zádamského gangu, kteří stáli před soudem kvůli vydírání a zločinnému spolčení.
Státní zástupkyně: Bývá to vytržené z kontextu
Minulý týden také odešli od soudu bez trestu dva bratři obžalovaní z vydírání kladenských podnikatelů.
V obou případech se žalobci odvolali. Kladenská okresní státní zástupkyně Nina Brožová dokonce prohlásila, že pokud odvolací soud už potřetí vrátí kauzu Okresnímu soudu v Kladně, požádá o výměnu tamějšího senátu.
Podle ní soud opakovaně hodnotí důkazy pouze vytrženě z celkové souvislosti a k řadě důkazů vůbec nepřihlíží.
