Se stížností na volby neuspěl ani zelený Pávek

Nejvyšší správní soud zamítl nebo odmítl dalších patnáct stížností na průběh či výsledek voleb. Byla mezi nimi i stížnost kandidáta Strany zelených Petra Pávka, který nezískal mandát přesto, že zelení dosáhli v jeho kraji vysokého zisku. O posledních 13 stížnostech musí rozhodnout do 6. července.

Petr Pávek - Petr Pávek, starosta Jindřichovic pod Smrkem na Liberecku. | foto: Bořivoj Černý, MF DNES

ČTĚTE TAKÉ: Jak zelení o mandáty přišli

Petr Pávek chtěl, aby soud nařídil přepočítání hlasů. Nesouhlasí se způsobem, jakým jsou hlasy převáděny na mandáty.

Pávek argumentoval tím, že zelení získali v Libereckém kraji 9,58 procenta hlasu, ale žádné křeslo ve Sněmovně. V Praze přitom stačilo ministrovi zahraničí a místopředsedovi KDU-ČSL Cyrilu Svobodovi 4,84 procenta hlasů k tomu, aby se poslancem stal. - více zde

Nejvyšší správní soud sice Pávkovi nevyhověl a nepostoupil problém Ústavnímu soudu, ale dal mu částečně za pravdu ve věci volebních krajů.

Podle zprávy volebního senátu soud sdílí "pochyby navrhovatele o vhodnosti rozdělení volebních krajů", a to zejména z hlediska principu rovnosti volebního práva.

Zároveň ale Nejvyšší správní soud upozornil, že nestejná velikost jednotlivých volebních krajů není příznačná jen pro Českou republiku. Je prý jen věcí zákonodárců, aby zvážili, zda současné rozdělení zachovat.