Ve druhé Topolánkově vládě, která o nákupu letounů CASA rozhodovala, jste byl ministrem zahraničí. Pamatujete si, jak vám tehdy Vlasta Parkanová nákup letounů prezentovala?
Přesně si to nepamatuju, je to přece jen pár let. Ale tehdy nám řekla, že je to nutné a že tam je výměna s L-159.
Slyšeli jste od ní slib, že bude vypracován posudek ceny letounů ještě před jejich nákupem?
To si už opravdu nepamatuji.
Ministr a člen předsednictva TOP 09 Leoš Heger v televizní diskusi uvedl, že kdyby byl na jejím místě, zvážil by rezignaci na poslanecký mandát. Sdílíte stejný názor?
Ještě před dvěma dny jsem o této verzi uvažoval. Až potom se objevil dopis pana tehdejšího ministra Sobotky (jde o dopis z roku 2006 tehdejšího ministra financí Bohuslava Sobotky k nákupu obrněných transportérů, pozn. red.), kde se píše, že v takových případech posudek není nutný a není vlastně ani možný. Od té doby se spíše kloním, aby to nedělala, protože je to blbost.
Na hlasování o imunitě Vlasty Parkanové dojde nejspíš v červenci. Zvednete ruku pro její vydání ke stíhání?
Zachovala se podle zákona, dokonce nynější vůdce opozice takový postup v obdobném případě doporučuje, tak nevím, co se jí vytýká. Nevidím proto důvod, proč bych ji měl vydávat.
Parkanová v potížíchŽÁDOST: Policie chce stíhat političku TOP 09 KAUZA: Letouny CASA, drahé a bez tendru SPOR: Chybí posudek na cenu letounů ROZLOŽENÍ SIL: Opozice pro vydání, koalice váhá TOP 09: Kalousek vytáhl dopis od Sobotky |
Když se v poslední době hlasovalo o zbavení poslanecké imunity Davida Ratha (ČSSD) nebo Otto Chaloupky (VV), politici z TOP 09 byli pro. U Vlasty Parkanové to odmítáte. V čem je rozdíl?
Podívejte se, jestliže někoho chytnu, jak se tak hezky říká red-handed, když má v krabičce u sebe sedmičku, je to jiné, než když se zkoumá případ, který je několik let za námi a který je, dle mého názoru, dopisem tehdejšího ministra financí vlastně vyvrácen. Je to něco odlišného.
Kdyby se každé obvinění muselo postoupit, to bychom se dostali do hezké pozice... Pak by mohl každý policista v této krásné zemi rozhodovat o tom, zda se ve stejné pozici, v jaké je paní Parkanová, neocitne jakýkoliv ministr, předseda parlamentu nebo ústavní činitel. A tady mám na toto podezření, rozumíte. Opravdu je tu imunitní výbor, aby o tom rozhodoval. To je ta první adresa.
A kdyby mandátový a imunitní výbor doporučil vydání Vlasty Parkanové, změní to váš názor?
Tak bych se asi velice důkladně na jeho odůvodnění podíval.
Otto Chaloupku policisté nechytli přímo za ruku a navíc při vydávání poslanců je často slyšet, že Sněmovna nemá suplovat nezávislý soud. A až teprve u něj se má ukázat, zda vůbec a jak moc politik chyboval. Ani přes tento názor nebudete žádat zbavení imunity?
Já jsem říkal, že tím dopisem se všechno změnilo. Konec. A nebudu to opakovat pětkrát.
Ale TOP 09 podporuje omezení imunity, senátní návrh na omezení té doživotní předložila vaše politička Soňa Paukrtová. Neobáváte se, že když nevydáte Vlastu Parkanovou, voličům tím ukážete, že omezení imunity jsou jen gesta, a nikoliv činy?
To je blbost. Okamžikem, kdy sám ministr financí, dnešní předseda sociálnědemokratické strany, napíše oficielně dopis, že v těchto případech žádné externí posouzení nemá býti, tak v tom případě jediná přítěž, která se paní Parkanové dělá, odpadá. Zda bylo správné koupit casy nebo ne, to bylo politické rozhodnutí, a jasně tedy nejde o protizákonný čin. To, co se řeší, je obvinění z politického rozhodnutí a tady by i omezená imunita měla působit. Za politický omyl nemůžu nikoho kriminalizovat.
