Návrh zákona, jenž by ochránci práv umožnil navrhovat zrušení zákonů či jejich částí a také podávat veřejnou žalobu kvůli diskriminaci, prošel prvním čtením. Zda bude přijat, je ale nejisté. I mezi vládními poslanci je dost kritiků záměru.
Poslankyně ODS Černochová před tím ve Sněmovně připomínala, že to byla Šabatová, která se domáhala toho, aby pražská škola změnila svůj školní řád, protože zákaz nosit muslimský šátek hidžáb odporuje ústavnímu pořádku v České republice, školskému i antidiskriminačnímu zákonu (více o tomto tématu najdete zde).
Právě kvůli uvedenému zákazu loni školu opustily dvě muslimské studentky. Studentka ze Somálska se kvůli tomu obrátila na ombudsmanku a ta se postavila na její stranu. Škola podle Šabatové dívku diskriminovala, protože muslimský šátek hidžáb je projevem jejího náboženství.
Ředitelka školy výzvu ombudsmanky ke změně školního řádu odmítla. Opačný názor než Šabatová vyjádřil její zástupce Stanislav Křeček a prezident Miloš Zeman tvrdil, že vše začíná hidžábem a končí burkou, která povinně zahaluje ženu celou.
Poslancům ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier řekl, že ombudsman by nově získal pravomoc navrhovat zrušení protiústavních zákonů. Na Ústavní soud se nyní může obracet přímo jen prezident, nejméně 41 poslanců či 17 senátorů. Za určitých podmínek pak k němu může jít vláda, kraje nebo člověk, kterého se problém týká.
Ombudsman by podle vládního návrhu také mohl podávat veřejné žaloby kvůli diskriminaci. Nyní se může na soud obracet jen oběť. „Nejde o moje pravomoci, nejde o moji moc,“ řekla poslancům Šabatová. Zdůraznila, že i nadále nebude na ní, aby rozhodovala, ale na soudci, na kterého by se mohla obrátit.
„Je to destabilizující zásah do veřejného pořádku,“ odmítla Černochová navýšení pravomocí úřadu ombudsmana. Podivila se nad tím, že by názor jednoho ombudsmana měl stejnou váhu jako postoj čtyř desítek poslanců v případě ústavní žaloby.
