Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Spor o vymazání DNA se vrací na začátek. Rozhodoval o něm špatný soud

  16:41aktualizováno  16:41
O vymazání vzorku a profilu DNA Jiřího Pivody z databáze budou soudy rozhodovat znovu. Po sedmi letech od začátku sporu se případ vrací k Obvodnímu soudu pro Prahu 7, kde před lety začínal. Předsedkyně odvolacího senátu v úterý vysvětlila, že jinak rozhodnout nemohla.

„Vracíme se po sedmi letech zase na začátek,“ povzdechl si po vynesení rozhodnutí právní zástupce Jiřího Pivody, Jan Vobořil. O zničení vzorku a vymazání profilu DNA svého klienta usiluje již několik let. Soud mu dříve dal za pravdu, ale podle úterního rozhodnutí to bohužel nic neznamená. O sporu totiž rozhodoval nesprávný soud.

„Věc byla Městským soudem v Praze rozhodnuta velice pěkným rozsudkem, proti kterému bylo podáno odvolání, a tak se věc ocitla u Vrchního soudu v Praze,“ konstatovala předsedkyně odvolacího senátu Milena Opatrná. Vysvětlila, že „pěkný rozsudek“ musí přesto zrušit. Důvod? Městský soud totiž neměl pravomoc o sporu rozhodovat. Věcně příslušný je k tomu jiný soud - obvodní pro Prahu 7.

A právě k tomuto soudu se nyní celý spor vrací. Paradoxní je, že tato instituce už jednou o Pivodově záležitosti rozhodovala. Její zástupci se ale domnívali, že k vydání verdiktu nemají oprávnění, a tak věc postoupili nadřízenému soudu, tomu městskému. Ten se měl s otázkou, kdo má rozhodovat, obrátit na Vrchní soud v Praze. Neudělal to a místo toho rozhodl sám. Verdikt městského soudu je tak podle Opatrné sice pěkný, ale vynesený nesprávnou institucí.

O odebírání vzorků DNA má rozhodovat zákon

Vzorky DNA jsou uložené v Národní databázi DNA, kterou spravuje Kriminalistický ústav. O tom, komu DNA odebírat a jak dlouho ji uchovávat, rozhoduje v Česku pouze pokyn policejního prezidenta. Podle některých právníků to nestačí, tak závažnou věc by měl podle nich určovat zákon. Příslušná předloha je nyní v Poslanecké sněmovně (více zde).

„I když došlo k určitému časovému prodlení a příčí se mi polovičatá řešení, nemá smysl vynášet takové rozhodnutí, které by nezůstalo v právní moci a nebylo definitivní,“ vysvětlila soudkyně, proč nemůže rozsudek městského soudu potvrdit, i když s ním souhlasí.

Městský soud v minulosti určil, že Pivodův profil musí z Národní databáze DNA zmizet. Pivoda tvrdí, že odebrání vzorku a jeho uchování bylo nesprávným úředním postupem, při kterém byla porušena ústavní práva a kterým mu vznikla újma. Soudkyně Opatrná uvedla, že dává žalobci za pravdu. I když verdikt o zničení vzorku a vymazání z databáze nemohla potvrdit, jejím závěrem se při rozhodování bude muset řídit obvodní soud.

DNA mu odebrali ve vězení, stejně jako tisícům dalších

Celá věc začala v roce 2007, kdy byl Pivoda ve vězení za krácení daně. Odběr DNA takzvaným bukálním stěrem prováděli tehdy všem vězňům, zhruba 17 tisícům lidí (více zde). Po návratu z vězení se chtěl Pivoda domoci toho, aby policie vzorek zničila. Nejprve se obracel na policii a ministerstvo vnitra, ale když to nepomohlo, podal žalobu k Obvodnímu soudu pro Prahu 7. Chtěl odškodné 100 tisíc korun a vymazání z databáze.

Obvodní soud odškodné zamítl a o vymazání z databáze nerozhodl. Soudci se totiž domnívali, že jim takové právo nepřísluší a věc předali nadřízenému městskému soudu. Ten rozhodl, přikázal vzorky a profil zničit. Po odvolání ministerstva vnitra ale spor skončil u Vrchního soudu v Praze, kde o něm rozhodovala soudkyně Romana Vostrejšová.

V květnu loňského roku odstoupila z funkce ze zdravotních důvodů. „Senát v tomto složení dostal spis po 1. říjnu 2015 a s ním i dalších asi 110 spisů. Vypořádáváme se s nimi postupně,“ vysvětlila nová předsedkyně senátu Opatrná, proč je proces tak zdlouhavý.

Podle ministerstva vnitra by Pivodův vzorek měl být zničen až v roce 2020 (více zde). Uvedla to při minulém jednání zástupkyně ministerstva Zuzana Rejmanová. Pokyn policejního prezidenta, ze kterého to vyplývá, byl ale vydán až v době, kdy už podle Pivody vzorek neměl existovat.

Autoři: ,




 




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Advokát Zdeněk Altner
ČSSD nabídla Altnerovým dědicům 180 milionů jako mimosoudní vyrovnání

ČSSD nabídla dědicům zesnulého právníka Zdeňka Altnera 180 milionů korun. Strana se tak chce mimosoudně vyrovnat před tím, než o pohledávce rozhodne Nejvyšší...  celý článek

Bývalá rumunská tenisová hvězda Ilie Nastase ještě předtím, než byl vyveden z...
Kontroverzní Nastase může být českým konzulem, Zaorálek jej pozval do Prahy

Ministerstvo zahraničí zvažuje, že jmenuje bývalého tenistu Ilie Nastaseho honorárním konzulem ČR v Rumunsku. Ministr Lubomír Zaorálek se s ním kvůli tomu...  celý článek

Vyhlášený havlíčkobrodský klub Vagon musel před dvanácti lety ustoupit nově...
Ve Vagonu začala sláva mnoha kapel. Dnes na místě klubu jezdí autobusy

Před dvanácti lety musel ustoupit novému autobusovému nádraží kultovní havlíčkobrodský klub Vagon. Zlatou éru zažil v letech 1999 až 2005. Začínala tam celá...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.