Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Pokud za pád boeingu mohou povstalci, do pár dnů skončí, míní politolog

  19:14aktualizováno  19:14
Ozbrojený odpor proruských povstalců na východě Ukrajiny skončí během několika dnů, pokud se podle politického geografa Michaela Romancova prokáže jejich vina na pádu malajsijského letadla. „Rusko by je velmi rychle přestalo podporovat,“ říká Romancov, který se specializuje právě na dění v Rusku a Ukrajině.

Trosky malajsijského letounu u ukrajinské vesnice Rozsypne (18. července 2014) | foto: AP

Proruští rebelové a Ukrajinci se vzájemně obviňují, kdo za pád letadla mohl. Jaké varianta je podle vás bližší pravdě?
V tuto chvíli mi jako nejpravděpodobnější připadá varianta, že nestřílela ani ruská, ani ukrajinská strana, a že to odpálil někdo ze separatistů. Zároveň to ale udělal ve chvíli, kdy netušili, že pálí na civilní cíl. Tudíž,  že to byla spíš nešťastná náhoda, která souvisí s tím, že současná situace na východě Ukrajiny je značně vyeskalovaná, povstalci jsou pod velkým tlakem a shodou okolností dostali od někoho sofistikovanější zbraně.

Pád boeingu na Ukrajině

Povstalci ale popírají, že by takové zbraně měli. Myslíte, že se ten incident podaří vyšetřit?
Záleží na tom, jak se k situaci bude stavět Rusko. Doposud se k pádu letadla stavělo tak, že za vše může Ukrajina, byť všichni vědí, že je to právě Rusko, kdo povstalce vyzbrojuje.

Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov dnes prohlásil, že Moskva nepřevezme od separatistů černé skříňky z havarovaného letadla. Může to být signál, že se na postoji Ruska něco mění?
To je pro mne nová zpráva a je to rozhodně povzbudivé. Moskva tím totiž naznačuje, že by ten incident měla vyšetřit nezávislá komise. Určitě je to pozitivní signál.

Nemůže se nicméně stát, že to nakonec Moskva ještě odvolá? Může to být třeba jen taková hra?
Myslím, že ne. Lavrov zřídkakdy říká něco, na čem by nebyl domluvený s Putinem.

Ať už vyšetřování dopadne jakkoliv, dokážete zhodnotit, jaký dopad by mělo na jednotlivé strany konfliktu, pokud by je nezávislí vyšetřovatelé označili za viníka?
Rusko za posledních 14 dní výrazně omezilo podporu separatistů. Především se to týká slovní podpory, zřejmě ale došlo i k omezení finanční podpory. A pokud by se prokázala vina povstalců, vedlo by to s největší pravděpodobností k jejich úplnému odříznutí ze strany Moskvy. V řádu několika dní by pak přestali mít schopnost vést odpor a byli by poraženi. To by otevřelo prostor řešit situaci na východě Ukrajiny politicky, byť se dá předpokládat, že by to bylo za účasti Moskvy. Nedá se totiž čekat, že by Moskva přestala mít zájem ovlivňovat dění na Ukrajině alespoň politicky.

A co by se stalo, pokud by se prokázalo, že je chyba na ukrajinské straně? I když by to byla třeba nešťastná chyba...
To by byla obrovská voda na mlýn Moskvě. Nicméně by hodně záleželo na tom, jakým způsobem by se v takové situaci Ukrajina chovala. Umím si představit situaci, že by se ukrajinská strana přiznala, že došlo k této katastrofě a omluvila by se za to. Začala by zároveň vyjednávat o odškodnění. Pak by možná dokázala politicky takovou chybu ustát. Pro takovou situaci ostatně už existuje do jisté míry několik let starý precedens, kdy ukrajinská armáda sestřelila civilní letadlo. A ještě předtím se to stalo i Američanům.

Mohlo by to vést třeba i k tomu, že by se východ Ukrajiny poté odtrhl? Že by to byl svým způsobem trest?
Nedovedu si představit, že by mezinárodní společenství na toto neštěstí reagovalo souhlasem s odtrženým státního teritoria. To jsou prostě dvě věci, které nemají nic společného.

A co poslední varianta, byť je podle odborníků velmi nepravděpodobná - tedy že vinu nese Rusko?
Slyšel jsem spekulace, a zdůrazňuji, že to byly spekulace, že ty sofistikované zbraňové systémy dodala povstalcům právě ruská strana, a že tam jsou dokonce identifikovaní příslušníci ruských tajných služeb, kteří zbraně separatistům dodávali. Pokud by pro toto existovaly zcela nezvratné důkazy, tak si dovedu představit, že Moskva obětuje dva tři své důstojníky a prohlásí, že třeba nerespektovali příkazy. A nakonec by je třeba i vydala ke stíhání do zahraničí. Ty důkazy by ale musely být skutečně nezvratné.

Autor:






Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.