Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Soudkyně uvěřila Nečasovi, že rodinu nechal sledovat on, ne Nagyová

  10:16aktualizováno  10:16
Soudkyně Helena Králová vysvětlila, proč v květnu zprostila Janu Nečasovou a trojici vojenských zpravodajců obžaloby. V písemném verdiktu uvedla, že klíčovou pro ni byla výpověď expremiéra Petra Nečase. Ten uvedl, že o pomoc požádal zpravodajce sám, protože měl obavy o sebe i svou rodinu.

Jana Nečasová (dříve Nagyová) s manželem Petrem Nečasem u soudu v Praze. (20. 11. 2014) | foto:  Michal Šula, MAFRA

„Obžalovaní i svědek Nečas shodně potvrdili, že to bylo v obou případech na jeho pokyn, neboť se obával jednak o bezpečnost své tehdejší rodiny a jednak o svou bezpečnost,“ citoval deník Právo z rozsudku.

Nečas vypovídal kvůli utajovaným skutečnostem za zavřenými dveřmi. Z rozsudku vyplývá, že mluvil o svých obavách spojených s rozhodnutími ve strategických zakázkách. Někdy v roce 2012 si všiml nezvyklého pohybu osob v místě bývalého bydliště. Proto požádal o pomoc tehdejšího šéfa vojenského zpravodajství Ondreje Páleníka. Za kontaktní osobu pak určil Janu Nečasovou, tehdy ještě Nagyovou.

Kdo je kdo v kauze Nagyová

Motivem podle soudkyně nebyl Nečasův rozchod s manželkou Radkou, protože na něm už v té době byl tehdejší premiér a jeho žena domluveni. A Jana Nečasová prý uvedla, že její vztah s Petrem Nečasem už v té době trval devět let.

Právo píše, že podle soudkyně bylo v pořádku i sledování dvojice zaměstnanců Úřadu vlády, protože se jednalo o prověřování zneužití služebního auta a i zde hrály svou roli obavy tehdejšího premiéra o rodinu.

Soudkyně zcela odmítla tvrzení žalobců. „Jedinou skutečností, se kterou se nalézací soud shoduje s obžalobou, je skutečnost, že Páleník, Kovanda a Pohůnek byli úředními osobami,“ citoval deník z odůvodnění.

Státní zástupce Rostislav Bajger uvedl, že má písemný rozsudek od pondělí k dispozici. „Vše uvedeme do odůvodnění odvolání. Až ho napíšeme a dostane ho soud, pak určitě zveřejníme, co namítáme a co je předmětem odvolání,“ řekl Bajger iDNES.cz.

Obžaloba vinila Janu Nečasovou a zpravodajce Ondreje Páleníka, Milana Kovandu a Jana Pohůnka ze zneužití vojenského zpravodajství. Soudkyně Králová z Obvodního soudu pro Prahu 1 je však v květnu zprostila obžaloby. „V žalobě označené skutky nejsou trestným činem,“ stručně tehdy zdůvodnila verdikt. Co ji k němu vedlo, je ale zřejmé až nyní z písemného verdiktu. (více o zproštění obžaloby zde)

Poslechněte si, jak Nečasová (dříve Nagyová) mluvila s Pohůnkem:

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ministr životního prostředí Richard Brabec v pořadu Rozstřel (22. září 2017)
Brabec v Rozstřelu: Česko v posledních letech výrazně vysychá

Jako ministr životního prostředí dohlíží na kotlíkové dotace či program Dešťovka. Zároveň je místopředsedou hnutí ANO a po odvolání Andreje Babiše z vlády také...  celý článek

(ilustrační snímek)
Manuál pro voliče: nezapomeňte na průkaz a zkontrolujte jeho platnost

V říjnu budeme po čtyřech letech vybírat nové poslance. Volební místnosti se otevřou v pátek 20. října odpoledne. Svůj hlas můžete odevzdat i následující den.  celý článek

(ilustrační snímek)
O jeden hlas. Litomyšl s dálnicí hýbat nechce, ale odpůrci se nevzdávají

Zastupitelé Litomyšle ve čtvrtek většinou jediného hlasu rozhodli, že nebudou po státu požadovat, aby změnil dlouho připravovanou trasu dálnice D35 kolem...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.