Politolog Zdeněk Zbořil
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 20. října 2010 do 14:12
- aktualizovat výpis
- počet položených otázek: 57
OTÁZKA:
Dobrý den. Chci se zeptat, proč když jste politilog, tak se k této soudní kauze vyjadřujete přes massmédiální server? Zavání mi to politickou propagandou tudíž objednanou a praktikami v předlistopadové éře. Dle vašeho životopisu se zabýváte politickým extremismem, radikalismem a fundamentalismem. Což je možná má otázka vysvětlena a v této kauze asi předmětná. Nicméně, co vám osobně připadá více rasistické? Hodit zápalnou láhev do okna a nebo okradení mé matky několikrát do roka a každý den řvaní typu bíla svině zhebneš! Děkuji! Proč se tito rasistické činny od romských individuí vůči českým občanům české národnosti nikdy neřeší mediálně a nepadají podobné tresty? Tudíž vyjímečné! Jde mi jen o spravedlnost. Děkuji Jan Guth
OTÁZKA:
Neudělá tak vysoký trest z pachatelů v očích jejich případných sympatizantů spíše "oběti" a mučedníky? Podle všeho je trest v tomto případě exemplární. Myslíte si, že přispěje k většímu porozumnění mezi Romy a ostatními?
Jan Frauenberg
OTÁZKA:
Dobrý den, kdo měl největší zájem na zmedializování tohot případu??? Otec nástup do vězení, bydlení v nebytových prosterech bez jakéhokoliv dekretu... Mě osobně tyto věci nepřijdou normální... Netvrdím že je dobré co se stalo, ale myslím si, že na ní její rodina jen profituje a za 20 let až bude dospělá zní určitě nic kloudného nebude a přiřknuté miliony taky nedostane... Ruského mafiana soud propustí, devianti dostavají amnestie, vrazi poloviční tresty, a partě poburtálních kluků navrhnete exemplární tresty, jen kvůli tomu, že se hlásí k neonacismu?? dějiny nezměníte a demokracie a listina lidských práv a svbod nám nabízí to hlavní a to je svoboda slova, která bohužel tady od revoluce nefunguje.
Standa Drab
OTÁZKA:
Dobrý den, nemyslíte si, že tato kauza je jen produktem tzv. pozitivní diskriminace, kdy jsou zvýhodňováni určití občané na úkor pracující většiny? Že touto tzv. pozitivní diskriminací jen roste nenávist a rasismus?
Ivana Biharyová
OTÁZKA:
vzhledem k trestu pro tyto zhare.. nemame v ostatnich pripadech prilis male trestni sazby? Nevyplatilo by se statu tyto sazby svysit a platit vice veznic, nez tady "podporovat" zlocinost.
OTÁZKA:
Dobrý den, chci se zeptat, zda je politolog dostatečně fundovaná osobnost k odpovědím na dotazy, které se týkají tématu příslušícímu spíše někomu z branže trestního práva? Neměl by na Vašem místě sedět spíše advokát, kriminalista, event. soudce? Děkuji.
Michal Zetek
OTÁZKA:
Dobry den, nevite - odsouzeni si muzou trest v klidu odsedet, na nase naklady, nebo je mozne nejak je donutit pracovat? Slysel jsem ze moc nepracovali ani na svobode...
Ludek Hrusak
OTÁZKA:
Dobrý den. Nechci nikoho hájit, či bránit. Ale když porovnám tento rozsudek (pokus o vraždu, poškození majetku atd...) = 22 let a třeba jiné případy - vražda, či pokus o vraždu - zde se to pohybuje od 7 -15 let, tak mi to připadá podivné... Měl by platit stejný metr na všechny. Nemyslíte, že je to hlavně kvůli medializaci tohoto případu??? Obávám se, že se proto těmto extremistům v budoucnu "vyplatí" raději někoho přímo zavraždit a očekávat menší sazbu. Díky.
OTÁZKA:
Dobrý den, proč na kauzu trestního práva odpovídá politolog, který navíc uznává, že nezná fakta velké části případu? Děkuji za odpověď
Milan Drs
OTÁZKA:
Pri soudnim projednani obzalovani,i dokonce pri vaneseni rozsudku,meli na sobe obleceni s oblibenymi symboly neonacistu. Nechapu, ze jim alespon jejich obhajci nesdelili, ze je to provokativni a nevhodne. Podle me je to pohrdani soudem. Obavam se, ze pri ucasti zahranicinich novinaru to udela hpdne ale hodne spatny dojem. Vubec tu drzost nechapu. JSOU opravdu tak omezeni, ze toto demonstruji i pri vyneseni rozsudku?
OTÁZKA:
Dobrý den,co má prosím tato kauza s politikou,že si idnes pozvala Vás,politologa?Děkuji za odpověď
Zdeněk Zámečník
OTÁZKA:
(pokračovanie:)
3. otázka: Sledoval som aj rozpustenie DS NSS, podľa môjho názoru ešte nemá polícia ani justícia dostatočne určité a jednoznačné podklady k trestaniu prejavov extrémizmu (symboly atd), čo sa potom rieši komplikovanou interpretáciou, ktorú ovšem NSS zvládol skvele. Aký je váš názor na rozpustenie DS, je podľa vás správne vôbec rozpustiť polit.stranu?
4. otázka: Mám taký názor, že sloboda slova by predsa len mala byť na prvom mieste a aj tí neonáckovia by mali mať právo vyjadrovať (slovami!) svoje myšlienky. Aký je váš názor na slobodu slova, ako napríklad v USA ? Mali by sme extr.prejavy trestať alebo naopak nechať demokraciu aktívne sa brániť a protiargumentovať?
Ďakujem za odpovede, prajem pekný deň!
študent PrF MU
OTÁZKA:
Jaký dopad myslíte že bude mít tento rozsudek na extrémistickou scénu všeobecně? Bude to mít vůbec nějaký dopad?
František Smetana
OTÁZKA:
Nepřipadají vám, v souvislosti s tímto případem, udílené tresty za vraždy v ČR nedostatečné?
OTÁZKA:
Dobrý deň pán Zbořil, chcel by som sa Vás opýtať 4 otázky, rozdelím ich na 2 príspevky.. Sledoval som sprostredkovane proces z médií a nepochybujem o úmysle a ultrapravicovom presvedčení štvorice. Z procesného hľadiska sa však zdá byť postup KS nespravodlivý voči obžalovaným, ak je aspoň zčasti pravda čo v záverečnej reči prehlásil obhajca Petr Kaust - myslím tým vážne procesné pochybenia súdu a nestrannosť. V prípade, že by bol proces spolitizovaný, v očiach verejnosti alebo s odstupom času môže nechtiac vyvolať súcit s neonacistami ako "nespravodlivo odsúdenými systémom", obzvlášť ak dostali exemplárny trest.
1. otázka: Aký je váš názor na tento proces - bol účelne politicky zameraný ? Ak áno, nie je to na škodu spoločnosti samotnej?
2. otázka: Myslíte si, že medializovanie prípadu (akéhokoľvek) je vhodné, ak vezmeme do úvahy ako ľahko média manipulujú verejnou mienkou málo kritických ľudí?
(pokračovanie ďalej)
OTÁZKA:
Dobrý den pane Zbořile. Lze věrohodně vyvrátit pochybnosti velkého množství občanů o spravedlivém procesu v této kauze? Proč je za umlácení vlastní dvouleté dcery trest o 1/3 nižší? Proč se stejná mediální pozornost nevěnuje i procesům, kdy obžalovaným je cikán a poškozený bílé dítě? Děkuji za odpověď
OTÁZKA:
Jaký máte názor na to děvče? Nebylo by lepší, kdyby ji lékaři nechali být, než si dokazovat, že zvládnou zachránit i takhle zubožené dítě?
OTÁZKA:
Pěkný den. Neviděli soudci, podle vás, případ moc černobíle?
Jan Novák
OTÁZKA:
Dobrý den. Co říkáte na srovnávání tohoto procesu s politickými procesy v 50. letech? Mě přijde naprosto nemístné srovnávat kata Josefa Urválka se soudci, kteří soudili tento případ...Děkuji za odpověď
Jiří Kočiš
OTÁZKA:
Dobrý den,
dvě poznámky:
1. principiálně s trestem souhlasím, jen mě vadí, že se neměří stejným metrem, když romové někoho seřežou téměř k smrti, tak se to jen semtam objeví v médiích. Obráceně je z toho celospolečenská aféra.
2. někde jsem četl, že dle nějakých posudků jediný Cojocaru je schopen nápravy. Ovšem, to že dostal místo 22 let 20 mě nepřipadá jako nějaké zvýhodnění. Měl dostat třeba 10 s možností v polovině požádat o zrušení trestu... Ale po 20 letech se do společnosti už nevrátí...
Miroslav Kašpar
OTÁZKA:
Dobrý den,jak koukáte na následující: Člověk pod vlivem drogy, či alkoholu zabije při dopravní nehodě člověka a dostane 4 roky a na druhou stranu 20, či 22 let za žhářství. Vždyť i samotný advokát je výší trestu překvapen. Myslíte si, že výše trestu je jako "odstrašující případ" aby se v budoucnu nic takového neopakovalo?A poslední věc: Myslíte, že kdyby rto bylo opačně, tak by "cikány" odsoudili na 20 let?
Oldřich Hrazdíra
OTÁZKA:
Dobry den. Jaky máte nazor na kvalifikaci trestného činu. Připadá mi tento postup jako výrazně ovlivněný medializací případu a jen snaha o exemplární potrestání bez ohledu na právní hledisko. Dekuji
Petr Kubáček
OTÁZKA:
Nepřijde vám, že soud by rozhodl jinak, pokud by byl odříznutý od zájmu médií? jak je možné, že vrahové dostanou 10let s možností propuštění po 5ti letech a mladí kluci dostanou 20 let ve vězení s nejvyšší ostrahou a bez možnosti proputění, aniž by se jim nějaký úmysl vraždit dokázal? Nešlo jen o to, zavřít někoho za rasismus a získat si plusové body u nějakých vyšších instancí?
OTÁZKA:
A co tento cin, ten se Vam brutalni nezda? http://www.novinky.cz/krimi/200844-nezletileho-chlapce-temer-ubili-mladi-romove.html
OTÁZKA:
Dobrý den. Chci ze jen zeptat jaký je rozdíl v tom když tidle 4 zapálej barák a dostanou 22 let za rasově motivovanej pokus o vraždu a tím když skupina romů teméř k smrit umlátí čloběka a při tom na něj řve ty bílá svině. Ty asi 20 let nedostanou že? Já se ptám proč? Děkuji za odpověď
OTÁZKA:
Dobrý den, jak je možné, že byly uděleny tresty vyšší než u brutálních vražd? když nedávno jeden student schválně polil benzínem druhého a zapálil, odseděl si za to sedm měsíců. Tady se úmysl vraždit neprokázal a přesto jsou tresty vyšší než u vražd.
Ivana Biharyová
OTÁZKA:
Co říkáte rozsudku, kdy dva rómové dostali za vraždu faráře a zapálení kostela 18 respektive 8 apůl roku.
OTÁZKA:
Proces mi připadá vedený na politickou objednávku. Zaslouží si podobné tresty i viníci jiného přibližně stejného útoku-kdy zápalnou lahví útočila jedna cikánská(pokud vadí tak romská) rodina na druhou?
David Futschik
OTÁZKA:
Co říkáte rozsudku, kdy dva rómové dostali za vraždu faráře a zapálení kostela 18 respektive 8 apůl roku.
OTÁZKA:
Dobrý den,
Je možné, že by v odvolacím řízení mohli dostat podmínku,...A když tam ne, tak spravedlivý soud v Štrasburgu ?
ERS
OTÁZKA:
Domníváte se, že pokud by žháři a jejich čin nebyly politizováni, t.j. nebyl by vytloukán politický kapitál, byl by stejný rozsudek a trest? Já se domnívám, že trest a rozsudek je nespravedlivý tím, že jste jej zařídili po politické linii, ač se nejednalo o typický problém extremismu. Extremismus přece musí ohrožovat celou společnost a nikoliv být takto ojedinělý.
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl bych se Vás zeptat na to, jestli s těmi tresty souhlasíte. Chápu, že to, co se té holčicce stalo je hrozné, ale jde o to, jaký podíl na tom mají její rodiče. Myslím, že kdyby to bylo naopak, tak Róm, který by se toho činu dopustil dostane maximálně pět let a ještě z něj budou dělat chudáka.
Michal Cerny
OTÁZKA:
Velice mne zarazi vyse trestu. Mimo to se podivuji nad tím, že ten co spolupracoval dostal 20 let, ten co ne 22. Myslíte si že je to v pořádku. A poslední otázka. Chlapec, který byl napaden romy se slovy "Ted uvidíš ty bila svině co zaživali cikani v koncentraku" skončil na JIPce- trest- jeden zproštěn viny, druhy dostal 4 roky. Je to v pořádku?
Lukas Adamík
OTÁZKA:
Dobrý den, pane Zbořile, ačkoli s pachateli trestné činnosti nijak nesympatizuji, dovolím si spekulovat: kdyby postižená rodina nebyla romského původu, ale byla součástí většinového etnika, pak by tresty nebyly zdaleka tak exemplární, tyto tresty byly jednoznačně stanoveny na vládní a potažmo mediální objednávku a byly rovněž ovlivněny médii. Nelze tedy naprosto hovořit o spravedlivém procesu. Naproti tomu policie ČR ignoruje a neřeší případy drobné i větší romské kriminality zrovna tak jako prakticky neřeší přestupky romského etnika. Rovněž média ve většině případů tato fakta zamlčují. Obyvatelé ČR tedy mají oprávněný pocit, že všichni jsme si rovni, avšak někteří jsou si rovnější. Nepřispějí tyto události nakonec k tomu, že etnická nevraživost mezi Romy a ostatními obyvateli ČR se ještě zvýší?
Rick Kokotov
OTÁZKA:
Tresty se mi zdají dost přísné, hlavně zohledem na opačné případy, kdy Romové zaútočí na bílé. Ten zmlácený kluk a jeho případ nikde medializovaný není a přitom následky má trvalé. Proč se neměří všem stejným metrem?
Hana Kabešová
OTÁZKA:
Dobrý den pane Zbořile. Chci se zeptat, proč stát dělá vše, aby se lidé jako já stávali pomalu rasisty a to pouze vůči jednomu etniku. Já nikde nic nedostanu zadarmo, musím pracovat a za vše si platit. Nejsem pro okolí obtížným a dokonce se snažím být užitečným. Proč někteří lidé mohou zneužívat dávky, ničitmajetek kolem sebe, provozovat trestnou činnost....Ale abych na závěr položil ještě jednu otázku. Proč se o tom hlavně nesmí mluvit? Proč se mlčí, že toto etnikum je problémové?
Děkuji moc za odpověď.
Václav Pavelek
OTÁZKA:
Pen Zbořil, měl bych dvě veci k celé této kauze. V trestním systému vyspělé země by trest měl odpovídat skutku, za který
je dotyčný trestán. Pokud porovnám vynesené vyjímečné tresty v tomto prřípadě s tresty za vícenásobnou plánovanou DOKONALOU vraždu např v případě např. heparinového
vraha Zelenky, nemohu se ubránit jistému pocitu disproporce a dojmu, že v tomto sehrály svoje média a případně zájmy
některých "aktivistů".
Za druhé pokud se zaštiťujeme bojem proti extremismu, nemělo by to být děláno právě tak, že se bude měřit všem stejným
metrem, aby nebyl nikdo, kdo bude z rozdílů těžit politicky a finančne (v této kauze je v tomto kontextu extrémně viditelné jméno pana Papeho).
Nemyslít, že aktivity těchto "zastánců lidských práv", kteří z takových kauz těží a záměrně rozevírají nůžky nespravedlivosti mezi oběma stranami (viz první bod) jsou tou pravou příčinou vzniku extrémismu a tedy tou pravou
příčinou, proti které je třeba zakročit? Zajímal by mě Váš názor na tento pohled.
OTÁZKA:
Zákon "3x a dost" by bezezbytku platil pro všechny bez rozdílu barvy pleti, tedy tak, jak se mají zákony uplatňovat. Naši zákonodárci ale vymysleli a uzákonili produkt svých přebujelých humanistických snů – zákon o nerovnosti etnik, resp. o zvýhodnění některých menšin. Čímž porušili rovnost všech před zákonem. Plody těchto experimentů sklízíme dnes a denně a to i na mezinárodním poli, Anglie zavedla svého času imigrační úředníky již na pražském letišti, Kanada má tisíce čekatelů a pojídačů sociálních dávek atd. Ukazuje se, že problém tohoto etnika není jen českým problémem, ale že jej bude muset co nevidět řešit celá Evropa. Co Vy na to?
Břetislav Albert
OTÁZKA:
To není otázka snad ani na pana Zbořila, ale spíše na redakci:
proč je třeba trestní kauzu rozebírat politologem? nebylo by lepší pozvat fundovaného právníka, zabývajícího se trestním právem, který by mohl věcně zhodnotit argumentaci obou stran? ;)
Lubomír Nováček
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímalo by mne, zda identickým pohledem by bylo nahlíženo na opačný delikt - tedy kdyby cílem byla "bílá" rodina. Dal bych skoro hlavu na to, že by to skončilo sotva podmínkou. Váš názor? Děkuji.
Clip99 Clip99
OTÁZKA:
Dobrý den,pane Zbořil,proč se soud nezabýval trestnými činy Romů?Prioritně Romové se dopustili TČ,copak měli nájemní smlouvu,či byli členy družstva,či majiteli nemovitosti?Nic z toho,takže se měli chovat tak,aby předcházeli škodě a neměli tam co dělat.
OTÁZKA:
Dobry den,
muzete se prosim vyjadrit ke svemu angazma u StB - takovemu malemu ceskemu Gestapu?
Dekuji
OTÁZKA:
Pane Zbořile, jak se díváte na myšlenku, kterou se před časem neúspěšně snažili prosadit lidovci, tzv. třikrát a dost. Přece když se ve společnsoti začnou vyskytovat negativní jevy ohrožující většinu, tak je třeba přijmout nějaká opatření, která by tyto nežádoucí jevy eliminovala. Jistě mě odpovíte, že k takovému rozhodnutí a přijetí zákona nebyla dostatečná politická vůle. Ale jak je vidět, mohou na neochotu politiků řešit sociální a etnické problémy doplatit mladí nezkušení lidé. 14x trestaný pan Kandrik a 8x trestaná jeho žena by za existence tohoto tvrdého zákona byli trestáni jen třikrat a poté odděleni od většinové společnosti. Když se dvakrát spálíte o kamna přiložíte-li na ně ruku, tak většinou už potřetí na ně nesáhnete. Jak se na to díváte jako politilog?
Břetislav Albert
OTÁZKA:
Dobrý den pane Zbořile, prosím o Váš názor na řešení romské problematiky v Česku, kde děláme my Češi chybu vůči romským spoluobčanům?
Roman Vocetka
OTÁZKA:
Dobrý den pane Zbořile, prosím o Váš názor na působení pana Kocába v politice v oblasti lidských práv a potřebu Česko vůbec tuto instituci, kterou pan Kocáb zastával?
Roman Vocetka
OTÁZKA:
Proč odpovídáte zrovna Vy?
Proč zrovna politolog? Psycholog nebo psychiatr, prosím. Jakýkoliv právník (TP), jednoznačně ano. Dokonce i sociolog by se mohl vyjádřit, ale politolog??? Politolog má odpovídat na otázky proč politik X podrazil politika Y...
OTÁZKA:
Pane Zbořile, je pravda, že jste v minulosti aktivně spolupracoval s StB pod krycím jménem Houf, svazek 18082, jak uvádí některé zdroje? Myslíte si, že máte nějaký morální kredit k tomu, abyste se mohl vyjadřovat do médií k takto citlivým kauzám?
OTÁZKA:
Dobrý den pane Zbořile, prosím o Váš názor na řešení romské otázky v Česku, je zde řešeno vše tak jak by ve vyspělé společnosti mělo být, tzn. shodně pro všechny skupiny občanů, nebo je zde nějaká skupina zvýhodněna?
Roman Vocetka
OTÁZKA:
Dobrý den,
jaký máte názor na to, že právě dnes začala senátorka Liana Janáčková v rámci své kampaně rozdávat sirky? Není to trestné? Děkuji za odpověď.
jan novak
OTÁZKA:
Dobrý den pane Zbořile, prosím o Váš názor na vystoupení kancléřky Merkelové k problematice Turků v Německu, měl by každý občan, který žije v zemi znát dobře její hlavní úřední řeč, žít tak jak je v dané zemi obvyklé a v případě že pochází z jiné kultury, tak se plně přizpůsobit a svou kulturu provozovat maximálně jako zájmovou činnost?
Roman Vocetka
OTÁZKA:
Dobrý den,
jak hodnotíte, že ve volbách neuspěli lidé s rasistickými názory jako je paní Řápková z ODS či pan Jezerský z TOP 09? Já osobně jsem byl příjemně překvapen, znamená to, že pro extrémní pravici není v Česku živná půda? Děkuji za odpověď.
jan novak
OTÁZKA:
Proč není stejný metr na rasistické útoky z druhé strany?
Romský rasismus existuje, v kontectu s událostmi v ostravské osadě Bedřiška, jsme od romských usedlíků slýchávali: "Rom by Romovi neublížil", "Rom by
Roma neokradl". Ergo kladívko: veškerá TČ páchaná na majoritě má rasistický podtext... proč tak není soudy posuzována???
OTÁZKA:
Dobrý den pane Zbořile, prosím o Váš názor na postup Francie k burkám?
Roman Vocetka
OTÁZKA:
Dobrý den,
není tento případ jen výsledkem nálady ve společnosti, kterou rozpoutala ODS a TOP 09? Mám na mysli, že za špatný stav financí státu mohou občané, kteří zneužívají sociální dávky a je třeba proti nim rázně zasáhnout. Pak budou veřejné finance v pořádku. Samozřejmě je to nesmysl, protože z pohledu státu se jedná o drobné a pravice hraje pouze na strunu populismu a latentního rasismu ve společnosti. Děkuji za odpověď.
jan novak
OTÁZKA:
Dobrý den pane Zbořile, prosím o Váš názor na výši trestu pro žháře, připadá Vám s ohledem na jeho výši přiměřený?
Roman Vocetka
OTÁZKA:
Dobrý den,
není tento případ jen důsledkem hnědnutí české pravice? Z poslední doby vzpoměňme podporu premiéra Nečase extrémistické senátorce Lianě Janáčkové. Jaký tím dal signál premiér Nečas do společnosti? A mohl by si toto dovolit premiér v západní Evropě? Děkuji za odpověď.
jan novak
OTÁZKA:
Dobry den pane Zboril. Jaky dojem na Vas udelal soud a rozsudek? V cem byl vyjimecny. Mohl byste vysvetlit ctenarum ten relativne vysoky trest? Dekuji
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
