Politolog Zdeněk Zbořil
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 20. října 2010 do 14:12
OTÁZKA:
Dobry den pane Zboril. Jaky dojem na Vas udelal soud a rozsudek? V cem byl vyjimecny. Mohl byste vysvetlit ctenarum ten relativne vysoky trest? Dekuji
ODPOVĚĎ:
Předpokládal jsem větší diferenciaci trestu, ale to je věc velmi subjektivní. Znám vlastně jen část důkazu a také jen část obžaloby. Je mi ale jasná brutálnost činu a jeho vyjímečnost. Proto je trest výjimečný a samozřejmě jsem schopen brát ohledy i na věk a jistou sociální nedospělost ožalovaných a odsouzených. Přesto, že jsou věkem dospělí, -zz-
20.10.2010 14:04
OTÁZKA:
Dobrý den pane Zbořile, prosím o Váš názor na výši trestu pro žháře, připadá Vám s ohledem na jeho výši přiměřený?
Roman Vocetka
ODPOVĚĎ:
Nevím, zda přiměřený, to neumím dobře posoudit, ale spolehám na soud, protože se mi při podávání svědecké výpovědi zdálo, že byl na úrovni.
20.10.2010 14:06
OTÁZKA:
Dobrý den,
není tento případ jen důsledkem hnědnutí české pravice? Z poslední doby vzpoměňme podporu premiéra Nečase extrémistické senátorce Lianě Janáčkové. Jaký tím dal signál premiér Nečas do společnosti? A mohl by si toto dovolit premiér v západní Evropě? Děkuji za odpověď.
jan novak
ODPOVĚĎ:
Samozřejmě, ale nejen pravice, "hnědnou" i jiní a dokonce i velká část Evropy. Podívejte se, co se děje v sousedním Maďarsku, kde reprezentanti krajně nacionalistických šovinistů byli zvoleni do Evropského parlamentu. Evropou, ale i naší zemí, se šíří vlna záští a nenávisti, netolerance a nedostatku empatie, a to vše nemusí mít jen hnědou barvu, -zz-
20.10.2010 14:09
OTÁZKA:
Dobrý den,
není tento případ jen výsledkem nálady ve společnosti, kterou rozpoutala ODS a TOP 09? Mám na mysli, že za špatný stav financí státu mohou občané, kteří zneužívají sociální dávky a je třeba proti nim rázně zasáhnout. Pak budou veřejné finance v pořádku. Samozřejmě je to nesmysl, protože z pohledu státu se jedná o drobné a pravice hraje pouze na strunu populismu a latentního rasismu ve společnosti. Děkuji za odpověď.
jan novak
ODPOVĚĎ:
Ano, to je správný postřeh a vlastně říkáte, možná přesněji, to, oč jsem se snažil ve svých předcházejících odpovědích. Latentní, skrytý nebo ještě lépe "vulgární" rasismus má i u nás dost hluboké kořeny a vždy se azčně projevovat v okamžicích nejen ekonomické, ale i politické a třeba morální krize, -zz-
20.10.2010 14:12
OTÁZKA:
Dobrý den pane Zbořile, prosím o Váš názor na postup Francie k burkám?
Roman Vocetka
ODPOVĚĎ:
V přísném postupu Francie vidím také kompenzaci "černého svědomí" z doby koloniální expanze. Jinak zákazem burky se nevyřeší ani terorismus motivovaný islámem, ani nenávist mezi různými náboženstvími nebo církvemi. Spíše Francie pomohla všeobecnému seznámení se s burkou jako symbolem odporu.
20.10.2010 14:15
OTÁZKA:
Proč není stejný metr na rasistické útoky z druhé strany?
Romský rasismus existuje, v kontectu s událostmi v ostravské osadě Bedřiška, jsme od romských usedlíků slýchávali: "Rom by Romovi neublížil", "Rom by
Roma neokradl". Ergo kladívko: veškerá TČ páchaná na majoritě má rasistický podtext... proč tak není soudy posuzována???
ODPOVĚĎ:
Nevím, jak je to v konkrétních případech, vím ale, že by "stejný metr" měl být používán. Přece nejde o barvu pleti,, ale o trestný čin nebo zločin.
20.10.2010 14:16
OTÁZKA:
Dobrý den,
jak hodnotíte, že ve volbách neuspěli lidé s rasistickými názory jako je paní Řápková z ODS či pan Jezerský z TOP 09? Já osobně jsem byl příjemně překvapen, znamená to, že pro extrémní pravici není v Česku živná půda? Děkuji za odpověď.
jan novak
ODPOVĚĎ:
Jedním z mých vysvětlení je, že ani ekonomická, ani politidcká a dokonce ani morální krize nejsou tak hluboké, jak se to někdy z mediálního zpravodajství jeví. Jsem sice často konfrontován s projevy záští a nenávisti, ale zdá se mi, že se ani nezvětšují, ani jich nepřibývá. Konečně poslední Zpráva MV o tom vypovídá také.
20.10.2010 14:20
OTÁZKA:
Dobrý den pane Zbořile, prosím o Váš názor na vystoupení kancléřky Merkelové k problematice Turků v Německu, měl by každý občan, který žije v zemi znát dobře její hlavní úřední řeč, žít tak jak je v dané zemi obvyklé a v případě že pochází z jiné kultury, tak se plně přizpůsobit a svou kulturu provozovat maximálně jako zájmovou činnost?
Roman Vocetka
ODPOVĚĎ:
Kancléřka Merkelo sumarizovala jevy, s nimiž se německá společnost srovnává po desetiletí. Nemluví o ničem jiném, než o tom, co se praktikuje v mnoha evropských i neevropských zemích. Viz přísahy na ústavu, což je vlastně jen potvrzením sounáležitosti s národem nebo národy, které tuto zemi obývají. Ona však také konstatuje, že část této praxe se neosvědčila a zdá se mi, že nemluví jen o turecké nebo kurdské populaci.
Možná bychom se mohli podívat do jiných multietnických a multikulturních států, kde to už nějak funguje a my se na tyto země díváme jako na nedemekratické zaostalce a využíváme každé maličkosti, abychom jim svou nadřazenost dali najevoeni (viz Indie, Malajsie, Indonésie...)
20.10.2010 14:27
OTÁZKA:
Dobrý den,
jaký máte názor na to, že právě dnes začala senátorka Liana Janáčková v rámci své kampaně rozdávat sirky? Není to trestné? Děkuji za odpověď.
jan novak
ODPOVĚĎ:
To snad není možné. Werich by řekl, že jí to není hodno, já si myslím, že je to pěkná pitomost.
20.10.2010 14:28
OTÁZKA:
Dobrý den pane Zbořile, prosím o Váš názor na řešení romské otázky v Česku, je zde řešeno vše tak jak by ve vyspělé společnosti mělo být, tzn. shodně pro všechny skupiny občanů, nebo je zde nějaká skupina zvýhodněna?
Roman Vocetka
ODPOVĚĎ:
Na takovou otázku nedokáži v krátkosti odpovědět, mj. i proto, že se touto záležitostí zabývá řada institucí a organizaci bohatě finančně dotovaných. Ale zřejmě tyto dotace neplní svůj účel. Ale možná, že bychom se mohli všichni, černí, bílí, žlutí, malí, velcí, tlustí a tencí začít slušně zdravit, dodržovat základní hygienická pravidla (nejen v Chánově, ale třeba i u kontejneru v residenční čtvrti Praha 6), o všechno poprosit a za všechno poděkovat. A to nejen my, proswtý lid, ale i naši námi zvolení reprezentanti. "Zvýhodňování" je potřebné jen ve vyjímečných situacích a také bez ohledu na příslušnost k nějaké populaci.
20.10.2010 14:34
OTÁZKA:
Pane Zbořile, je pravda, že jste v minulosti aktivně spolupracoval s StB pod krycím jménem Houf, svazek 18082, jak uvádí některé zdroje? Myslíte si, že máte nějaký morální kredit k tomu, abyste se mohl vyjadřovat do médií k takto citlivým kauzám?
ODPOVĚĎ:
Ani tento záznam mne nediskvalifikuje jako občana. Možná, že byste jej ale mohl srovnat se seznamy "nepřátel socialismu", které se vypracovávaly ke konci každého běžného roku a na jaře 1990 nějak rychle zmizeli. A snažte se, prosím, když už vstupujete na hřiště, které vám, nikoli mně, vykolíkovala Stb, být kritický k zdrojům svých informací.
20.10.2010 14:36
OTÁZKA:
Proč odpovídáte zrovna Vy?
Proč zrovna politolog? Psycholog nebo psychiatr, prosím. Jakýkoliv právník (TP), jednoznačně ano. Dokonce i sociolog by se mohl vyjádřit, ale politolog??? Politolog má odpovídat na otázky proč politik X podrazil politika Y...
ODPOVĚĎ:
To se mýlíte, Kromě psychologů a psychiatrů vystupovali jako svědci také politologové (a já byl jedním z nich), protože soud zjišťoval indivduální motivaci obžalovaných a jejich spojení s německým nacionálním socialismem nebo neonacismem aj.
20.10.2010 14:39
OTÁZKA:
Dobrý den pane Zbořile, prosím o Váš názor na působení pana Kocába v politice v oblasti lidských práv a potřebu Česko vůbec tuto instituci, kterou pan Kocáb zastával?
Roman Vocetka
ODPOVĚĎ:
V tomto ohledu jsem trochu zaujatý, protože jsem v minulosti s panem Kocábem příležitostně spolupracoval nebo se s ním při nějaké práci setkal. Myslím si, že jako ministr se snažil, ale že také do všeho skočil rovnýma nohama a chtěl toho sám udělat víc než jiní. Ale alespoň za snahu bych mu dal známkou velmi dobrou.
20.10.2010 14:43
OTÁZKA:
Dobrý den pane Zbořile, prosím o Váš názor na řešení romské problematiky v Česku, kde děláme my Češi chybu vůči romským spoluobčanům?
Roman Vocetka
ODPOVĚĎ:
Už jsem odpovídal a zde je to nad mé síly i znalost.
20.10.2010 14:43
OTÁZKA:
Pane Zbořile, jak se díváte na myšlenku, kterou se před časem neúspěšně snažili prosadit lidovci, tzv. třikrát a dost. Přece když se ve společnsoti začnou vyskytovat negativní jevy ohrožující většinu, tak je třeba přijmout nějaká opatření, která by tyto nežádoucí jevy eliminovala. Jistě mě odpovíte, že k takovému rozhodnutí a přijetí zákona nebyla dostatečná politická vůle. Ale jak je vidět, mohou na neochotu politiků řešit sociální a etnické problémy doplatit mladí nezkušení lidé. 14x trestaný pan Kandrik a 8x trestaná jeho žena by za existence tohoto tvrdého zákona byli trestáni jen třikrat a poté odděleni od většinové společnosti. Když se dvakrát spálíte o kamna přiložíte-li na ně ruku, tak většinou už potřetí na ně nesáhnete. Jak se na to díváte jako politilog?
Břetislav Albert
ODPOVĚĎ:
Tehdy mne 3x a dost zaujalo a překvapilo,že většina reakcí byla záporná. Je to totiž trochu zoufalý pokus postihovat recidivu, ale snad by to za pokud stálo.Je ovšem rozdíl mezi pokusem někoho zabít, nebo oloupit, nebo kapesní krádeží, anebo vytunelováním banky.
20.10.2010 14:46
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
