Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 4. dubna 2003 do 14:20
OTÁZKA:
Pane Štěpánku, proč se hlavně VY snažíte udržet za každou cenu ve radě RTV? To je tato práce tak dobře hodnocena? Můžete prozradit jak velké je odměna za účast v RRTV? Děkuji
Krk
ODPOVĚĎ:
Ale já se vůbec nesnažím v Radě udržet, naopak po odvolání mnou prostoupil absolutní pocit svobody. Že se již nemusím potýkat s poslaneckými mediálními negramoty, na nichž je mediální Rada bohužel závislá. Zároveň však nevidím důvod, proč bych měl vládní koalici usnadňovat její protizákonný postup. A už vůbec nevidím důvod, proč bych měl přijímat formálně zpackaný dopis o odvolání.
4.4.2003 14:53
OTÁZKA:
Pane Stepanku, na to otoceni v pripade zastavani se Dr. Zelezneho jsou potreba dva, takze nerikejte, ze otocil pouze pan Zelezny :))
Lubos
ODPOVĚĎ:
A můžete mi povědět, v čem jsem tedy otočil? Na mých názorech, že podle zákona mají být veškeré kompetence u licencované společnosti a ne u její servisky, se nic nezměnilo. Jestli to nevíte, tak organizační uspořádání dnešní "barrandovské" Novy se naprosto liší od uspořádání "staré" Novy. Dnes se Nova bez problémů vejde do mantinelů zákona.
4.4.2003 14:56
OTÁZKA:
Mícháte hrušky s jabkama. Odvolání rady schálené parlamentem je politická zvůle? To se už můžete soudit o cokoliv. Nemám slov. Valstně ano, přeji si aby náklady na proces nehradil obyč.občan z daní.
michal
ODPOVĚĎ:
Přečtěte si zákon.
4.4.2003 14:57
OTÁZKA:
Mate strach, ze z Vás udělají obětního beránka?
Diky
Marek Vaverka
ODPOVĚĎ:
Už se stalo. Strach nemám.
4.4.2003 14:57
OTÁZKA:
Takže nemůžete přísahat, že jste nevzal úplatek, že?
Kolář
ODPOVĚĎ:
Ano.
4.4.2003 14:57
OTÁZKA:
Myslíte si, že se pan Železný zachoval v souladu s dobrými mravy, když se rozešel se svými americkými partnery?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Své problémy si způsobil pan Lauder sám, když se pustil do války s většinovým vlastníkem licence, což byl v té době Železný. Spor o Novu začal až poté, co Lauder chtěl prodat společnosti SBS i licenci, která mu nikdy nepatřila. Má český podnikatel právo bránit se podrazům a zvůli zahraničního partnera? Nebo se musí postavit do pozoru a ve všem mu vyhovět?
4.4.2003 15:00
OTÁZKA:
Mete pocit alespon castecne viny za soucasny stav
okolo TV Nova - (1)prodlouzena licence representujici dlouhodobe vydelky za nic a (2)arbitraz?
Honza
ODPOVĚĎ:
Prodloužení licence je naprosto v souladu se zákonem.
4.4.2003 15:01
OTÁZKA:
Nejste uz pane Štěpánek znechucený sám sebou?
Petr
ODPOVĚĎ:
Ne.
4.4.2003 15:01
OTÁZKA:
Pane Štěpánek, otevírá se mi kudla v kapse kdykoli Vás vidím a slyším, ale fotografie, kterou máte u dnešního rozhovoru na idnes mne jenom utvrdila v tom, že Vaše arogance a suverenita nezná mezí!!!! Předpokládám, že nebudete reagovat. S pozdravem občan HK.
Pavel
ODPOVĚĎ:
To je Váš problém. Ne můj.
4.4.2003 15:03
OTÁZKA:
Dobrý den pane Štěpánku. Ve svých odpovědích se odvoláváte na špatné zákony. Můžete stručně popsat, co Vy jako občan Štěpánek jste proti tomu udělal /mimo kritikz po té/? Druhá část otázky - co jste jako čeln RRTV udělal, aby škoda nevznikla? Prosím, ne obecné odpovědi. Děkuji.
Tomáš
ODPOVĚĎ:
Nejsem finančně závislý ani na příjmu z hraní, ani na příjmu z členství v Radě.
4.4.2003 15:04
OTÁZKA:
Cim se zivite, nerikejte, ze Vam hrani ci prace v rade prinasi dostatek financi.
Tomas
ODPOVĚĎ:
Již jsem odpověděl.
4.4.2003 15:05
OTÁZKA:
Dobrý den pane štěpánek,
je prosím pravda, že proběhla určitá tajná jednání s Vámi a panem Železným o kterých se tak hodně mluvilo a které byly použity i v arbitráži?
A jestě jedna otázka. Jaký jste měl osobně Vy první pocity po vynesení verdiktu?
Děkuji.
zajda
ODPOVĚĎ:
Jednání proběhla, ale nebyla tajná. Šlo o standardní schůzku v režimu návštěvního dne. "Zápis" z této schůzky je podvržený dokument. Proto Rada podává trestní oznámení.
4.4.2003 15:06
OTÁZKA:
Na Vaši obranu bych chtěl říct,že si myslím že názor jste nezměnil Vy ale p.Železný v okamžiku,kdy to bylo pro něj výhodné tzn.už nemohl dělat co se mu zlíbí.Možná jste mu řekl Vy jak to je,kdo TV Nova vlastní.Nebo další radní.Ale klíčové je že se Rada nutila držet 2 oddělené společnosti 1 která vysílá a druhá která drží licenci.CME do CET vstoupit nemohla ani vlastnit51 procent akcií.P.Železný se zavázal CME že nikdy nebude jednat proti jejím zájmům a to evidentně porušil.Tohle nikd ynepřiznal.Pak byly magické smlouvy,antidatované smlouvy,podivné ztráty smluv ze soudních spisů atd.Výsledkem je 10 mld ztráty pro ČR.Je to tak nebo je to jinak podle Vás?
Libor
ODPOVĚĎ:
Mýlíte se. Byla to naopak Rada, kdo Laudera vyzýval ke vstupu do licencované společnosti. On nechtěl, protože mu vyhovovalo, že se serviska se po novele 301/95 Sb. vysmekla z regulace RAdy.
4.4.2003 15:08
OTÁZKA:
Ještě mám na Vás tři další otázky. Jak a kým jste byl jmenován do Rady pro rozhlasové a televizní vysílání? Souviselo toto jmenování s Vaším působením v ODS, případně u p. Klause? Proč je (alespoň pro mě) slyšet pouze Váš názor. Ostatní členové RRTV se nijak neprezentují, nebo názor nemají?
Véna Maixner
ODPOVĚĎ:
Byl jsem zvolen PSP. Na návrh poslaneckého klubu ODS. Nejvíce je mě slyšet proto, že jsem byl několik let nejprve tiskovým mluvčím RAdy a poté místopředsedou pověřeným komunikací s veřejností.
4.4.2003 15:09
OTÁZKA:
Muzete jmenovat nejakou pozitivni vec, na niz jste se v posledni dobe podilel?
Tomas
ODPOVĚĎ:
Podílel jsem se kupříkladu na udělení licencí rádiím, která jsou úspěšná a přinášejí posluchačům radost - Impuls, Blaník, Beat, Rádio 1, Classic FM, různá folková a country rádia atd.
4.4.2003 15:13
| předchozí | 1 2 3 4 5 6 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
