Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 4. dubna 2003 do 14:20
OTÁZKA:
vysvetlete mi prosim, proc rada loni davala tak ochotne rozhlasove frekvence firmam spojenym s GES holding? Asi nahoda, ze jo? A M-Publicity? Stejny pripad?
posluchac
ODPOVĚĎ:
Rada loni udělila licence nejenom firmám spojovaným s GES holdingem, a to vždy proto, že se nakonec potřebná většina RAdy shodla na tom, že to jsou kvalitní a životaschopné projekty.
4.4.2003 14:24
OTÁZKA:
Zdravim Vas,
jaky je Vas nazor na praci Rady? Pracovala tak, ze jeji odvolani je v rozporu s logikou? Hajila Rada zajmy lidi v teto republice ? Kdo je, podle Vas, primo zodpovedny za zminovanou castku 10.5 mld ?
Dekuji.
Josef
ODPOVĚĎ:
Nikdy jsem netvrdil, že Rada je dokonalý orgán, ale to co nám dnes poslanci předhazují, jsou lži.
4.4.2003 14:25
OTÁZKA:
Proč jste tedy, když tvrdíte, že zákony byly špatné, neodstouppil již dříve nebo jste neupozorňoval na špatnost zákoný. Mediální scénu sleduji pravidelně, ale nikdy jsem informaci na toto téma nezaznamenal.
jirka
ODPOVĚĎ:
Kdyby měli odstoupit všichni ústavní činitelé a úředníci, kteří si myslí, že naše zákony nejsou dokonalé, nezůstal by v ústavních orgánech a státních institucích nikdo.
4.4.2003 14:26
OTÁZKA:
Z Vašich odpovědí usuzuji, že o své práci v rádě nemáte ani stín pochybnosti, máte vůbec nějaké svědomí?
Luboš
ODPOVĚĎ:
Ano, mám svědomí.
4.4.2003 14:26
OTÁZKA:
Ještě jedna otázk prosím. Jaký je plat "radního" a jaké je odstupné. (Možná pak pochopím, proč se tak zuřivě držíte své židle)
Jaromír
ODPOVĚĎ:
Plat radního je stejný jako plat poslance. Také odstupné se řídí stejnými pravidly a ta pravidla se nijak nemění, jestli se své židle držím nebo nedržím. Již jsem jednou řekl, že na té funkci vůbec nelpím. Za principiální považuji otázku, aby i PSP dodržovala zákony.
4.4.2003 14:28
OTÁZKA:
To bude asi hodne dobrej job, byt v rade, ze se toho drzite zuby nechty. Kazdy slusny clovek by uz davno odstoupil, stacila fraska s volbou GR Ceske Televize. Nevadi vam, ze se vam pul naroda smeje, jak jste neuveritelne trapny. Knizak je aspon format a sam odstoupil, ten vas ubohy rock, ktery hrajete asi prilis nenese, nemylim-li se.
P.T.
ODPOVĚĎ:
Děláte chytrého a vůbec nevíte, o čem mluvíte. S volbou GŘ ČT nemá Rada pro rozhlasové a televizní vysílání vůbec nic společného. To je job Rady ČT.
4.4.2003 14:29
OTÁZKA:
ze zákulisí se jistě k vám dostaly jména lidí, které si Špidlovci přejí na vašich místech? Troufnete si je jmenovat?
petra
ODPOVĚĎ:
Základní předpoklad je být proti Nově a mít ochotu vykládat si zákony stejně ohebným způsobem jak to dělá vládní koalice. Předpokládám, že bude nominovám Václav Žák - novinář ve službách CME, slyšel jsem o Stanislavu Milotovi, ten už v Radě byl a bez ohledu na zákony vždy usiloval o likvidaci Novy. Slyšel jsem i o býv. úřednicích RAdy Havlíkové a Landové. V případě Havlíkové jde právě o toho úředníka, který do spisu založil onen podvržený zápis z jednání se Železným, který ve Stockholmu posloužil jako klíčový důkaz proti Radě. Landová je manželka ing. Jiřího Koubka, býv. člena tzv. Korteho rady, která licenci CET 21 udělila a který se mi po vypuknutí sporu o Novu prokazoval oprávněním jednat za CME a byl na Lauderově výplatní pásce. Landová ve Stockholmu svědčila jako svědek CME.
4.4.2003 14:36
OTÁZKA:
hele frajirku - jak se delite o ty 3 mil. za licenci na radio?
lj
ODPOVĚĎ:
Hele frajírku - ty na to máš nějaké důkazy nebo jen tak z anonymity internetu štěkáš pomluvy?
4.4.2003 14:37
OTÁZKA:
Vaše povýšené a místy až hysterické TV výstupy utvrzují většinu lidí v tom, že na tomto postu nemáte co dělat. Myslím, že Vaše "tajná" spřízněnost s Železným a potažmo ODS je nabíledni.
Takzvaně držme se svých korýtek za každou cenu, ať to stojí, co to stojí. Všichni Vás nespravedlivě obviňují a ubližují Vám a hlavně nikdo tomu nerozumí. Vše si překroutíte dle toho, jak se Vám to hodí.Proč vlastně považujete své odvolání za protiprávní? Uveďte alespoň jediný rozumný důvod.
dan
ODPOVĚĎ:
Již jsem odpověděl.
4.4.2003 14:38
OTÁZKA:
Nemáte pocit z osobní práce Vás a Rady, že těch jejích "kisků" bylo moc Ťěch které směřují Vám a které se " neukočírovali "?NOVA,TV3 a posl.,Sázava,...
Moravec
ODPOVĚĎ:
Když se rozhádají vlastníci nebo soukromé firmy, nenadělá s tím regulační orgán nic, i kdyby se na hlavu stavěl. Musí počkat, jak věc rozhodnou soudy, důvod k odejmutí licence to není.
4.4.2003 14:39
OTÁZKA:
Evidentně Vaše odpovědi jsou úplně "mimo mísu" a tazatelům v podstatě odpovědět vůbec nechcete, takže považuji za zbytečné Vám klást nějakou skutečnou otázku. Jen by mě zajímalo, jestli si si sám sebe můžete vážit a jestli se za sebe před svým okolím ani trochu nestydíte. A právnickou hantýrku si, prosím, nechte pro své kolegy "korytáře". Tady na internetu ty Vaše citáty názvů vyhlášek nikoho nezajímají.
Denisa
ODPOVĚĎ:
Když Vás to nezajímá, tak tady nechatujte.
4.4.2003 14:40
OTÁZKA:
Pane Stepanku, rekl byste nam nejake podrobnosti, tykajici se 40ti mesicniho splatkove kalendare za prodlouzeni licence pro TV Nova? Opravdu by me zajimalo, jak je mozne, ze k necemu takovemu doslo bez vedomi parlamentu? Diky za odpoved.
Ales
ODPOVĚĎ:
Ke splátkovému kalendáři dalo souhlas ministerstvo financí, správní poplatek 200 milionů korun za prodloužení licence CET21 bude uhrazen ještě před tím, než tato licence začne být konzumována. Je to standardní postup.
4.4.2003 14:42
OTÁZKA:
Zajímalo by mě, co Vám dává právo rozhodovat o svém odvolání? Máte právnické vzdělání? Proč tak lpíte na tomto příjmu, pan Železný, kterému jste šel tak na ruku Vám zaplatil málo? A poslední otázka - budete se na zaplacení oněch 10,5 mld. podílet stejným způsobem jako má rodina s dvěmi malými dětmi nebo konečně uznáte alespoň svůj podíl viny? Vaše arogance je skutečně nepředstavitelná, skutečně můžete být na sebe a svou otrlost hrdý.
Ivan
ODPOVĚĎ:
Moc čtete noviny a málo přemýšlíte. O svém odvolání nerozhoduji, ale mám právo se ozvat, když někdo porušuje zákony a tím i moje práva. Právnické vzdělání nemám, ale garantuji vám, že v mediální legislativě se určitě vyznám lépe, než těch 90 poslanců, kteří Radu odvolali.
4.4.2003 14:44
OTÁZKA:
Ještě vystupujete s Vaší kapelou? Je to pouze legrace, nebo to myslíte vážně?
Tomas
ODPOVĚĎ:
Ano. Proč by to měla být legrace? Proč by to mělo být vážně?
4.4.2003 14:45
OTÁZKA:
Pane Stepanku, je - li porad Ceske hlasovani neobjektivni a nevyvazeny, jak byste pak nazval Volejte rediteli, Sedmicku nebo zpusob, jakym Nova referuje o arbitrazi?
Odpovida zasadam vyvazenosti 20-minutovy monolog V. Zelezneho o abitrazi v jeho poradu? Diky a hodne stesti s kytarou.
Anonym
ODPOVĚĎ:
Největší problém českého hlasování bylo jeho zařazení mezi dvěma koly senátních voleb. S Volejte řediteli je to na dlouhou právní přednášku, ale tak jednoduché, jak si to představujete, to není. I občan jménem Železný má práva, která mu zaručuje Ústava. Veškeré analýzy o objektivitě a vyváženosti TV Nova z poslední doby vyzněly, že Nova v tomto smyslu zákony neporušuje. Rozhodně je její vysílání vyváženější než vysílání veřejnoprávní ČT. Na kytaru nehraju, hraju na klávesy.
4.4.2003 14:49
| předchozí | 1 2 3 4 5 6 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
