ODPOVĚĎ: Dosud bylo investováno 86 miliard, dle ministra Grégra mají celkové náklady dosáhnout 98,6 miliard, dle expertní komise zhruba 115 miliard. Těch změněných 86 miliard je bohužel nenávratně ztraceno. Odpovědnost za ztrátu si dělá komunistický režim a pánové Klaus, Zeman a Grégr. Že 86 miliard bylo vynaloženo zcela zbytečně, můžete pozorovat na skutečnosti, že zásobování elektrickou energií je i bez Temelína zajištěno a výnosy z exportu by nepokryly ani polovinu celkových výrobních nákladů. Tuto skutečnost ovšem provozovatel úzkostlivě tají, protože tím automaticky do popředí vystupuje otázka odpovědnosti za tuto škodu. Naopak se jaderná lobby snaží vyvolat ve veřejnosti dojem, že dalšími investicemi do JE Temelín je možno ztracených 86 miliard nějak zhodnotit. To je ovšem z ekonomického pohledu zcela nesmyslná představa. Naopak, zastavením projektu je ještě dnes možno zamezit dalším ztrátám ve výši desítek miliard korun. Chtěl bych přpomenout zbývající investice v Temelíně min. 20 miliard a kompenzaci ztrát pracovních příležitostí 34 miliard. Pokračování prací v Temelíně je možno označit za úmyslné dotovaní ekonomické a sociální katastrofy. 20.10.2000 10:07

ODPOVĚĎ: Otazku vmesovani vyřesila katastrofa v Černobylu, kde se projevily silné následky v sousedních zemích. Rakousko má již dlouhá léta vyrovnanou bilanci výroby a spotřeby, není možno mluvit o nějaké závislosti na jaderné energii z Německa. Není mi jasné, jak jste k tomuto názoru došel, bilance výroby a spotřeby jsou v Rakousku veřejně lehce dostupné. V případě výroku dětí se možná jednalo o nějaký vtip. Dle mých zkušeností z rozhovorů se školáky a studenty mají poměrně dobrý přehled o všech aspektech využití jaderné energie. Vaši narážce na nějaký režim jsem zcela neporozuměl. 20.10.2000 10:15

ODPOVĚĎ: Posuďte sám: Za použití standartní metodiky ekonomických výpočtů by výrobní cena za současných podmínek činila minimálně 1900 Kč za MWh. Při odečtení tzv. utopených nákladů 86 miliard je nutno vzít v úvahu náklady na dostavbu min. 20 miliard a samozřejmě i náklady na kompenzaci vyvolaných sociálních dopadů v Severních Čechách, dle odhadu vlády 34 miliard. Tyto náklady je při korektním ekonomickém porovnání nutno zahrnout do nákladů na zprovoznění. Cena by se v tomto případě pohybovala zhruba na úrovni 1200 Kč za MWh. Exportní cena do Německa se v prvním pololetí letošního roku pohybovala na úrovni 530 Kč za MWh, čistý výnos max. 450 Kč. 20.10.2000 10:25

ODPOVĚĎ: Ano. Např. proti JE Bohunice, Mochovce, Krsko (sice západní konstrukce, ale poloha v oblasti ohrožené zemětřesením). Mimo aktivit proti vlastní elektrárně v Zwentendorfu bych rád uvedl masový odpor proti jadernému zařízení ve Wackersdorfu v Bavorsku, které podstatně přispěl k zastavení tohoto projektu. Chtěl bych ovšem zdůraznit, že v případě dále provozovaných elektráren jako Dukovany, Paks nebo Bohunice V2 je stanovisko mnohem tolerantnější, protože většina občanů chápe, že není možno tyto elektrárny ze dne na den zavřít. Problém může ovšem nastat v případě pokusů o prodlužování provozu. V případě zprovoznění nového a zcela zbytečného zdroje jako Temelín ovšem není možno očekávat tento tolerantnější přístup. 20.10.2000 10:36

ODPOVĚĎ: JE Dukovany vykazuje značné bezpečnostní deficity - chybějící containment (pevná obálka)a zastaralý systém řízení. Je v Rakousku samozřejmě vnímána jako výrazný bezpečnostní problém, na druhé straně ovšem většina občanů chápe, že delší dobu provozovanou elektrárnu není možno ze dne na den uzavřít. To je jediným důvodem tolerantnějšího přístupu k této elektrárně. Kromě toho je již vidět časový horizont, kdy tento zdroj rizika zmizí. Občané se ovšem velmi úporně brání vzniku nových zdrojů ohrožení jako JE Temelín, které jsou zcela zbytečné a dle plánu by jim měly znepříjeměňovat život dalších třicet let. 20.10.2000 10:46

ODPOVĚĎ: Bohužel, česká vláda dosud nereagovala na standartní demokratické projevy, jako např. demonstrace před vládou. Asi z toho důvodu se situace vyostřila až k blokádám. 20.10.2000 10:47

ODPOVĚĎ: Toto znázornění je dosti zavádějící. V případě firmy Philips se jedná o koncern s rozhodovací centrálou v Holandsku. Kromě toho se v žádném případě nejedná o významné dodávky, které projekt podstatně ovlivňují nebo jeho pokračování umožňují. Tyto informace jsou známé již několik let a většinou jsou znovu medializovány v situacích, kdy se provozovatel JETE dostane do nepříjemné situace. Zmíněným firmám není z rakouské strany jejich angažmá možno zakázat, protože nemáme státní plánované hospodářství. Značná část občanů vidí jejich obchody jako velmi kontroverzní a nemorální. To jistě nepřispěje k oblíbenosti jejich jména v Rakousku. Mimo je dle nového rakouského atomového zákona možno v případě jaderné havárie použít veškerý majetek těchto firem na úhradu škod. 20.10.2000 11:13

ODPOVĚĎ: Během let na bázi poznatků z technické a ekonomické oblasti. Byl jsem vždy hodně alergický na plýtvání finančních zdrojů různými zájmovými skupinami. 20.10.2000 11:15

ODPOVĚĎ: Ano, již dnes je z České republiky exportováno větší množství energie, než odpovídá plánované výrobě JE Temelín. Po zprovoznění Temelína by muselo být vyváženo více než 40 procent tuzemské spotřeby, ČR by se tak stala procentuelně největším exportérem elektrické energie v Evropě. Již dnes je ovšem energie exportována za dumpingové ceny, které nepokrývají celkové výrobní náklady. Exporty musí být proto dotovány ve formě vyšších cen pro domácí spotřebitele. Čeští spotřebitelé tak paradoxně dotují levnou energii pro německé firmy. Průměrná cena exportu do Německa v prvním pololetí 531 Kč za MWh, průměrná vy?obní cena dle MPO 864 Kč za MWh. Po zprovoznění JE Temelín, jejíž celková výrobní cena by se pohybovala nad současným průměrem, by objem dotací dosáhl až 8 miliard ročně, což je vzhledem k otevření trhu pro velké odběratele k 1.1.2001 neudržitelné. Jedinou záchranou jaderné lobby je tedy vytvoření supermonopolu, o které usiluje ministr Grégr. V tomto prostředí by ztráty z výroby v důsledku zprovoznění JE Temelín bylo možno kompenzovat vyššími platbami menších spotřebitelů, kterým nebude dovolen výběr dodavatele. Dle plánů vlády má tento stav trvat minimálně do roku 2007. Přípravou na tento stav je letošní zvýšení ceny elektrické energie pro domácnosti a podobná zvýšení v následujících dvou letech, která není možno ekonomicky zdůvodnit. 20.10.2000 14:48

ODPOVĚĎ: Nebezpečí nehody s uvolněním části radioaktivního inventáře aktivní zóny, které není možno vyloučit, by ohrozilo značné časti ČR, Rakouska, Německa a dalších zemí. Považuji toto riziko za neakceptovalné. Od občanů regionu není možno požadovat akceptanci takového rizika, a to ještě nez nějakého zjevného důvodu. Konkrétně řešení vysokoenergetických potrubí na úrovni 28,8 neodpovídá německému standartu, dále není zajištěna funkčnost důležitých ventilů při výskytu směsi päry a vody, není zajištěna kvalita komponent starších částí reaktoru, ochrana proti zemětřesení je s velkou pravděpodobností nedostatečná (v současné době jsou prováděny analýzy, protože klíčové dokumenty byly předány teprve před několika týdny). Rakousko bojuje i proti německým jaderným elektrárnám a zařízením s velkým úspěchem, jak ukazuje rozhodnutí o ukončení německého jaderného programu. Dále jsem již uvedl masový odpor proti jadernému komplexu Wackersdorf. 20.10.2000 14:54

ODPOVĚĎ: Zatím jsem žádné sliby nedostal, ale pozice ministra bezjaderné energetiky by mě lákala. Jistě bych dosáhl pro ČR lepších výsledků než současný ministr jaderné energetiky. 20.10.2000 14:55

ODPOVĚĎ: Nikdo není nucen násilím, pakliže se třída většinou rozhodne a učitel není proti, je možno navštívit protestní akce v rámci vyučování. Mezi dětmi je velký zájem a značná informovanost o všech aspektech využívání jaderné energie. Myslím, že není třeba podceňovat schopnosti mladých lidí při vnímání i komlexní problematiky. Místo kritizování účasti žáků bych spíše navrhl, aby se zastánci jaderné energie postavili diskuzi a snažili se přednést pádné argumenty, pakliže ovšem nějaké mají. 20.10.2000 14:55

ODPOVĚĎ: Připadá mi normální protestovat proti nezodpovědnému jednání v každém případě, ať se na něm podílí kdokoli. Mohu Vás ubezpečit, že celkový podíl těchto firem je zanedbatelný a jistě nevyváží ztrátu pověsti, kterou v Rakousku utrpěly. Možná by k zachování správného poměru bylo nutno zmínit, že hlavní profit ze stavby získaly české a americké firmy. 20.10.2000 14:56

ODPOVĚĎ: Zájem o dosažení co nejvyššího bezpečnostního standartu by měl být i Vaším zájmem. Měl by jste si uvědomit, že SUJB netvoří české normy dle přírodních zákonů, ale z vlastního rozhodnutí. V případě Temelína vyvstal spíše dojem, že normy byly ušité na míru Temelínu. Že tyto normy splňuje není tedy pro mě žádným překvapením. Skutečně nezávislý úřad by se zřejmě v zájmu občanů měl orientovat dle co nejpřísnějších norem a jejich splnění tvrdě požadovat. Takový příklad existuje v případě elektrárny stejného typu v Německém Stendalu, jejíž dostavba musela býz zastavena (dnes je tam průmyslová zóna). Protesty byly v minulých letech silné a byly vždy ignorovány. 20.10.2000 14:58

ODPOVĚĎ: Demokracie je diskuze, proto mě ani účelové otázky nijak nevzrušují. Každý, kdo diskuzi sleduje, si může udělat vlastní úsudek. Každopádně Vám děkuji za Váš přívětivý příspěvek. 20.10.2000 14:58