Ptejte se Radko Pavlovce
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 19. října 2000 do 12:30
OTÁZKA:
Kdy jste začal o5 žít v obou zemích? K jaké politické linii se hlásíte (levice,střed,pravice,konkrétní strana)? (Byl) jste v politické straně? Jaké máte vzdělání? Díky
Ignác
ODPOVĚĎ:
Od roku 1989, protože po našem odchodu do Rakouska v roce 1978 jsme jako nežádoucí osoby nesměli do ČR cestovat. Naše rodina byla vždy pravicově- liberálního smýšlení, i já se k této tradici hlásím. Musím ovšem přiznat, že pro mě velkou roli hrají i ekologické otázky. Členem žadné politické strany nejsem ani jsem nikdy nebyl. To znamená plus při mé činnosti, protože pozice pověřence pro otázky jaderných zařízení byla zřízena dohodou všech politických stran a při mé činnosti musím se všemi politickými směry komunikovat. Otázku vzděláni jsem již zodpověděl.
19.10.2000 13:25
OTÁZKA:
Za kolik vyvazi CEZ elektrinu do zahranici?
Otto
ODPOVĚĎ:
Průměrná vývozní cena byla v prvním pololetí tohoto roku 593 Kč za MWh, převážná část byla exportována do Německa za 531 Kč za MWh. Z této ceny je ovšem ještě nutno uhradit náklady na přenos (dle MPO zhruba 70 Kč za MWh a podíl na rezervu a dispečink). Průměrná výrobní cena dle MPO 864 Kč za MWh. Pro velké domácí odběratele se ve stejném období cena pohybovala na úrovni zhruba 1250 Kč za MWh.
19.10.2000 13:29
OTÁZKA:
Protestuji proti vodním elektrárnám a svolám blokádu na Dunaj! CO budete dělat?
Rybička
ODPOVĚĎ:
Je mi Vás líto, budete tam sám. Žádná elektrárna se tam nestaví. Navštivte místo blokády národní park lužní lesy Dunaj, Morava, Dyje. Na jeho vzniku jsem se podílel účastú na blokádách proti vodnímu dílu Hainburg, které by tuto oblast zcela zničilo.
19.10.2000 13:31
OTÁZKA:
Jak dlouho již Vám vadí (od jaké částky a roku) zbytečně vynakládané miliardy za Temelín? Kdeplatíte daně (stát)?
Ignác
ODPOVĚĎ:
Vadí mi to od začátku. Komunistický režim tam stavěl za peníze, které ukradl i mé rodině. Má na svědomí zhruba 35 vyhozených miliard v Temelíně. Zhruba stejná ztráta vznikla chybným rozhodnutím vlády pana Klause v roce 1993. Ekonomická výhodnost tohoto projektu byla zduvodněna exportním scénářem, argumentováno bylo ovšem náhradou uhelných zdrojů Temelínem. Cena vývozu byla, od které se odvozovala rentabilita projektu, byla stanovena na 1500 Kč za MWh, dnes se exportuje do Německa za 531 Kč za MWh. Chybným rozhodnutím vlády pana Zemana naběhla dosud ztráta přes 10 miliard korun, pakliže bude pokračovat zprovoznění naběhne brzy další ztráta minimálně 10 miliard na likvidaci radioaktivně zamořeného bloku.
19.10.2000 13:40
OTÁZKA:
Nemám radost z nových jaderných elektráren a Temelín je tady skutečně navíc. Proč ale tímto stylem likvidujete naše tradiční skvělé vztahy. Přece Temelín je v porovnání s ostatníma ruskýma časovanýma chátrajícíma monstrama kolem nás absolutně bezvýznamný. Proč neblokujete Maďarsko a pod..Letos mám skutečně strach jet s rodinou na zimní dovolenou do Apl.
franta
ODPOVĚĎ:
Problém Temelína je jeho poloha ve středu Evropy a skutečnost, že projekt ze sedmdesatych let má být zprovozněn v roce 2000 a ohrožovat region ještě dalších zbytečných 30 let. Zjevna je ekonomická nevyhodnost a nepotřebnost tohoto projektu, což ještě dále snižuje akceptanci. Většině občanů jsou ještě dobře známa zdůvodnění ČEZu a jiných podporovatelů JETE, podle kterých by v ČR bez Temelína zhasla světla. Stejnou argumentaci používala i rakouská jaderná lobby v případě JE Zwentendorf. Co se týče Maďarska, tato zeměv případě JE Paks (porovnatelná s JE Dukovany)praktikovala vždy otevřenou informační politiku a zprovoznění nových JE neplánuje. Proto nevznikl zádný problém, i když samozřejmě z existence JE Paks nemá v Rakousku nikdo radost. Z d ovolené strach nemějte, doufám že česká vláda umožní kompromis - přerušení zkušebního provozu a provedení posouzení vlivů JE na životní prostředí, a dále vyjasnění otevřených bezpečnostních otázek. To blokády okamžitě zastaví a klíma zase rychle zlepší. Když si je provozovatel tak jist vysokou bezp. úrovní, nemusí se tohoto procesu obávat.
19.10.2000 13:50
OTÁZKA:
Pokud nám Rakousko zaplatí 200 miliard plus ušlý zisk ,tak nejsem proti. Co vy na to?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Jak jsem již uvedl, žádný ušlý zisk neexistuje. K dnešnímu dni vznikla ztráta 86 miliard chybnou investicí do Temelína. Zastavením projektu je možno zamezit ztrátám dalších desítek miliard korun.
19.10.2000 13:51
OTÁZKA:
V úterý ČEZ oznámil, že díky Temelínu chce zlevnit elektrinu. Co si o tom myslíte? (viz níže -Hradecké noviny)
18. 10. 2000 - Dominantní výrobce elektřiny v České republice, a. s. ČEZ, zlevní v příštím roce u některých dodávek distribučním společnostem předávací ceny díky spuštění jaderné elektrárny Temelín (JETE) až o 20 procent. Jako odhad to včera uvedl tiskový mluvčí firmy Ladislav Kříž.
Václav
ODPOVĚĎ:
Já tomu zlevnění věřím. Důvodem ovšem není zprovoznění JETE, ale tlak velkých odběratelů, kteří se již dále nechtějí dívat na to, jak německé společnosti odebírají exportovanou elektřinu zhruba za polovinu ceny, kterou musí platit oni. Je jasné, že tuto levnou elektřinu pro Německo platí český spotřebitel v převýšených cenách. Již dnes je česká domácnost při porovnání kupní síly zatížena platbou za elektřinu více než dvojnásobně.
ČEZ je nucen požadavkům velkých odběratelů ustoupit, protože od 1.1.2001 si tito odběratelé budou moci vybrat dodavatele v celé Evropě. To přinese oproti současné úrovni snížení cenové hladiny o 25-30%. Zprovoznění Temelína je jako důvod pro zlevnění udáván účelově, aby vznikl dojem levného zdroje. Ve skutečnosti nebude ČEZ v liberalizovaném prostředí schopen vytvářet zisk. Jako záchranu pro jadernou lobby chce ministr Grégr společnou privatizací ČEZu a distributorů vytvořit supermonopol po francouzském vzoru. Ztráty z výroby v ekonomicky nevýhodném Temelíně budou podle jeho představ hradit především malí odběratelé, pro které se trh nemá otevřít až do roku 2007.
19.10.2000 14:01
OTÁZKA:
Jde v boji o Temelín opravdu jen o bezpečnost nebo především a pouze o prachy?
fonda
ODPOVĚĎ:
Myslím že v případě jaderné lobby hlavne o peníze. Možnosti dodávek jsou pro firmy jako Westinghouse velmi omezené.
19.10.2000 14:02
OTÁZKA:
Co děláte v Praze? Nezlobte se, ale bojím se vás, abyste nám tady někde nezablokoval magistrálu!
Fany
ODPOVĚĎ:
Nemějte strach, jezdím hlavně dráhou, čas se dá využít na práci.
19.10.2000 14:03
OTÁZKA:
byly vynalozeny jiz dost velke na prostredky na dosteveni elektrarny,proc se teprve nyni zacina jednat o spusteni?Do te doby protestovaly jen Greenpeace a pod.
jana novakova
ODPOVĚĎ:
Již jsem zodpovědělv předešlých otázkách.
19.10.2000 14:04
OTÁZKA:
Dobry den,
zajimalo by me, jestli je pravda, ze Rakouske ministerstvo zivotniho prostredi financne podporuje demonstranty blokujici hranice
Taktez me zajima, jakym zpusosobem by Rakouska strana byla schopna a ochotna financne kompenzovat odstavku Temelina. Podle meho nazoru je to jen o penezich. Pokud do neceho bylo investovano sto miliard korun, neni lehke se toho jen tak bez nahrady vzdat. Ceska ekonomika neni tak silna aby si mohla dovolit obetovat tak vysokou investici...
Dekuji za idpoved.
Petr Stejskal
ODPOVĚĎ:
Jistě nepodporuje, jedná se o akce místního obyvatelstva, všechny výlohy si občané platí sami.
Druhou část jsem již osáhle zodpověděl v předešlých příspěvcích.
19.10.2000 14:05
OTÁZKA:
Píšete, že atomová energie nemá budoucnost. Jaké zdroje byste tedy České republice, zemi bez velkých hor, řek a větru, doporučil? Uhlí nám za chvíli dojde.
Hanka
ODPOVĚĎ:
V první řadě musím konstatovat přebytek výrobní kapacity, který se projevuje ročním exportem na úrovni 12.500 GWh (zhruba 25% tuzemské spotřeby). Je otázkou, zda je efektivní plýtvat omezené zdroje na dumpingový export. Dále existuje obrovský potenciál v oblasti efektivního využití energie, např. odstranění energeticky nevýhodných přímotopů. Je třeba zmínit i kogeneraci, např. na bázi zemního plynu, rozvoj využití biomasy a další.
19.10.2000 14:09
OTÁZKA:
Můžete se zasadit v Rakousku o směřování investic rakouských podnikatelů v oblasti
vodních a alternativních zdrojů energie do České republiky ?
Soouhlasil by jste s požadavkem z české strany na náhradu, v případě, že by Temelín nebyl
zprovozněn, formou investic do ČR ("zaplatit zrušení Temelína rakouskými investicemi")
Radek Novák
ODPOVĚĎ:
Stejná otázka byla již zodpovězena dřív
20.10.2000 9:27
OTÁZKA:
Myslíte si, že je zpravodajství českých médií o rakouských protestech vyvážené?
Soňa
ODPOVĚĎ:
Vcelku ano, i když existují občas pokusy o zkreslení, především co se týče důvodů pro vznik blokád. Myslím ale, že ze zpráv českých médií vychází jasně najevo, že se jedná o hnutí provozem JETE obzvláště ohrožených občanů a že tyto protesty nejsou namířeny proti českému obyvatelstvu, ale proti aronganci některých členů vlády.
20.10.2000 9:33
OTÁZKA:
Přečetl jsem všechny zadané otázky, všechny Vaše odpovědi a teď píši již třetí otázku. Proč jste tak pomalý při odpovědích?
Ignác
ODPOVĚĎ:
Od 12:00 do 14:10 jsem bez přestání klepal do počítače. Nepatřím k nejpomalejším, protože s počítačem, pracuji intenzivně. Jistě nedosahuji rychlosti profesionální sekretářky, které někdo diktuje. Pakliže dosahujete lepších výkonů, gratuluji Vám.
20.10.2000 9:39
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
