Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Ptejte se Erazima Koháka

velikost textu:
vydáno 27.6.2001 10:50

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 27. června 2001 do 11:30

OTÁZKA: Jaká jste v Radě ČT parta? Dá se to tak nazvat? Nebo už teď vidíte třecí plochy? Jerry
ODPOVĚĎ: Sotva se známe, ovšem doufám, že budeme dobrá, a dobrá parta není taková, kde nejsou třecí plochy, ale taková kde setření může využít positivně. 27.6.2001 10:55
OTÁZKA: Co uděláte proti tlakům politiků uchvátit ČT? Linda
ODPOVĚĎ: Nemyslím, že na tlak je možné reagovat protitlakem. Spíš chci hledat konstruktivní řešení skutečných problémů. 27.6.2001 10:57
OTÁZKA: Co je podle vás největší zlo současného světa? Tom
ODPOVĚĎ: Nic zvláštního: lidská chamtivost a nezodpovědnost. Přivlastnili jsme si svobodu, ne už odpovědnost za své jednání. 27.6.2001 10:59
OTÁZKA: Jak jste vnímal předchozí Radu ČT? Byli to zločinci, nebo spíš nevědomí a hloupí lidé? Připomínám ty spousty telefonátů politikům! Zima
ODPOVĚĎ: Soudit náleží Bohu, ne mně. Mně jde o to, že neplnila svxůj úkol obrany nezávislé televize pro naše občany. Doufám, že v tom ta naše bude lepší. 27.6.2001 11:00
OTÁZKA: Dobrý den. Audit ČT ukázal, že její hospodaření je hodně neprůhledné a velmi často se tam hraje tzv. malá domů. Může rada skutečně udělat něco pro to, aby nevydělávaly velké peníze stále ty samé klany? Jedině pak by se totiž mohli do ČT dostat noví tvůrci se zajímavými nápady. Televize to potřebuje jako sůl, nemyslíte? nape
ODPOVĚĎ: Samozřejmě potřebujeme průhledné a odpovědné hospodaření. Proto na rozdíl od předešlých rad máme revizní komisi. Ovšem zápas se obrovskou mocí velkých peněz tím nekončí. To je běh na dlouhou trať, taková zkouška lidské čestnosti. 27.6.2001 11:02
OTÁZKA: Jste pro pravidelné zvyšování poplatku za televizi? Karel Rusko, podnikatel
ODPOVĚĎ: Jednoznačně ano. Vzhledem k inflaci se zvyšování nevyhneme, a zvyšovat skokově považuji za psychologicky nešťastné. I tak je náš televizní poplatek výborná koupě pro diváka! 27.6.2001 11:04
OTÁZKA: Které české spisovatele a intelektuály 20. století berou Američané nejvíce? Eda
ODPOVĚĎ: Nevím. Už dlouho jsem tam nebyl, a v Americe mají módy jepičí život. Tak před dvaceti lety bych jmenoval Čapka, Kunderu a Škvoreckého, ale to bylo dávno. 27.6.2001 11:05
OTÁZKA: Jak často vůbec koukáte na televizi? Sabina
ODPOVĚĎ: V Americe jsem ji vůbec neměl, protoze tam jsme neměli televizi veřejné služby. Měl jsem ji v Rakousku a koupil jsem si ji hned po návratu. Divák jsem byl výběrový: události (ovšem s večerníčkem a počasím) denně, dál podle výběru. Teď to mám v popisu práce a tak se snažím každý den nahlédnout tak po deseti, patnácti mitutách z pěti, šesti pořadů denně. Ale pokud myslíte, zda na ni civím, tak to ne. 27.6.2001 11:08
OTÁZKA: Jak legálně a legitimně bojovat proti individuální dopravě, automobilismu, kromě toho, že ji důsledně nebudu používat? J. Dušek
ODPOVĚĎ: Dvojím způsobem: na jedné straně výchovou, na druhé straně podporou veřejné dopravy. Potřebujeme prolomit reklamní stereotyp individuálního automobilu jako čehosi prestižního - ne je to něco bezohledného vůči ostatním. A potřebujeme zajisti kvalitní veřejnou dopravu, jako ve Švýcarsku či v Rakousku. Ovšem osobní příklad pomáhá: proto jezdím vlakem - a rád. 27.6.2001 11:10
OTÁZKA: Nemyslíte, že pro tak chudou zemi jako ČR jsou dvě VP televize luxus? Nestačil by jeden kanál pro "náročného diváka"? Standa
ODPOVĚĎ: Ne, nestačil. Všude na světě se prokázalo, že televize veřejné služby vyžaduje dva kanály, jeden s pevným schématem pro upoutání diváka, druhý volný, kde je možné vysílat třeba operu nebo kopanou, prostě věci s nepředvídatelnou stopáží. Mimochodem, Česká republika může být oškubaná země po divoké privatizaci, ale za chudou bych ji nepovažoval. Podívejte se do Dominikánské republiky! 27.6.2001 11:12
OTÁZKA: Nemáte někdy chuť "odborníkům" typu Ivánka Langra a Kačenky Dostálovic nebo cenzorovi Kučerovic prostě naplácat na prdel? Rarach
ODPOVĚĎ: V žádném případě ne. Vím, co je to být slabším ve společnosti, kde se spory řeší ranami. Udržet civilizovanou úroveň hovoru považuji za životně důležité, i když s panem dr. Langerem a dalšími zmíněnými nejednou nesouhlasím. 27.6.2001 11:14
OTÁZKA: Souhlasíte s výrokem: "An anger is a wind that blows out the light of our minds?" pavel k.
ODPOVĚĎ: Ano, a doplnil bych ho citátem z Bible, jelikož citujete v angličtině, takv překladu krále Jakuba, "The wrath of man worketh not the righteousness of God." 27.6.2001 11:16
OTÁZKA: Učíte-li stále na českých VŠ, můžete stručně charakterizovat českého studenta/-tku? Děkuji. Jarda
ODPOVĚĎ: Na FF UK učím od roku 1991, až letos jsem si jako důchodce nevypsal žádné přednášky, abych měl čas na Radu ČT. Český student/ka mi připadá především jako student/ka. V porovnání s mým předešlým působištěm: jsou hlavně stejní, rozdíl je mezi těmi dobrými tam i u nás a těmi, kteří by se raději měli vyučit řemeslu - a zas tam i tady. 27.6.2001 11:18
OTÁZKA: Myslite si, ze stavka v CT na zacatku tohoto roku nejak situaci prospelo ? Je dnesni model lepsi nez ten, co byl drive ? Domnivate se, ze zarazovani lidi typu sportovcido Rady CT , kteri o chodu televize nemaji ani potuchy, je vhodne ? Katka
ODPOVĚĎ: Myslím si, že stávka byla velikým přelomem v budování demokracie. Podařilo se tu prolomit ten zhoubný návyk pasivity, i když jen náznakem, i když zápasit se čtyřistaletým návykem budeme dál. Nemyslím, že nový zákon je o tolik lepší, ale doufám, že náš přístup k problematice je aktivnější, řekl bych občanštější. A rád tam vidí třeba sportovce: radní by měli rozumět především divákům. Odborníkem na televizi by měl být ředitel a jeho štáb. 27.6.2001 11:21
OTÁZKA: Jak vidíte budoucnost ČR za 10 let? Mám být optimistou, pokud mě zajímá především osobní finanční příjem a kvalita života mé rodiny? PS: Vím, že pro fundovanou odpověď zde není prostor. Karel
ODPOVĚĎ: Milý kolego, pokud vás zajímá především osobní finanční příjem, pak nevím, jak vám odpovědět. Pokud vám jde skutečně o kvalitu života - tedy o kvalitu, ne o kvantitu spotřeby - pak myslím, že důvody k finančnímu optimismu jsou důvody ke kulturnímu pesimismu. Ač jak říkáte, fundovaná odpověď by musela rozvinout celou otázku smyslu lidského života a hodnot, o které jde. 27.6.2001 11:24

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.