Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 27. června 2001 do 11:30
OTÁZKA:
Domnivate se, ze je nutne aby v zemi fungovala verejnopravni televize ? Nestacili by jen ty komercni ? Vzdyt jejich vysilani se nejak dramaticky nelisi. Neni to pro malou zemi prilis velky luxus mit dokonce dva verejnopravni programy ?
Katka
ODPOVĚĎ:
Tady mohu odpovědět naprosto jednoznačně, ANO. Život mě přesvědčil, že zápas o svobodné soužití je především zápasem proti nesmírné a naprosto bezohledné moci velkých ekonomických celků. Nejzákladnějším pilířem demokracie jsou media, která mohou odolávat jak ekonomickým, tak politickým tlakům - a o tom je televize veřejné služby. Pokud myslíte, že se neliší, podívejte se znovu!
27.6.2001 11:27
OTÁZKA:
Pane Kozáku, myslím si, že by měl být ředitel brněnské televize odvolán. Je k tomu řada důvodů, o nichž jistě budete informován. Určitě to ale bude vzhledem k politickému ovlivňování rady a ovlivňování politiků panem Drahošem těžké. Jak se na jeho situaci díváte v současné době?
drahoš
ODPOVĚĎ:
Nevím, zda je otázka míněna pro kolegu Kozáka, pokud ano, promiňte. Pokud pro mě, dívám se na to co nejintenzivněji, snažím se všemožně informovat, strávil jsem velkou část víkendu četbou auditu, který je asi tak zajímavý jako telefonní seznam. Že řešení takových problémů nebude snadné, s tím počítám. Tak zatím se o tom chci dozvědět co nejvíce.
27.6.2001 11:29
OTÁZKA:
Mohl byste nam priblizit, jak vlastne funguje Rada CT ? Jak casto se schazite, zda mate nejake vykonne sily, co se na Vasich zasedanim resi apod.
Karla
ODPOVĚĎ:
Jsem v Radě nový. Dosud se scházíme každý týden, minuá schůze trvala od třinácti do jednadvaceti hodin. Schůze jsou ze zákona přístupné veřejnosti. Rada má dvě sekretářky a může si vyžádat expertízy. V tuto chvíli nás čeká především volba generálního ředitele, pak je naším úkolem sledovat, zda ČT plní zadání zákona. To znamená také zabývat se stížnostmi posluchačů. Není však naším úkolem zasahovat do jednotlivých pořadů či do běhu televize: to je odpovědnost ředitele. A dodávám, jsem tu naprostý zelenáč, tak co píši je jen můj první dojem.
27.6.2001 11:34
OTÁZKA:
Jak jste prijel do redakce iDNES? Na koni?
zvedava
ODPOVĚĎ:
Metrem C ze stanice Roztyly do stasnice Hlavní nádraží, pak pěšky Jeruzalémskou, Senovážným náměstím a zahradou Slovanského domu. (Obecně, rád jezdím vlakem a tramvají, když není zbytí, tak autobusem, rád chodím pěšky - člověk toho tolik vidí a já jsem se 42 let na tuto zemi nesměl ani podívat. Tak si to vynahrazuji.)
27.6.2001 11:36
OTÁZKA:
Mate pocit, ze se ceska spolecnost alespon blizi demokraticke ?
Katka
ODPOVĚĎ:
Demokracie je slovo mnoha významů. Teď jsem dokončil přípravu nového vydání svého Průvodce po demokracii, kde tak trochu odpovídám. Ale abych neuhýbal, ano, myslím si, že se učíme svobodnému soužití v odpovědnosti a vzájemné úctě. Jen bychm potřebovali těch masarykovských padesát let vývoje.
27.6.2001 11:38
OTÁZKA:
Co vedlo Vasi matku, aby dala malemu miminku jmeno Erazim? Jaky je puvod tohoto jmena?
otaznik
ODPOVĚĎ:
Na tuto otázku jsem právě odpověděl, mně to z obrazovky zmizelo, doufám, že vám ne. V každém případě najdete odpověď v knize Erazim Kohák, Poutník po hvězdách.
27.6.2001 11:42
OTÁZKA:
Vyjmenujte, prosim, pet lidi, ktere byste zaradil do galerie elity naroda.
GEN
ODPOVĚĎ:
Jsem z hloubi duše celým životem demokrat. I samo slovo elita se mi příčí: hlásím se jednoznačně k těm dolním deseti milionům. Lidem, kterých si vážím, bych neříkal "elita" - a těch, kterým bych tak říkal, si moc nevážím.
27.6.2001 11:44
OTÁZKA:
Mě se nezdá, že máme až tak špatnou hromadnou dopravu. co se Vám konkrétně nelíbí?
pavel k.
ODPOVĚĎ:
???? Naši veřejnou dopravu považuji za velmi dobrou. Nestěžuji si na ni, až snad s jednou výjimkou: zhroucení ČSAD zle poškodilo dopravní obslužnost na venkově. Zato pražskou veřejnou dopravu považuji za jednu z nejlepších na světě a síť ČD taktéž, jen bych si přál, abychom pomohli ČD překonat léta zanedbávání.
27.6.2001 11:46
OTÁZKA:
Jak se divate na jeden z bodu, kterymi oduvodnil reditel Balvin odvolani pana Mrnky, totiz ze se s panem Klepetkem sesli s sefem Rady CT Mrzenou. V cem je proboha problem?
???
ODPOVĚĎ:
Nemohu mluvit za Radu, avšak osobně bych vehementně bránil právo Rady hovořit kdykoliv s kýmkoliv z ČT. Jak jinak máme řediteli poskytnout nezávislý pohled, pokud bychom se nemohli informovat? Mám dojem, že většina radních tento pohled sdílí.
27.6.2001 11:48
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl jsem se Vás zeptat protože mi připadáte jako čestný člověk na pana Štěpánka. Je mi jasné, že asi moc upřímně se odpovědět nedá ať jste jeho přítel nebo nepřítel, ale připadá mi jako nehorázný a neomalený člověk. Děkuji za odpověd a přeji hezký den.
riki
ODPOVĚĎ:
Odpovím vám naprosto upřímně: slovo Bible, "Nesuďtež, abyste nebyli souzeni," beru vážně. S celou řadou postojů p. Štěpánka nesouhlasím, ale odsuzovat jeho osobně mi nepřísluší.
27.6.2001 11:50
OTÁZKA:
Nebyl jste znechucen politickymi tahanicemi pri volbe televizni rady? A co rikate Vasi dovolbe?
Otazecka
ODPOVĚĎ:
Znechucen jsem nebyl, mám s demokracií příliš mnoho zkušeností. Litoval jsem, že se naši poslanci chovali tak nevyspěle. Ze své dovolby jsem velkou radost neměl, už jsem si oddechl. Avšak považuji to za výzvu, a když už dnes citujeme v té angličtině, ocituji vám Westminsterský katechismus: "The recognition of a need and the ability to meet it do constitute an efficacious call."
27.6.2001 11:52
OTÁZKA:
V jedné předchozí odpovědi píšete, že soudit nenáleží vám ale Bohu. Podobná tvrzení slyším od filozofů často a považuji je za alibismus. Člověka si vážím právě na základě jeho rozhodnutí. Plytkostí odpovědí tohoto typu snižujete v mých očích kredit Rady ČT, kde jsou potřeba rázní manažeři a ne filozofující mudrcové.
___M*A*T*E*S___
ODPOVĚĎ:
Prosím, leč parlament zvolil do Rady jednoho filozofujícího mudrce. - Osobně bych považoval za alibismus, kdybych toto přikázání užíval k vyhnutí se odpovědnosti. Pro mě znamená něco jiného, že nemám právo soudit druhého člověka, jen jeho činy. - Mimochodem, nesouhlasím s vámi: myslím, že manažerské schopnosti má mít generální ředitel a jeho štáb, že Rada má být především filozovující a zabývat se otázkou smyslu celé televize veřejné služby.
27.6.2001 11:57
OTÁZKA:
Je mozne aby clen rady ceske televize sam vystupoval v jeho programu viz. dokument o Temelinu, kdyz soucasne hodnoti i jeho objektivitu?
Z meho hlediska energetika byl tento porad pani Rakusanove v kterem jste vystupoval silne neobjektivni!
Ondra
ODPOVĚĎ:
íUkolem rady, jak mu rozumím, není posuzovat objektivitu jednotlivých pořadů - to bychom se stali censory - nýbrž celkové působení ČT. K vaší odátce jsme si vyžádali radu právních odborníků, kteří nevidí rozpor ve vystupování v pořadech ČT, a dál žádáme výklad příslušného zákona. - Ohledně pořadu paní Rakušanové, věřím, že Vám se z hlediska energetika jeví silně neobjektivní stejně, jako se jeví jako silně neobjektivní z hlediska ochránců. Snad proto je možné dosáhnout vyváženosti jen důslednou svobodou všěech názorů, ne usměrňováním názorů jednotlivých.
27.6.2001 12:02
OTÁZKA:
Dá se vůbec v radě něco prosadit pokud si to nepřejí pobočníci ODS v radě. (Štěpánek, Knižák apod.)
david
ODPOVĚĎ:
Nevnímám své kolegy jako něčí "pobočníky", nýbrž jako partnery v diskusi, která hledá společně přijatelná řešení. Myslím, že diskuse je možná, a kde je možná diskuse, je i naděje na dohodu.
27.6.2001 12:03
OTÁZKA:
ČR nepovažujete za chudou zemi. Jak byste definoval chudou zemi? Jak byste definoval bohatství ČR?
Standa
ODPOVĚĎ:
Země, která si může dovolit pana Koženého, zjevně musí být bohatá! Ale vážně: jak hodnotit bohatství, o tom je řada knih, z nichž některé jsemcitoval v knize Zelená svatozář. Sám hodnotím ČR jako bohatou zemi proto, že může svým občanům zajistit nejen nejzákladnější potřeby (minimum stravy, pitnou vodu, obydlí) nýbrž také školství, zdravotnictví, veřejnou bezpečnost, veřejnou dopravu, kulturní možnosti, prostě kulturní lidství. Ovšem jiná otázka je, zda tato země má vůli to zajistit.
27.6.2001 12:12
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
