Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Ptali jste se Jana Kasla a Viléma Baráka

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 9. června 2003 do 14:30

OTÁZKA: Dobrý den pánové, můžete prosím stručně napsat 5 nejzásadnějších důvodů pro/ne vstup? Děkuji Petr Veselý
ODPOVĚĎ: VB: Argumenty proti vstupu:1. Vstupem do EU se ztratí, resp. prodlouží kauzalita zásahů politiků, které škodí lidem. Nebude tolik vidět, jak způsobují nezaměstnanost, inflaci a nižší růst prosperity. Unie bude vzdálená, lidé nebudou vědět, kdo za jejich strádání může. 2. EU je socialistická, a když se budeme chtít zbavit socialismu, budeme muset vystoupit z EU. 3. Dovedu si představit přijet na demonstraci do Prahy, ale kdo pojede demonstrovat do Bruselu?
JK: Protože jsem pro vstup, těžko budu hledat opačné argumenty. Rozumím jedinému, a to je strach z neznámého, z cizí řeči, z cizího prostředí... To se týká především starších spoluobčanů, s nimiž je třeba mít trpělivost. 9.6.2003 14:20
OTÁZKA: Stoupne mi po vstupu do unie životní úroveň? jod
ODPOVĚĎ: VB: Možná bude životní úroveň stoupat, ale jistě ne tak rychle, jak by mohla, kdybychom zůstali mimo EU.
JK: Především nečekejte, že sám vstup vám osobně přinese šek do poštovní schránky. Tím, že se staneme členskou zemí a tím, že budeme příjemcem dotací z různých fondů EU, také nepřímo stoupně vaše životní úroveň. Například tím, že ve vašem městě bude postavena čistička, silnice, vodovod, opravena památka, založena nová škola... tím vším se podaří zvýšit výnos ekonomiky naší země a tedy i vaše životní úroveň. Evropská unie není ráj, tak jako nikde na světě tam nelítají pečení holubi do huby a i v EU platí, že bez práce nejsou koláče. Dostanete však šanci podílet se na výhodách společného prostoru se 450 miliony obyvatel. 9.6.2003 14:21
OTÁZKA: Kdy a na základě čeho (především) jste si vytvořili svůj názor na EU? Honza
ODPOVĚĎ: VB: Na základě studia ekonomie. JK: Můj názor na EU vykrystalizoval na základě osobní zkušenosti při cestách do zemí EU po roce 1990 a návštěvách občanů EU do ČR. Mohl jsem srovnávat fungování ČR a zemí EU i USA, protože mám oba sourozence v zahraničí. Jako primátor jsem se zúčastnil mnoha jednání a návštěv, při nichž jsem se mohl dozvědět relativní detaily o EU. Na základě osobní zkušenosti a četby materiálů jsem přesvědčen, že EU je šance pro naši zemi i pro každého z nás. 9.6.2003 14:22
OTÁZKA: Jste pro vstup Česka do EU? Evropan
ODPOVĚĎ: VB: Ne, nejsem. JK: Ano, jsem pro vstup. Opakuji, že nám vstup do EU dává šanci. Alternativa ne-vstupu není. 9.6.2003 14:23
OTÁZKA: Dá se z Unie zase vystoupit, když se nám tam nebude líbit? qork
ODPOVĚĎ: VB: Teoreticky lze všechno, ale EU dnes nemá mechanismy pro vystoupení, což mimo jiné měla i Ústava SSSR. Druhá rovina je politická - každá politická strana prosazující vystoupení z EU bude nutně předmětem nevybíravých útoků. JK: Samozřejmě, že každá z členských zemí EU má právo z ní vystoupit. Je zajímavé, že to většinu obyvatel členských zemí nenapadá. Rozumím starosti o možné špatné konce v duchu východního přísloví: Chceš-li, aby vše dobře dopadlo, mysli na špatný konec. 9.6.2003 14:25
OTÁZKA: Vážení pánové, můžete mi vysvětlit, proč v proagačních akcích do EU není přehledná tabulka-na jedné straně výhody a na druhé straně nevýhody? Druhý dotaz:Proč v tisku na jeden průšvih v EU - viz Eurostat připadají 3 články o pomyslných výhodách vstupu, které se později ukážou jako nereálné-viz vývoj HDP v EU? Michal Z.
ODPOVĚĎ: VB: Přehled výhod a nevýhod nebyl veřejnosti nabídnut, protože politici a byrokraté nemají zájem přiznat rizika vstupu do EU. K druhé otázce - soukromá média mohou referovat o čem chtějí a jak chtějí, záleží pouze na redaktorech, co uveřejní. JK: Propagační vládní kampaň nese rysy reklamní kampaně na nový jogurt. Už jste někdy slyšel, že by se v reklamě říkalo, že vám po něm může být špatně? Scházela mi seriózní diskuse o EU po celou dobu od podání přihlášky, tedy cca 8 let. Nehonili bychom pak přiblblými spoty a bilboardy občany k hlasovacím urnám, protože by sami věděli, že vstup do EU je variantou takzvané win-win situace, v níž nelze neuspět, pouze méně uspět, či více uspět. Je to jenom na nás. 9.6.2003 14:28
OTÁZKA: Jaký je Váš názor na dosavadní předreferendovou kampaň? Honza
ODPOVĚĎ: VB: Jedná se o propagandu. Za cca 500 milionů korun (výdaje státu v letech 2002 a 2003, krajů, obcí, "aktivita ČT")lze přesvědčit kohokoliv o čemkoliv. JK: Svůj názor jsem už uvedl, myslím si, že politici dluží občanům přímou diskusi o výhodách a rizicích, které nás mohou v EU potkat. Přesto bych ocenil aktivity všech, kteří často bez jakýchkoli státních finančních prostředků pomáhali občanům pochopit, co nás po vstupu do EU čeká. 9.6.2003 14:31
OTÁZKA: Komu dají zahraniční investoři raději přednost, členské zemi EU, tedy Polsku, Slovensku, Maďarsku atd. nebo radši ČR, když do EU nevstoupíme? Martin Krejčí
ODPOVĚĎ: VB: Pokud do EU nevstoupíme, máme možnost vytvořit zde investiční zónu a místo pro ukládání kapitálu. JK: Dovolím si nesouhlasit s ctěným kolegou ekonomem, protože ČR mimo EU znamená snížení ratingu, riziko investic, odliv kapitálu, odstěhování sídel nadnárodních společností atd. To neznamená ovšem, že v EU budeme automaticky zvýhodněni proti zmíněným členským zemím - je třeba reálně posoudit míru korupce, byrokracie a regulace obecně, abychom byli více konkurenceschopní. Myslím si, že konkurenceschopnost ČR v EU může být naší hlavní komparativní výhodou. To ovšem znamená, že se budoucí vláda musí chovat zodpovědněji než všechny předchozí. 9.6.2003 14:34
OTÁZKA: Je EU demokratická? Tom
ODPOVĚĎ: VB: EU je demokratická v podstatě stejně jako jsou národní státy. Dnes nám vládne vláda, která má podporu asi 27 % všech právoplatných voličů. Rozhoduje o všem, i o tom, co neměla ve volebním programu. JK: Bezesporu ano. V současném stavu 15 členských zemí a existujících orgánů EU je jí oprávněně vyčítán demokratický deficit - např. evropská legislativa není zásadně oddělena od exekutivy, zodpovědnost Komise není jednoznačně vymezena a obecně orgány EU trpí nízkou podporou veřejnosti. Právě proto se sešel Konvent a probíhá velice seriózní diskuse o prohloubení demokracie EU s 25 členskými zeměmi. Z tohoto důvodu vstupujeme v pravý čas, budeme se moci podílet na formování budoucí podoby EU. 9.6.2003 14:37
OTÁZKA: Muzu se zeptat? Kdyz nevstoupime, nehrozi ze nas EU ekonomicky zlikviduje? podle me ano TeameXtreme
ODPOVĚĎ: VB: Pokud je EU pro něco, a ne proti někomu, nikdo nás nebude likvidovat. Pokud by EU přistoupila k sankcím, protože jsme tam nevstoupili, jenom by potvrdila správnost našeho rozhodnutí mimo takový spolek.
JK: EU nikoho nelikviduje, jen přirozeně vytváří podmínky a pokud chce někdo mimo EU uspět na jejím vnitřním trhu, musí se přizpůsobit. Je to logické, když chci něco prodat, zpravidla se musím přizpůsobit vkusu kupujícího. Museli bychom tedy stejně jako Švýcaři, Norové a Lichtenštejnci respektovat pravidla hry EU, bez možnosti je výrazně ovlivňovat. Sice se mi nelíbí míra ochrany a regulace EU ve srovnání s některými zeměmi světa, např. zemědělství, uhlí, ocel atd., ale svět není liberálním tržištěm, kde si každý dělá, co chce. Takové nejsou ani Spojené státy, ani Japonsko. 9.6.2003 14:41
OTÁZKA: Jak se vyhnout vstupu do eurozóny, jestliže přístupová smlouva údajně stanoví povinnost do jejího vstupu? DV
ODPOVĚĎ: JK: Nevidím důvod, proč se vyhýbat Eurozóně, otázkou spíše je, kdy je výhodné do ní vstoupit. Vzhledem k povinnosti dodržovat fiskální kázeň, byl bych pro rychlý vstup - nebo pro změnu chování českých vlád.
VB: Tzv. Pakt stability je porušován a vlády s rozpínavým rozpočtem jej chtějí hodit přes palubu. Což znamená, že je ohrožována stabilita eura. Neměli bychom podléhat dojmům z růstu kurzu eura vůči dolaru. 9.6.2003 14:47
OTÁZKA: Vychazi eurooptimismus (?) a euroskepticismus z jednoho podobneho zakladu? Zatimco euroskeptik tvrdi, ze nema cenu do EU vstoupit, protoze se o nas nepostara, nebo ze do dvou mesicu po vstupu desekrat nestoupne ziv. uroven, eurooptimista ma za to, ze o nas bude postarano jako o ovce a zivotni uroven se zvedne sama od sebe behem chvile. Je to nadnesene, ale nejak tak to chapu . Co vy na to? Obema preji hezky den, byv. prazskemu prezidentovi :-) navic skladam poklonu za dobu jeho primatorstvi. David Zápal
ODPOVĚĎ: JK: Eurooptimismus nepovažuji za euronaivismus a neočekávám "nechci tu slevu zadarmo". Dostáváme šanci podílet se na hospodářském rozvoji Evropy minulých 50 let a máme tak možnost zrychlit překonání propasti, která nás dělila minulá desetiletí od demokratických a vyspělých zemí. Jednou ze šancí je výměna lidí, myšlenek, zboží, kapitálu. Největší šanci vidím v našich dětech, které neuvažují zda ano či ne, ale jak a kudy do Evropy. Děkuji za pozdrav, přeji hezký den.
VB: Cestu do Evropy nemusíme hledat, protože v ní jsme. Hospodářský růst v čase klesá. Česko obtíženo regulacemi a zákazy se bude vyznačovat stejně minimálním růstem. 9.6.2003 14:51
OTÁZKA: Pane Kasl, Je vic nez jasne, ze kdy z vstoupime do EU, lide brzy poznaji, ze byli podvedeni. A vy sam urcite vite, ze ta EU je v podstate uplne zbytecny administrativni kolos, ktery v konecnem dusledku nikomu nepomaha (viz Recko, Irsko, Rakousko atd. ). Uvedte prosim alespon jeden rozumny duvod proc vstoupit do EU. Dekuji. Panu Barakovi dekuji, ze neztratil rozum. Zdenek
ODPOVĚĎ: JK: Budu argumentovat Irskem, které jste zmínil. Do vstupu do EU bylo nejchudší zemí s největší emigrací, po vstupu se nejprve muselo zbavit zkorumpovaných politiků a nyní je díky členství v EU jednou z nejrychleji se rozvíjejících zemí; má vyšší HDP na hlavu než Velká Británie. Řecko možná vzhledem k mentalitě jeho obyvatel teprve čeká na plné využití členství v EU. Žádná z 15 členských zemí na tom není hůře, než před vstupem, naopak. Z tohoto srovnání vyplývá, že EU není automatická místenka do business class, ale šance ukázat, co umíte. Proč si Češi stále na něco stěžují? Buďme suverénní a chtějme uspět.
VB: Stačí si přečíst dostupnou literaturu. V Irsku se dotavil růst 15 let po připojení k EU. K EU, která ještě nebyla tolik svázána regulacemi. Dnes je Irsko cílem útoku pro tzv. daňový dumping, tj. moc nízké daně. Řecko je klasickou ukázkou selhání vnější pomoci, resp. milodarů. Tím, že sebereme někomu v Německu peníze a za ně postavíme kus dálnice v Česku, prosperita se nedostaví. 9.6.2003 14:55
OTÁZKA: Dobry den pane Kasl,chtel bych se vas zeptat,jestli si myslite,ze nynejsi socialisticka vlada pripravila dostatecnou kampan zabyvajici se vstupem do EU,tak jak jiz dlouhou dobu avizovala??Podle me byla jejich "kampan" zcela nedostatecna... kuba...CVUT
ODPOVĚĎ: JK: Ke kampani jsem se již vyjádřil, nepovažuji ji za povedenou, ale současně se nedomnívám, že by občan nemohl získat informace o EU jinde než v televizních spotech či na bilboardech. Nerad, ale musím být velmi kritický k ČT, která narozdíl od TV Prima takřka nediskutuje o dílčích tématech členství v EU. Jisté zlepšení nastalo v posledních týdnech, ale očekával bych každodenní živé politické i odborné diskuse na ČT1 i 2, obdobně politickým pořadům v Německu, Británii či dalších zemích. Největší dluh vůči občanům mají politici. 9.6.2003 14:55
OTÁZKA: Jak moc ovlivní náš eventuelní vstup do EU český trh s ojetými automobily, zvednou se u nás ceny ojetých aut v důsledku zákazu dovozu příliš starých aut, nebo naopak odpadne clo, poplatky a uplatky za přihlášení vozidla; neboli bude možné zajet do jakékoliv země EU, tam koupit v autobazaru automobil a zde v čechách bez podpory překupníka bez problému přihlásit?! Díky za odpo. Mike
ODPOVĚĎ: JK: Nejsem expert na dovozy aut, ale domnívám se, že již zcela padnou celní bariéry na dovoz, přesto jsem rád, že je omezen provoz některých starých vozidel, ničících životní prostředí nás všech. Domnívám se, že se budete se svým vozidlem přihlášeným v Německu či Dánsku volně pohybovat po celé EU.
VB: Místo cel nastoupí poplatek za likvidaci, takže zde je vidět, jak čtyři svobody (volný pohyb kapitálu, osob, zboží a služeb) jsou ničeny. Za chvíli ztratí smysl, protože všude budou stejné platy, daně a předpisy a ona přirozená konkurence mezi státy v tom, kde je lepší prostor pro život, zanikne. 9.6.2003 14:58

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.