ODPOVĚĎ: JK: Dotace z fondů EU není nároková a rozšíření 2004 je nejlevnější řešení pro EU. Co naplat, něco jiného bylo přijímat jednu či dvě země (Řecko 1981 a Portugalsko se Spanelskem 1985, nemýlím-li se). Je mi trapné poměřovat se výší dotace. Proč nejsme trochu furianti a neříkáme, nám nejde o dotace, my vidíme spíše ty šance pro naši vlastní aktivitu, než přerozdělování. Odkazuji na svůj text V EU nejde jen o dotace v MFD a na webu ED. Právě tzv. pravicoví politici najednou volají po dotacích a přerozdělování.
VB: Tyto statistiky jsou na www.euroskeptik.cz a také na www.cepin.cz. Prostě to je fakt. Na druhé straně milodary nemohou zajistit prosperitu. 12.6.2003 17:22

ODPOVĚĎ: JK: Jednoznačně se bude muset umravnit – bude pod světly a na volném prostranství, nechráněna zdí malých českých poměrů (ale našich).
VB: Zvlčí. 12.6.2003 17:22

ODPOVĚĎ: JK: Prostě s Vámi nesouhlasím. Podejte žalobu.
VB: Naskýtá se ještě možnost žaloby k Ústavnímu soudu z důvodu nerovností stran v politické soutěži (náklady na kampaň ve výšii cca 500 mil. Kč, 40 mil. Kč 2002, 200 mil. Kč 2003, devótní akce státní televize, šoty na TV NOVA vynucené pod hrozbou odebrání licence, výdaje na EU kampaň krajů, obcí, nepřímé akce dalších ministerstev, např. školství, mzdy úředníků...). 12.6.2003 17:23

ODPOVĚĎ: JK: Tak zvanými evropskými standardy – prostě si to firmy v tendrech nedají líbit, že je to prodáno předem, soudy budou muset plnit lhůty rozhodnutí, jinak je zažalujete. Budete moci aplikovat právo unie i doma. Budete mít právo se obrátit do Lucemburku na Evropský soudní dvůr. Podívejte se na Irsko – dokud nevyřešilo korupci doma, nic moc z EU nemělo. Po 10 letech se to zásadně změnilo.
VB: Jedná se o mýtus o podílu EU na civilizaci divochů. Pravidla bránící agresi (nevyprovokovanému útoku proti životu a majetku) vytváříme pro sebe, nikoliv pro potěšení EU. S pravidly EU naopak zavlékáme europaralýzu v podobě regulace banánů po televizi, vyšší daně, vyvlastňování prostřednictvím kvót. Pokud politik prohlásí, že EU zajistí ochranu spotřebitele a zlepšení právní jistoty, donutí nás změnit právní řád zamezí, zároveň by měl oznámit odstoupení ze všech funkcí, protože sám se přiznal, že je úplně zbytečný a jeho předvolební sliby byly lži. V poněkud hrubější podobě lze tento argument slyšet v hospodách a zní: “Raději než současní darebáci, tak ať nám raději vládne EU“. Tolik oslavované „acquis communautaire“ EU nám otráví život ještě více než současná vláda a vstupem do unie se staneme součástí silně korupčního prostředí, které vzniká díky rozdělování peněz úředníky a nahrazování trhu vládou byrokracie. 12.6.2003 17:23

ODPOVĚĎ: JK: Mne také kampan a scénky nenaplnují nadšením, ale já to nemohu ovlivnit. Proč například v TV nevystupovali čeští emigranti žijící v zemích EU a neříkají své osobní zkušenosti s EU? Proč vůbec tento stát odmítá využít jejich zkušeností a schopností? Nevěřte všem ekonomickým expertům, někteří nám to tady vymysleli v průběhu 90 let taky úžasně a ted řešíme stovky miliard pozůstatků po českých cestách privatizace, bankovním socialismu atd.
VB: Ekonomové mohou pouze upozorňovat na zásahy politiků a jejich důsledky. Je vyloučené být zároveň politikem a ekonomem. Vezměte si příklad z tzv. veřejných financí. Slovo reforma zde navozuje zcela nepatřičně očekávání pozitivní změny, tedy snížení berní. Ani výraz „veřejné finance“ není výstižný, protože ve skutečnosti se jedná o eufemismus pro „peníze odebrané občanům“. Pravděpodobným výsledkem „reformních“ snah bude razantní zvýšení daní a kosmetický zásah do výdajové stránky rozpočtu. Obecně totiž platí zákonitost, že státní rozpočet je pouze orientační, vždy deficitní a z pohledu politiků i úředníků málo objemný. Státní rozpočet sestavují nikoliv ekonomové (ani nemohou, pokud jimi mají zůstat) ale věštci odhadujících budoucí příjmy a výdaje, kalkulantů sčítajících a odčítajících tyto vybájené miliardy, kreslířů křivek a grafů, pro které jsou tužby jednotlivců statistickými poruchami a sociálních inženýrů vnucujícím lidem prostřednictví výdajů nebo restriktivním zdaněním (např. na alkohol, cigarety, pohonné hmoty) dobro podle svých představ. Ve vládě, parlamentu nejsou žádní ekonomové, tudíž, jak třeba referovala media v případě Jiřího Rusnoka, odtud ani nemohou odcházet. Panuje přesvědčení, že svět přes občasné excesy (za což považuji dnešní situaci) je logický, vypočitatelný a zdravý rozum musí zvítězit. Proto se lidé věnují svému podnikání, zaměstnání, rodině, volnému času a státu se nějak vyhnou. Je to logické, správné, ale mýlí se. Státu s nevyhnou a neutečou, pokud neemigrují. Monopol se projevuje nevyvážeností práv a povinností, a tak jezdíme po rozbitých silnicích, soudy se vlečou, školy jsou čím dál horší, naše peníze užírá inflace, ale stát požaduje řádnou a včasnou úhradu berní, přesné vyplňování statistik, třídění odpadků apod. Je otázkou, kdy ty pracovité, produktiví lidi zasahování státu do jejich života znechutí, řeknou dost a připojí se k ekonomům. 12.6.2003 17:24

ODPOVĚĎ: JK: Mělo by se jezdit jen s ID – identity card, tedy s naším OP. Budete moci odjet do UK a tam se kdekoli usadit a pracovat, bez souhlasu úřadů tamní země. Totéž platí o studiu. Přechodná opatření na omezení volného pohybu pracovních sil v NSR a Rak znamená v těchto dvou zemích prakticky ponechání současného stavu, kdy musíte mít souhlas k práci. To bude platit 2 roky a pak se to věřím odbourá, jako měli Portugalci a Spanělé 10leté lhůty ve Francii a po pár letech o nich již nikdo nemluvil.
VB: Tyto technické informace Vám možná poskytne Vámi placená státní správa. Jak to bude rychlé, přesné a příjemné zjistíte sám. Jak nás stát vybaví čísli a průkazy, to se uvidí. 12.6.2003 17:24

ODPOVĚĎ: JK: TV akce mne nepotěšily, platila to TV ne ministerstvo zahraničí. Dělal bych tu „kampan“ jinak – viz předchozí odpovědi.
VB: Souhlasím s Vámi, že agitace pro EU byla vyhozením peněz. 12.6.2003 17:25

ODPOVĚĎ: JK: Jsem s Vámi zajedno v nutnosti zrušit dotace zemědělcům, že pěstují něčeho tolik za tolik, či nepěstují nic za mnoho peněz, jsem pro dotace do krajiny, do udržitelného rozvoje venkova, nejsem pro to, aby se dorovnávaly dotace u nás, místo toho, aby se snižovaly v EU. Kdybychom otevřeli evropský trh potravin rozvojovým zemím, uděláme pro ně víc, než jim posílat peníze na podpory.
VB: Ano, v zemědělství stejně jako v jiném podnikání by nikdo nemě dostávat (nedobrovolně) peníze jiných lidí. Informace pro politiky. Místu dobrovolé směny se říká trh. 12.6.2003 17:25

ODPOVĚĎ: JK: Ano, EU není uražená nevěsta. Nemůžeme však zkoušet vstoupit systémem vydírání - další kolo vstupních jednání po negativním referendu v tomto roce by mohlo nastat po roce 2007 či možná až 2010. Platnost všech smluv by skončila, museli bychom znovu jednat o přístupových podmínkách. Nedomnívám se, že by to bylo jakkoli výhodnější, navíc by EU pokročila ve svých vnitřních reformách a dalších devět budoucích členských zemí by již bylo plně integrováno do jejích struktur. Třeba by nás Poláci se Slováky v EU ani nechtěli.
VB: Dostal byste tolik možností, dokud neřeknete ANO. Jako v Irsku. 12.6.2003 17:26

ODPOVĚĎ: JK: Jednoznačně Irsko, viz mé vysvětlení. Jinak jsem raději v teple, ale Irsko mám rád.
VB: My lidé nejsme Irsko ani Řecko. To mi připomíná masu, za kterou někdo mluví a manipuluje s ní. Buďme pracovitými, produktivními lidmi, kteří věnují svému podnikání, zaměstnání, rodině, volnému času a nenechejme si státem zasahovat do života. 12.6.2003 17:27

ODPOVĚĎ: JK: Souhlasím s Vámi ohledně obavy našich politiků z konkurence a srovnání. Cim dříve bychom usilovali o vstup do Eurozony, tim dříve budeme muset plnit kriteria stability fiskální politiky – tedy například snižovat deficit veřejných rozpočtů. Ohledně P.R. Evropských demokratů musím říci, že z opozice je mnohem horší přístup do médií, například MFDNES mi skoro netiskne články. Děkuji všem za otázky a za účast v chatu. Přijďte k referendu a řekněte ANO naší společné budoucnosti. J.K.
VB: V podstatě se jedná o závažný, ale mylný argument pro vstup do EU: “Raději než současní darebáci, tak ať nám raději vládne EU“. Tolik oslavované „acquis communautaire“ EU nám však otráví život ještě více než současná vláda a vstupem do unie se staneme součástí silně korupčního prostředí, které vzniká díky rozdělování peněz úředníky a nahrazování trhu vládou byrokracie. 12.6.2003 17:27