Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Ptejte se dopravního experta Stanislava Humla

Stanislav Huml
velikost textu:
vydáno 3.2.2009 9:59
Poslanci Šeich, Dundáčková a Úlehla představili návrh na změny v silničním zákoně. Ty se týkají například takzvané osoby blízké nebo povinné výbavy, kam by měl nově patřit například alkohol tester. Na přípravě s nimi spolupracoval dopravní expert Stanislav Huml. Na změny se ptejte v on-line rozhovoru iDNES.cz

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 3. února 2009 do 10:12

OTÁZKA: Dobry den, kde jsou nejaka cisla kolik lidi pouzilo ustanoveni obsahujici i vec tykajici se osoby blizke (by jim sobe) a a u jakych prestupku v jake mire se tak deje? hm
Stanislav Huml ODPOVĚĎ: Dobrý den. Přesná čísla neexistují. Jen se odhaduje, že více jak 50% případů, kdy je přestupek zjištěn elektronicky není vyřízen. 3.2.2009 10:07
OTÁZKA: Dobry den, kdy uz skonci potreba "kazdeho" menit co rok veci tykajicise takzvaneho silnicniho zakona, nestacilo to uz? hm
Stanislav Huml ODPOVĚĎ: Kdyby byl napsaný dobře, tak se na něj nemuselo sahat dalšěích 10 let. To je pravda, ale schvalován byl hoprkou jehlou. Vzpomeňte si, jak jeho výsledkem bylo stíhání cyklisty za zranění sebe sama při dopravní nehodě. 3.2.2009 10:08
OTÁZKA: Pane Humle.proč chcete pořád řešit nějakou "povinnou výbavu"? Když nebudu mít v autě rezervu nebo jinou pomůcku, v případě defektu pneu si pak budu muset zavolat odtahovku a bude to jen a jen můj problém. To jsou všechno zástupné pseudoproblémy...ale ke "zviditelnění" dobré, ne? :-) Vladimír Tylšar
Stanislav Huml ODPOVĚĎ: Nechci řešit povinnou výbavu, ale na druhou stranu v zákoně by měla být uložena povinnost vozit s sebou alespoň lékárničku. A dnes je nově navrhováno vybavit autobusy a vozidla přepravující nebezpečné látky zařízením, které neumožní start vozidla opilému. Mám pocit, že pro bezpečnost cestujících by se to udělat mělo. 3.2.2009 10:10
OTÁZKA: Pane Humle, zatímco už i na Slovensku oficiálně tolerují 0,2 promile při dechové zkoušce,my budeme zavádět povinné testery.Ty stejně řidiči žádnou,natož právní jistotu neposkytnou,protože pro trubičky a levné detektory je často 0,2 promile rovno nule a naopak.Ono to taky v normálních zemích platí.To celé navrhuje poslanec na kterého sedí "vrah o morálce káže" - a zaštiťuje se to vaším jménem.Není to už skutečně absurdní? Jan Novak
Stanislav Huml ODPOVĚĎ: Musím se přiznat, že s trubičkou v každém autě mám také problém. 3.2.2009 10:11
OTÁZKA: Dobry den, kde skonci podle vas neustale zvysovani represe za takovych 15let, myslite si ze v te dobe bude mozne mluvit jeste o nejakych pravech, soukromi a svobode jednotlivce? hm
Stanislav Huml ODPOVĚĎ: Když veřejně protestuji proti potírání práva odepřít výpověď proti osobě blízké, tak významně hájím základní práva a svobody jednotlivce. Nemyslíte? 3.2.2009 10:12
OTÁZKA: Dobry den, neustale se mluvi o tom jak na silnicich umira hodne lidi, ale kdyz se kouknu na opatreni vlastne jen represivni, ktera udajne maji toto zlepsit tak to uz roky nefunguje a z odpovednych mist slysime stale stejne "Kdepak, to se jen pozitivní efekt ještě nestačil projevit" kolik casu je potreba, aby se o necem reklo, ze to bylo k nicemu a ze by bylo patrne na case zmenit pristup? hm
Stanislav Huml ODPOVĚĎ: Aby se projevila účinnost bodobvého systému jako takového, je třeba čas. Osobně si myslím, že se již projevovat začíná. 3.2.2009 10:13
OTÁZKA: Dobry den, s velkou slavou policie uvedla do provozu VW Passat R36, ze pry jsou potreba na stihani silnicnich piratu, v tv byla reportaz kdy s policisty stravili sluzbu za tuto sluzby stihali policiste 4piraty kteri nejeli vice nez 160 a vsichni takto jeli na poloprazdne dalnici... Toto maji byt ti pirati o kterych se neustale mluvi? hm
Stanislav Huml ODPOVĚĎ: Doufám, že ne. Také tuto investici považuji za vyhozené peníze. 3.2.2009 10:14
OTÁZKA: Pane Humle, 1. domnívám se,že represe jsou z větší části způsobem,jak odstranit důsledky,nikoliv příčiny. Proč dovážíme např.většinu mléčných výrobků z ciziny a nekonzumujeme své vlastní,kterých máme nadbytek?To budeme raději snižovat rychlost na 30km/hod v místech s vyjetými kolejemi od kamionů?, 2. navrhl někdo,aby v rámci EU byly sjednoceny dopravní předpisy alespoň v zásadních věcech ,jako je značení,rychlosti,svícení a pod.?Nemáme snad k tomu v rámci předsednictví v EU dostatečný prostor?Slušných řidičů je většina,neměli by doplácet na zbytečné nedostatky v předpisech.Výměna průkazů po čtyřech letech není prioritní, 3.evidence hříšníků v rámci bodového přestupkového systému umožňuje progresi v pokutování „výtečníků“ tak,aby na přemrštěně přísné předpisy nedopláceli všichni.(Mimochodem dnes se hnal ulicemi Bratislavy tamější ministr vnitra rychlostí 115 km/hod.) A.Bartoš,Kunovice A.Bartoš
Stanislav Huml ODPOVĚĎ: Mám asi stejný názor jako vy. Ono se to nejvíce projevuje u diskusí nad zákazem jízdy kamionů. Celá Evropa by měla mít tyto časy jednotné, aby se netvořily kolony tu před jedněmi hranicemi a tju před druhými. Kdyby byly jednotné pravidla a sankce, nemělo by to chybu. Ale k tomu asi nikdy nedojde. Právo je v každém státě jiné. 3.2.2009 10:16
OTÁZKA: Dobrý den, stále slyšíme, že se řidiči vymlouvají na osobu blízkou, ale vím i o případech, o kterých se nepíše, kdy v některých rodinách, možná už dnes vyjímečných, není zvykem se vzájemně udávat. Trestní zákoník, jak víme toto jednání legalizuje. Otázka zní: Myslíte si, že majitel vozidla, který využije svého práva neudat osobu blízkou, by měl být za toto své jednání, které mu umožňuje zákon potrestán. Děkuji za jednoznačnou odpověď. Buryšek Vladislav
Stanislav Huml ODPOVĚĎ: Jednoznačně nikoliv. 3.2.2009 10:17
OTÁZKA: Není ten alkohol tester nebo detekční trubička trochu trest pro abstinenty. Ti opravdu nepijí a nepotřebují tak zjišťovat, zbytkový alkohol. Bimbo
Stanislav Huml ODPOVĚĎ: Elektronický alkoholtester patří jen do vozidel veřejné přepravy osob, a přepravující nebezpečné látky. pak jsou také státy, které nařizují jeho použití těm řidičům, kteří měli delikt s alkoholem, jako alternativní trest. I to se návrh opatrně snaží řešit. 3.2.2009 10:18
OTÁZKA: Jsem abstinent. Proč mne zákon bude nutit koupit si něco co URČITĚ nikdy v životě nepoužiju. To už spíše ty prezervativy. Richard
Stanislav Huml ODPOVĚĎ: Souhlasím s Vámi. 3.2.2009 10:19
OTÁZKA: Dobrý den, rád bych se zeptal jaký je problém,z hlediska legislativy, zanést do zákona následující doplnění: „Pokud daná situace (v silničním provozu) nedovoluje (neumožňuje) prokázat osobu, která je zodpovědná za danou skutečnost, která nastala - je za provoz vozidla zodpovědný vlastník vozidla. V případě že se jedná o právnickou popř. fyzickou osobu, kde je vozidlo používáno k účelům pro podnikání – v těchto případech existuje ze zákona záznam jízd. Z toho vyplývá buď postih dané osoby v zaměstnaneckém vztahu (doložené-z hlediska zákona-záznamy), popř. 2.varianta u „nemožnosti“ prokázání ale v tomto případě by byl podnik přísně sankcionován (přísně=tak, aby to pocítil tzn. v desítkách tisíc Kč–na úkor nemožnosti odepsání bodů). Myslím, že postihy v prostředí českých silnic jsou stále mírné! Co se týče soukromých osob je zodpovědná „jednoznačně“ osoba vlastnící vůz (osoba, která způsobila škodu se z hlediska etického k osobě, od které měla vůz půjčen by měla příjmout sankci za něj)! Jan
Stanislav Huml ODPOVĚĎ: Podobně to řeší právě zmiňovaný návrh. Využili jsme Holanského modelu. Provozovatel odpovídá za vozidlo, zaplatí pokutu, nedostane body. Stát je povinen poskytnout mu podklady pro případné soudní vyrovnání se zaměstnancem, který odmítá zaplatit. Jde jen o jinou formu zkráceného řízení, kdy stát nemusí prokazovat kdo řídil. Za současného stavu nejde věc uzavřít, aniž by bylo nepochybné, kdo je řidičem. 3.2.2009 10:21
OTÁZKA: zajímalo by mě, jak se můžu stát dopravním expertem. Děkuji Buryšek Vladislav
Stanislav Huml ODPOVĚĎ: Po třiceti letech praxe v oboru? 3.2.2009 10:21
OTÁZKA: Dobry den .chtel jsem se zeptat jak se bude posuzovat braneni v predjizdeni . Casto se stava za na konci obce zacinam zrychlovat a a auto za mnou cca 5-7 vyhodi smerovku a vjede do protismeru jako ze predjizdi . Ale jeho auto je fyzicky 5-7 metru za mnou je to braneni predjizdeni pokud zrychlim ?, nebo musim pustit kazdeho kdo vyhodi blinkr ? dekuji za odpoved. Marcus Aurelius
Stanislav Huml ODPOVĚĎ: Toto ustanovení je v předpisech již léta. Ten kdo je předjížděn by neměl zrychlovat. Jinak vystavuje předjíždějícího nebezpečí. 3.2.2009 10:23
OTÁZKA: Dobry den, jak byste popsal typickeho silnicho pirata co si pod timto oznacenim ma neexpert predstavit? hm
Stanislav Huml ODPOVĚĎ: Víte, v dopravě se dopustíme tu a tam přestupku asi každý. Ale je přestupek a přestupek. Budete asi souhlasit, že předjíždění v nepřehledné zatáčce, přes vrchol stoupání, velmi rychlá jízda přes obec nebo jízda pod vlivem alkoholu nebo drog je způsobilé připravit okolí o život. To je určitě nezepečnější, než ukrást v obchodě tyčinku čokolády. 3.2.2009 10:25

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.