Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Čtyři dny a veřejně. Nejvyšší soud projedná zrušení verdiktu nad Rathem

  15:28aktualizováno  15:28
Nejvyšší soud nařídil čtyři veřejná jednání o stížnosti pro porušení zákona, kterou v korupční kauze bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha podal ministr spravedlnosti Robert Pelikán. Uskuteční se 30. a 31. května, 1. a 7. června.

V den rozsudku Krajského soudu úřadoval David Rath ve své ordinaci v Hostivici u Prahy. (23. července 2015) | foto:  Dan Materna, MAFRA

Stížnost směřuje proti rozhodnutí, které zrušilo odsuzující rozsudek nad Rathem a dalšími deseti obžalovanými ve věci zakázek Středočeského kraje. Pražský vrchní soud podle ministra porušil zákon, když označil odposlechy za nepoužitelné.

Odráží zrušené rozsudky stav justice? Hostem Rozstřelu bude ústavní soudce

Veřejné projednávání stížností pro porušení zákona je obvyklá praxe, nicméně vícedenní jednání u Nejvyššího soudu běžná nejsou.

Ratha uznal středočeský krajský soud v červenci 2015 vinným z přijímání úplatků a nepravomocně mu uložil 8,5 roku vězení. Kroky bývalého hejtmana spojil s činností manželů Petra a Kateřiny Kottových, kteří dostali tresty o rok nižší. Odvolací senát pražského vrchního soudu však rozsudek loni v říjnu zrušil kvůli použitým odposlechům. Podle něj totiž byly stěžejní důkazy obžaloby pořízeny nezákonně, a v hlavním líčení je proto nelze použít.

Ministr se domnívá, že nebyl důvod, aby vrchní soud věc vrátil k novému projednání. Stížnost pro porušení zákona směřuje v neprospěch všech 11 obžalovaných. Vyjádřené výhrady odvolacího senátu se podle Pelikána odchylují jak od dosavadní soudní praxe obecně, tak od dřívějších rozhodnutí příslušného senátu.

Jsou důkazy proti Rathovi plody z otráveného stromu?

Vrchní soud konkrétně zkritizoval to, že státní zástupci odposlechy dostatečně neodůvodnili. Soudy, které pak sledování podezřelých povolily, prý chybovaly v tom, že žádosti dostatečně nepřezkoumaly a pouze převzaly argumenty žalobců (o rozhodnutí více zde). Pelikán s tím nesouhlasí.

Pelikán napadl zrušení rozsudku, hrozí zpochybňování odposlechů

Odvolací senát v usnesení použil zásadu právní doktríny takzvaných plodů z otráveného stromu, která řeší používání důkazů získaných v návaznosti na jiný důkaz, jenž byl opatřen nezákonným způsobem. Podle Pelikána však aplikace této teorie nemá oporu v judikatuře Ústavního ani Nejvyššího soudu (psali jsme zde).

Názory právníků na to, zda může rozhodnutí Nejvyššího soudu ovlivnit případné další využití odposlechů v hlavním líčení, se různí. Podle některých bude výrok soudu pouze akademický, protože v řízení o stížnosti pro porušení zákona nelze přitížit obžalovanému. Jiní zastávají stanovisko, že pokud by Nejvyšší soud označil odposlechy za zákonné, v dalším řízení by přípustné byly a vrchní soud by byl vázán právním názorem Nejvyššího soudu.

Autoři: ,


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

V Olomouci narazil na přejezdu osobní vlak do návěsu kamionu. Nehoda zastavila...
Vlak narazil na přejezdu do návěsu kamionu, zranilo se devět lidí

Srážka osobního vlaku s kamionem na železničním přejezdu v Divišově ulici zablokovala ráno důležitou olomouckou dopravní tepnu a také provoz na trati do...  celý článek

Symboly hrály v nacismu vždy velkou roli.
Opilý muž hajloval v prodejně potravin, nepřestal ani před policisty

Na problémy se zákonem si zadělal sedmapadesátiletý muž, který v prodejně potravin na Novojičínsku hajloval a vykřikoval jako nacista. Neumlčela jej ani...  celý článek

Osmnáctiletý Jakub Š. na lavici obžalovaných.
Přirovnala mě k tátovi, řekl vnuk obžalovaný z ubodání babičky 99 ranami

Ústecký krajský soud se začal v úterý zabývat případem mimořádně brutální vraždy, která se stala loni na podzim v Dubí na Teplicku. Podle obžaloby tam teprve...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.