"Jediný rozumný výklad 13. dodatku je ten, že se vztahuje na člověka, a ne na nelidské bytosti, jako jsou třeba kosatky," uvedl ve zdůvodnění rozsudku soudce Jeffrey Miller. "Historické i současné zdroje ukazují, že pojmy otroctví a nedobrovolná práce se vztahují pouze na lidi," doplnil.
Soudce se domnívá, že ochránci zvířat z organizace Lidé pro etické zacházení se zvířaty (PETA) by měli využít federálních a kalifornských zákonů o ochraně zvířat.
PETA loni na podzim podala žalobu jménem pěti kosatek v akváriu SeaWorld. Tvrdila, že zábavní parky v San Diegu a Orlandu porušují ústavní zákaz otroctví, protože kytovce nutí žít v zajetí a vystupovat v představeních akvária.
Žalobu kritizovali advokáti zábavního parku a američtí odborníci na ústavní právo. Podle nich PETA svou žalobou snižuje podstatu lidství černošských otroků.
Přestože soud žalobu zamítl, dosáhli ochránci zvířat částečného úspěchu. Bylo to totiž vůbec poprvé, co nějaký americký soud projednával otázku, zda zvířatům přísluší stejná ústavní ochrana před otroctvím jako lidským bytostem.
PETA patří mezi skupiny ochránců přírody, které neváhají sáhnout po šokujících způsobech, jak na své požadavky upozornit. V roce 2003 způsobila vlnu rozhořčení kampaní, ve které masný průmysl přirovnala k holokaustu.
