Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Kauza exposlanců ODS definitivně skončila. Ištvan je už žalovat nemůže

  17:12aktualizováno  17:12
Vrchní státní zástupce Ivo Ištvan už nevidí žádnou možnost, jak stíhat exposlance Ivana Fuksu, Marka Šnajdra a Petra Tluchoře. Ani po rozhodnutí Ústavního soudu, který nově vyložil, na co se vztahuje poslanecká imunita, podle něj nelze exposlance stíhat.

Exposlanci ODS Ivan Fuksa (vlevo) a Petr Tluchoř | foto: Jiří Salik Sláma, MAFRA

„Ten nález Ústavního soudu jsme prostudovali, analyzovali i ve vztahu k usnesením Nejvyššího soudu a dospěli jsme k tomu, že rozhodnutí tohoto soudu je pravomocné a nelze ho žádným právním prostředkem změnit,“ řekl MF DNES Ištvan.

Pracovníci Ištvanova úřadu posledních několik dní zjišťovali, jestli by přeci jen existovala nějaká možnost vzhledem k verdiktu, kterým se Ústavní soud vymezil vůči usnesení Nejvyššího soudu. Ten poslaneckou indemnitu (beztrestnost poslance nebo senátora za jeho výroky a projev) vykládal šířeji.

Podle ústavních soudců není takzvaným chráněným projevem například uzavření smlouvy mezi dvěma lidmi, fyzický útok, uvedení falešných údajů v souvislosti s poslaneckými náhradami, nabídnutí nebo přijetí úplatku ani vzdání se mandátu. Indemnita se podle nálezu nevztahuje na soukromá jednání a projevy poslance (více o rozhodnutí Ústavního soudu zde).

Stíhání kvůli trafikám ve státních firmách

Případ tří poslanců začal v roce 2012, kdy se vládní koalici nepodařilo ve Sněmovně přehlasovat senátní veto balíčku daňových změn. Proti hlasovalo šest poslanců z ODS, mezi nimiž byli právě Šnajdr, Fuksa a Tluchoř. Později složili poslanecké mandáty a umožnili schválení balíčku. Šnajdr a Fuksa pak dostali pozice v dozorčích radách státních podniků Čepro a Český aeroholding.

Trojici někdejších poslanců zadržela v červnu 2013 policie a poslala je do vazby. Kvůli stíhání se exposlanci posléze obrátili na soud a každý z nich žaloval stát o čtyři miliony korun (více o žalobě zde). 

V březnu se obě strany dohodly na ukončení sporu. Součástí bylo také finanční narovnání v celkové výši přes 1 800 000 korun. Ministerstvo spravedlnosti se trojici o měsíc později omluvilo (více zde).





 


Hlavní zprávy

Další z rubriky

Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová
Pelikán navrhl odvolat soudkyni z kauzy Nečasové, ta vyjádření odmítla

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán podal kárnou žalobu k Nejvyššímu soudu na soudkyni Helenu Královou a navrhuje ji odvolat z funkce. Soudkyně, známá...  celý článek

Bývalý ředitel Národní galerie Milan Knížák (vlevo) a výtvarník David Černý
Trest za „kriploidního ču...a“ platí, Ústavní soud Černého stížnost odmítl

Ústavní soud odmítl stížnost výtvarníka Davida Černého proti rozsudku, podle kterého má zaplatit bývalému řediteli Národní galerie Milanu Knížákovi 100 000...  celý článek

Volební kalkulačka
Volební kalkulačka vám ukáže, zda máte blíž k levici, nebo pravici

Stále si nejste jistí, která ze stran kandidujících v říjnových volbách do Poslanecké sněmovny zastává podobné názory jako vy? Dobrým pomocníkem při obtížném...  celý článek

Alternativní, nebo přirozený? Normální porod chápe každý jinak
Alternativní, nebo přirozený? Normální porod chápe každý jinak

Chcete porod bez léků a věčného vyrušování, jenže lékaři vás označí za alternativní matku.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.