- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Má to hluboký smysl. Až sem tak do deseti let začnou díky Číně zbohatlí Tibeťané jezdit, lze v okolí Staromáku očekávat pěkná diška. Pro mnoho rodin v národě s 25ti tisícovými průměrnými příjmy to může znamenat podstatné vylepšení rozpočtu. To, že se i po 25ti letech z takových příjmů může značná část národa radovat, primárně zajišťují politici, kteří dobře vědí jak důležité je, aby nám i Dalajlámův pšouk nadále voněl. Vědí dobře, že kdyby se národ přestal zabývat Dalajlámovými pšouky, mohl by se začít zabývat těmi 25ti tisícovými příjmy.
Proti byli zástupci sociální demokracie, hnutí ANO, komunistů a Strany práv občanů.
Jinými slovy, proti byli skorokomunisté, bolševici a arcikomunisté.
To jim to trvalo! Za tím určitě něco bude...
Mluvčí Ovčáček má opravu mega NEdar trousit hlouposti - "Je nesmyslné protestovat proti vyjádření čtyř" ... Jinými slovy řečeno, kdyby se např. ta čtyřka zvesela opila a vyhlásila od pivního sudu jakoukoliv blbost - Je to platné ! Jinými slovy řečeno, celý volební a ústavní systém je k ničemu - O dějinách může rozhodovat sud ... (Kromě toho, v jiném článku je uvedeno, že Prezident za své výroky není odpovědný) ...
Já to vidím takto:
1) Za ono servilní ostudně lokajské prohlášení vůči Číně zasluhuje Zeman, Sobotka, Hamáček i Štěch
2) Za distancování od těch výše uvedených čínských lokajů zasluhuje Senát tentokrát
Štěch s obsahem prohlášení opakovaně souhlasil s poukazem na to, že vycházelo ze smluvní závazků ČR a Číny.
To by mě pak zajímalo jak zní celá ta smlouva, nebo raději ne, nemusím být neustále nas.....
Chválabohu aspoň někdo!
Ale že se nám Burešovci krásně odkopali! Fuj!
“Proti byli zástupci sociální demokracie, hnutí ANO, komunistů a Strany práv občanů.”
Teď už je jen třeba se distancovat od prohlášení mimozemšťanů, kteří někde vyhlásili, že nebudou nosit modré, ale červené čepičky. Stejný vliv má toto plácnutí do vody na čínské hodnostáře
Prohlášení senátu jenom zdůrazňuje zbytečnost této instituce